Свобода это конечно хорошо, вот только практически никто к ней не готов. Я имею в виду внутреннюю, духовную, как кто-то ее здесь назвал, свободу. Слишком много страхов, комплексов, установок и т.д.
Всем хэллёу=)

Свобода понятие растяжимое. Смотря от чего свобода - от тирании? от условностей? от моральных принципов? от совести?

В любом случае она нужна тем, кто умеет с умом ею распорядиться. Для всех остальных это достаточно тяжелый груз, чтобы брать его на себя.

Какой смысл спорить о том, чего не существует?
Свобода это миф, милые розовые очки, которые говорят тебе, что мир прекрасен и свободен. Это не так.
Мы ничего не выбираем. Мы не выбираем время, внешность, пол, расу, где родиться. Мы не выбираем образование, друзей, увлечения, привычки. Мы идем по чьему-то уже давно пройденному пути, вынужденные как автоматы повторять одни и те же ошибки. И также как автоматы, произведенные на фабрике, все мы имеем штамп сортов и серий и строимся по генеральному плану, который с нами точно не будут согласовываться.
Если же Бог существует, то я преклоняюсь перед ним. Так постебаться над человечеством может только Всемогущий. Респект.

Сообщение отредактировал Darth Cruevus - 14.1.2010, 2:10

Читаю над собой ответ робота. Ты никогда не думал своей головой?, такое ощущение что ты так зациклился на том что ты идёшь по какой - то чужой дороге что не видишь возможностей проторить свой путь. Не пробовал что либо изменить в жизни?

Розовые очки, Mr Smith, розовые очки спасут матрицу))))

А если серьезно, то что мне сменить? Одну форму на другую, одних друзей из одного круга знакомых на другой, точно такой-же? И удовлетвориться, что я "изменил" свою жизнь? Нет уж спасибо.

Я не говорю о мелких изменениях, они ничего не изменят.

Ок, предложи вариант. Ограбить банк, заняться сексом с королевой?

Я говорю о реальных возможных изменениях образа жизни. Я не могу советовать что то реальное, поскольку я тебя совсем не знаю, не знаю чем ты занимаешься, не знаю твои интересы, где работаешь(работаешь ли вообще) ит.д. Даже банально имя, город, возраст.

Присоединюсь к некропостерам.
По-моему, правильно сделал Господь, что ограничил свободу для живых существ. А то была бы какая-то хрень, как в "Суррогатах". Свобода - это то, что можно делать, при этом не ущемляя свободу других. Этой штукой, как и пистолетом, надо учиться пользоваться, и не только учиться, но и развивать то, что уже знаешь, в определённых пределах, конечно же.
Единственное, что воистину свободно без ограничений, правил и т.д., это Творец, что создал Вселенную. Потому Он и диктует свои правила, неизменяемые и неисправимые, чтоб жить всегда интересно и не возникало состояния дежавю.


o_O Так они же все старые!

Сообщение отредактировал Аластор Кун - 14.1.2010, 2:51

Свобода вообще человеку вредна, вон была у нас свобода, теперь мы это время называем "лихими девяностыми". А вообще свободный человек - это прежде всего человек лишенный чувств и желаний, так что перспективка не ахти.

Ещё одно проявление свободы? :)

Скорее предопределенность)

Люто плюсую.

свобода должна быть не для всех, а лишь для тех кто ее осознает и сам к ней стремится, коих как ни странно не так уж и много. основная масса людей это стадо, которое ждет что им скажет вожак, они не имеет свое мнение, стремятся быть как все, ждут готовые решения. поэтому большинство людей должны быть рабами и лишь те редкие индивидуумы, которые осознают свою внутреннюю свободу и стремятся сами принимать решения должны быть свободны, а остальные пусть их обслуживают. рабство это внутреннее ощущение и те кто внутри себя не готовы стать свободным и независимым, навсегда останутся рабами и свобода им в принципе не нужна.

 Свобода выбора идеологии это прекрсно -  плохо лишь когда свобода превращается в свободу от нравтсвенных и моральных норм. Человек должен осознавать, что с свободой приходит и великая ответственность. Очень плохо, что человечество извратило понятие истинной свободы. В наше время наркоман лиьо алкоголик может губить собственную жизнь, но никто не отправляет его на принудительное лечение и перевоспитание. Печально это. 

Сообщение отредактировал Адмирал... - 8.1.2011, 21:46

Да ладно, нафига нужна свобода? Что, кто-то сразу радикально именит свою жизнь? Свободы не существует, и это правильно. Все мы связаны с остальными людьми, близкими, друзьями, и, само собой, несем за ни ответственность. Это ограничивает нашу свободу во многом. А еще существует множество законов, еще сильнее ее ограничивающих. И только такая система пзволяет нашему обществу до сих пор существовать
Конечно, свобода - это звучит гордо. К примеру, пост Дарта Зеддикуса наглядно показывает, как он проникся этой идеализированной идеей свободы. Но как такие мысли, как у него, применить в реальном мире? Никак.

Так что я целиком согласна с утверждением "моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого". Если бы у всех людей хватало ума следовать этой простой истине, мир бы стал горадо лучше. Должна существовать определенная мера свободы, но не надо путать это со вседозволенностью

Да, Зеддикус действительно высказал крайне идеализированную версию. Вот только он пишет о системе "свободные-рабы" как о потенциальной возможности, с использованием "должны быть"; а между тем, это - исторически подтвержденная объективная реальность. Люди с рабским сознанием рабские же позиции и занимают. Эти позиции могут быть довольно высокими в общесоциальной иерархии, но они все равно остаются рабскими. Дай рабам серьезную власть, и рано или поздно они потеряют ее попросту потому, что не способны и подсознательно не желают ею обладать. Свободный же человек обладает свободой выбрать собственные жизненные критерии, собственный желаемый предел власти. Приняв их за норму для себя лично, он затем может с полной уверенностью в себе достигать и/или изменять их в процессе.

Человек вообще по идее уже свободен, но он рождается на определенной территории, где есть свой взгляд на свободу. И человек в этом случае уже не свободен. А освободившись от гражданства любой страны человек, свободным станет, но выжить ему будет сложнее

Человек может позволить себе быть свободным. Это всего лишь выбор. В самого детства в голову вдалбливается, что человек зависит от обстоятельств, от других людей, от мира. И здесь человек делает выбор - "я несвободен". Но если сделать другой выбор, посмотреть на вещи по-новому и увидеть причинно-следственные связи, то можно стать свободным. Это не означает, что можно нарушать законы, убивать всех на улицах. Это тоже право выбора. Только тут взаимодействие с другим человеком и системой.
Свобода - это возможность выбора. Моё мнение.

P.S. Тут же увидел свой старый пост в этой теме. Интересно :)

Ilan Thorn,не забывайте о восстаниях рабов. К примеру, Спартак. Если бы у всех рабов было рабское и унииженное сознание, они бы даже не стали думать о возможности восстаний и бунтов. Да и вообще, фразы про "рабское сознание" подразумевают, что есть люди с с сознанием рабов, а есть люди с сознанием господ, следовательно, автоматически делается вывод, что первые по своей природе во всем должны починатья вторым. Как-то попахивает Ницше с его идеями о сверхчеловеке, которые я считаю абсолютно неверными

Сообщение отредактировал Anariel - 9.5.2011, 21:47