X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 2 секунды)

Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )

8 страниц V  « < 6 7 8  
ОтветитьНовая тема
> Свобода - хорошо или плохо?
сообщение 18.5.2011, 23:14
Сообщение #141





Группа: Участники
Сообщений: 7195
Регистрация: 21.12.2005
Пользователь №: 1124
Награды: 3

Предупреждения:
(20%) X----


Цитата
1) Физическая свобода действовать (здоров, не заперт)
2) Социальная свобода действовать (не раб)
3) Юридическая свобода действовать (скажем, отсутствие подписки о невыезде) (отчасти пересекается с предыдущей)
4) Психологическая свобода действовать (свобода от внутренних запретов/комплексов).

Хорошо сказано.И если первые три свободы- благо, 4-ая заслуживает более настороженного отношения, лешённого идеализма.
Ариэль на предыдущем посте верно утвержала, что если разделять сознание на какое-либо и рабское, мы, сами того не замечая, вносим классовое разделение в чётвёртую свободу.И это бы ничего, если бы мы не ставили классом выше морально легкомысленных людей.Получается, что люди, разорвавшие цепи морали, законов общества и т.д., становятся классово выше, чем те, кто следуют порядку.
Лично я считаю, что второй класс людей не глуп, а более предосмотрителен, потому что традиции, правила- идут от опыта и наследия наших проотцов, хранившихся на протяжении веков, и разрушать их ради свободы, в том числе свободы возвеличивания себя над массами,- просто безрассудство.Крайне удобно, на самом деле, когда не смотря на свой отрыв от сознания общества, ты формально остаёшься с ними в одной повозке, и не можешь вкусить все бедствия и страхи, на защиту от которых "ограниченность" общества и направленна.
Цитата
Сколько свободных людей шло за ним, я судить не берусь, потому что высчитать среди толпы восставших процент рабов, почуявших возможность жить получше, просто при другом господине (кем бы он ни был), невозможно. Но, полагаю, процент этот был велик.

А разве не этого хотят все востающие?Спартак, как и любой революционер, стремиться к ре-формированию, но не абсолютному разрыву с прошлым, ибо это абсурд, или как минимум афера- идти в неведомое лишь ради самого процесса, ведь ничего нового человек сам создать не может.Даже в демократическом обществе выбирают правителей, и потому только их и выбирают- потому что так жить лучше.Люди хотят общества в котором они смогут не бояться друг друга, но не общества абсолютной свободы, где каждый сможет делать что хочет, и
Цитата
изменить реакцию на события, которые мы всегда считали негативными, то есть либо проигнорировать их, либо превратить в позитивное, то тогда вообще можно получить из ряда вон выходящее. Свобода, да ещё и с явным привкусом радости :)

Ура, негры сьели очередного туриста в Африке!Надеюсь, он был вкусным.
Ох, как опьяняет дух свободы!
И чёрта сдва вы противопоставите этому практический разум.Практический разум не скажет тебе- не спи с сестрой, он может лишь предостеречь от потомства, обременённого дефектами.Но современное общество уже давно научилось заниматься сексом, избегая потомтсва.Что может помочь?Не практический разум, а рассудок, сердце, и традиционаая этика, предостерегающая от такой мерзости.
Ещё Аристотель сказал что задача воспитателя- научить детей рассудку, то есть умению правильно растовлять приоритеты.И идеал рассудка, давно уже сброшенный с пьедистала современным обществом, не заменить практическим разумом, которой используется лишь для того, чтобы указать более приятный путь к порокам, рассудком (который нынче модно сводить к предрассудкам) неприемлимые.

Сообщение отредактировал Shinoda - 18.5.2011, 23:21


--------------------
Я всегда мою руки до и после ЗВ. © Ilan Thorn
Циник знает всему цену, но не знает ценности.© Оскар Уайлд
Из двух зол будь меньшим.© какой-то остряк
Опять люди виноваты. © Ottoriban
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата

8 страниц V  « < 6 7 8
ОтветитьНовая тема
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 




RSS Текстовая версия Сейчас: 30.11.2024, 15:28

Яндекс.Метрика