Итак. Дарт Вейдер был действительно верен Палпатину. Не надо упоминать, как эта верность закончилась. Дело было с отрубленой правой рукой, корчащимся под молниями и прямо таки кричащем о добре в нём(а Анакин и Вейдер, как кому бы не хотелось верить, были одним и тем же человеком) сыном и вторым по счёту предложением о замене. Но. Двадцать с лишним лет Вейдер, перешедший под руку Палпатина только ради Падме и Республики, хранил ему верность, хотя и та и другая почти сразу перестали существовать. Он не порубил Палпатина, когда тот предал его, предлагя Галену Мареку занять его, Вейдера, место, он не убил его после взрыва, когда Палпатин был без сил и без Сил. И всю Гражданскую он, несмотря на это, хранил ту же верность до самого Эндора, да и там изменил ему только при вышеуказанных обстоятельствах. Почему?

Просто и эта тема поднималась раньше по схожему вопросу.

Дарт Бейн создавал правило двух по причине того, что если у учителя два ученика, то будучи значительно слабее его по отдельности вместе они могли одолеть его, став мастерами; аналогично, если у ученика тоже есть ученик. При этом каждое следующее поколение учителей становилось бы все слабее и орден деградирует. А именно ждать смерти учителя - это еще тупее.
А Вейдер при всех его травмах, наверное, хоть и имел потенциал и ум, понимал свою личную неспособность противостоять Сидиусу, и что ученики именно для свержения учителя - очередной показатель слабости. Его методы были хороши для поддержания порядка в качестве исполнителя, но как кто-то сказал, "он не владелец меча, а сам меч". У него не было стратегического мышления и способностей, чтобы самому управлять махиной Империи.