Новый просмотр Третьего Эпизода в очередной раз утвердил меня в мысли, которая зрела в течение последних полутора лет на протяжении повторного знакомства со всей Трилогией Приквелов. Ее элементарно нельзя воспринимать как современный условно-реалистичный фантастический фильм, с убедительной драматургией и психологическим развитием персонажей - и в этом не столько ее недостаток, сколько уникальное достоинство. Эпизоды I-III - это грандиозная вагнеровская опера о крушении цивилизации (в трех частях), экспрессионистский эпик в лучших традициях раннего кинематографа, когда весь сценарий ограничивался карточками с титрами. Лукас как сценарист хотя и старается, но просто не может на уровне конкретных реплик обосновать повороты своего сюжета (что неожиданно, десять лет спустя ему на помощь не раз приходит The Clone Wars, где под многие моменты фильма подведен подходящий контекст), ибо знает, что ему лично это просто не нужно. Энакин переходит во Тьму, потому что он не может не перейти во Тьму, клоны поворачивают оружие против джедаев, ибо они должны это сделать, а Падме буквально умирает оттого, что такова ее судьба. Персонажами фильма в первую очередь движет логика мифа, и выражается она не в словах, но в гораздо более древнем языке - образах.

И тут Лукасу нет равных. Он может быть посредственным сценаристом и даже не самым удачным режиссером, когда речь заходит о работе с актерами и нюансах психологии; но он был и остается непревзойденным визионером. Он раз за разом изобретает образы, которые неизбежно становятся классическими. Он придумывает бесконечно сложные миры и локализует внутри них ту самую обстановку, которая в каждой сцене передает эмоциональное состояние и динамику персонажей так, как на это не способны никакие реплики. В идеале Трилогию Приквелов нужно смотреть как немой фильм или как ту же оперу: отключив диалоги, но оставив звуковую дорожку и музыку Уильямса, чтобы под их аккомпанемент раствориться в филигранно выстроенной визуальной симфонии. Какими бы ни были следующие "Звездные войны", без Лукаса как режиссера такими они уже не будут - что, наверное, и хорошо. Не Вагнером же единым.

Теперь тем интереснее будет посмотреть, какие акценты в той же истории расставлены в комикс-адаптации и новеллизации.

Комикс по Э3 слабоват. Некоторые ключевые моменты сильно укорочены, а Даг Уитли откровенно халтурит там, хотя ведь може (и очень даже) в рисунок по ЗВ.

Я тут новость нашёл. 3 Часть будут в 3D делать, как я понял.
http://www.starwars.com/news/revenge-of-th...ars-celebration

Где-то читал, что все приквелы в 3D сразу перевели - просто в прокат не выпускали(кроме первого).

Я тут как раз сильно впечатлился наблюдением (понятно откуда), которое сильно перекликается с мнением Илана:



Древнегреческие трагедии как основа для стилистики, оперный театр как декорации для одной из ключевых сцен "грехопадения", Вагнер как возможный прообраз некоторых композиций Уильямса... Да уж, на удивление цельная складывается картина. Увы, зрителям всё-таки заявлен жанр "космоопера", а не "опера", чему весьма способствует обилие юмора и экшена (особенно в прологе), поэтому вовремя переключить suspension of disbelief на качественно новый уровень ("пофиг, что в жизни стихами не говорят, це ж Гомер!") становится трудно - и натяжки в диалогах и мотивациях по-прежнему портят впечатление (т.к. в обычной драме и в фэнтези таким "дырам" не место).

Зато, пожалуй, именно подход "как к симфонии" впервые за все приквелы наконец-то позволил Джорджу проявить себя как режиссёра. Я когда-то высказывался, что сцена "Энакин и Падме смотрят друг на друга через весь Корусант" - это едва ли не единственное *режиссёрское* (в противоположность просто повествовательным) решение сцены за все приквелы, сделавшее бы честь и какому-нибудь авторскому кино. Жаль, что с жанром Джордж определился не пораньше - Трилогия Приквелов могла бы стать на порядок глубже.

Хм. А тебе не кажется, что это подгонка ответа под вопрос, причём постфактум? Это как в случае с описанием, какой-нибудь картины, в стиле ташизм: все вокруг пытаются понять, что имел в виду художник, а он просто случайно разлили краски.

Ну, в каком-то смысле любое киноведение - подгонка постфактум; тут, в отличие от естественных наук, эксперимент не поставишь. Но трактовка правдоподобная: всё-таки описывать ЗВ фразой "Трагедия Дарта Вейдера" стал именно Лукас. Другой вопрос, что 1-2 (и особенно старые эпизоды) из этой картины категорически выпадают - ну так концепция постоянно эволюционировала.

А Вагнера я нагло подогнал, да :)

Тем временем портал спокойно проигнорировал десять лет с премьеры третьего эпизода.

Я вчера пересмотрел

Хм, и в самом деле. Даже странно, что на главной странице этому не нашлось места.

Я писала об этом в группе в контакте. Были бы полномочия писать на главной форума - написала бы)

Замечательный эпизод, хочется пересматривать и пересматривать

Пересмотрел часть 1 "Победа". Забавно получилось: этот микроэпизод идеально вписывается в формат сериала "Войны Клонов".

92% однозначно положительных оценок против 60% у TFA...

И правильно... Всё так и должно быть.

Любопытно, что у критиков мнение как раз противоположное

Revenge of the Sith - 79%, средний балл - 7.3
The Force Awakens - 94%, средний балл - 8.2

На КиноПоиске другие цифры. :)

А КиноПоиск-то тут причем? Я про рейтинг международных критиков. Можно еще провести сравнение среди отечественных, но это всегда сложнее, так как а) у многих нет упорядоченной системы оценок; б) рецензий в несколько раз меньше.

Revenge of the Sith - 82
The Force Awakens - 81

Вот who the fuck cares? Ты теперь на волне безумия будешь и приквелы поливать, потому что так делают критики и твои друзья из твиттера?

Дани, хватит жопу свою разрывать не расстраивай меня, блеать при малейшем упоминании НТ (или неупоминании , как в случае с VII), которое отличается от "обожиэташидевер". В треде зашла речь об оценках, Илан ответил оценками. Все. Уж кто-кто, а он нежно любит все ЗВ. И III, и VII.