Master Cyrus

Вот именно. Т.е. Сенат постановляет, что кризис кончился, просит Палыча вернуть полномочия. Тот "не-а". Сенаторы "Джедаи, арестуйте канцлера Палпатина". Вот так, а не сначала арестуем, проконтролируем Сенат, а он одобрит действия.


Как говорится оправдываться у следователя или лежать в больнице или морге - две больших разницы.


А Палыча в Сенат вызывали по поводу конца кризиса? Кажется, к нему ссначала явились джедаи.


Хочешь посмеяться? Лейтсебйеры не были запрещены к обороту в ГР, их не юзали по другой причине. Думаю, что на мечи дажне не распространялась лицензионная система.
Так что Палыч мог хранить хоть сотню мечей, претензий к нему быть не должно.


Неужели? Феховать лейтсебйером может научиться каждый, просто фехтование изучают из не-форсюзеров либо увлеченные искусством фехтования, либо кто-то из наемников/спецназеров.

Сообщение отредактировал Starhunter - 16.6.2009, 20:35

Master Cyrus

А до этого, пока подозрения не рассеятся, поживут в КПЗ.


Неужели?
Есть чем доказать свои слова? Мои слова подтверждаются словами Кеноби. По мечу установить джедая быстрее чем по архивам.


Дай мне определение серийного производства.
Каждый джедай собирал меч индивидуально, это раз. Второе, не было джедаев, которые только и занимались тем, что "штамповали" мечи все время.


Ты действительно не понимаешь о чем говоришь или придуриваешься?
Техника работы мечом и кнутом/нагайкой очень отличаются. Усилия, техника нанесения ударов, кинематика, дистанция боя...
Исходя из твоего поста у пистолета тоже рукоять, и кто владеет им, может быстро переучиться под работу мечом или боевым топором.
У тебя проблемы с логикой.


Скорее переделать меч, где ЦМ будет в рукоятке и пофехтовать. Плюс еще луч фонарика
а) не имеет конечной длины
б) плохо виден днем
в) имеет форму конуса
г) лучи фонариков не отталкиваются друг от друга


Ты явно забываешь о чем говорим.
Мы говорим о том, что мечи были мало распространены, и до ВК мало кто видел следы от работы лейтсейберов.
Поэтому убийцу с лазерным мечом могли и не искать. Т.е. в качестве орудия убийства лейтсейбр не фигурировал.


Покажи мне не-форсюзера, и не двинутого на власти, потратившего большие даньги на практически бесполезное оружие не для коллекции.


Ты явно не понял.
Если оружие было запрещено или ограничено к обороту, об этом пишется в энце. Прочитай про дисрапторы.

P.S. админы, создайте отдельную тему.

Сообщение отредактировал Starhunter - 22.6.2009, 15:15

Поживут, пока не рассеются? На сколько задерживают без доказательств к обвинению?
Слова Кеноби тебе чести не делают. Обычное расплывчатое утверждение: ни намека на намерения или выводы. Спонтанное действие.
Мечи заносят в базу? Спектральный анализ клинка? Ты примером докажи.
Первое и второе - это само собой. Ты такие высказывания на всякий случай пишешь?
Мечи хоть и имеют общую конструкцию, требуют к созданию, подгонке и настройке индивидуальный подход. Это не конвеер, а ручная работа, но особенности создания уже не будут настолько трудоемки и не требуют столько проб и ошибок, предварительных "исследований" (это касается и Силовой составляющей процесса), как при создании меча всего один или два раза за жизнь. Увеличивается производительность, уменьшается время сборки.
Как можно сравнивать рукояти двух оружий? Лучше сравнить меч и грузовик. А про рукоять пистолета/меч, чего уж скромничать - это твои собственные выводы, до такой логики действительно далеко. У меня сомнения, что ты воспринимаешь посты в комлексе и последовательности. См. ниже.

ЦМ - это далеко не всё, у меча возрастет и так немалый общий вес, а у сабера есть только рукоять. Так что не поленись включить фантазию и без пункта г) проведи пару финтов/прокруток. Поговоришь потом про баланс и ЦМ, когда клинка не чувствуешь. Усилия, техника нанесения ударов, кинематика, дистанция боя.
Кстати, а почему ты думаешь, что протоколы с места преступления не заносятся в базу? Или если следователь не узнал работу меча при осмотре места преступления, то он ставит вывод по первому впечатлению и закрывает дело? А офисную работу, пару звоночков, голонет ты явно забываешь?
Как только так сразу.

Ты явно не понял. Я знаю про дисрапторы. И вижу, что они ближе к более предпочтительным бластерам, поэтому у всех на слуху и в законах.

Санрайдер, мне на твои ожидания с высокой горы. Я перед тобой не собираюсь отчитываться: хочешь ответов - веди полноценное обсуждение. Или тебя ткнуть курсором в первоначальные тезисы, дабы поумерить твои способности к анализу и выводам?