Master Cyrus

Вот именно. Т.е. Сенат постановляет, что кризис кончился, просит Палыча вернуть полномочия. Тот "не-а". Сенаторы "Джедаи, арестуйте канцлера Палпатина". Вот так, а не сначала арестуем, проконтролируем Сенат, а он одобрит действия.


Как говорится оправдываться у следователя или лежать в больнице или морге - две больших разницы.


А Палыча в Сенат вызывали по поводу конца кризиса? Кажется, к нему ссначала явились джедаи.


Хочешь посмеяться? Лейтсебйеры не были запрещены к обороту в ГР, их не юзали по другой причине. Думаю, что на мечи дажне не распространялась лицензионная система.
Так что Палыч мог хранить хоть сотню мечей, претензий к нему быть не должно.


Неужели? Феховать лейтсебйером может научиться каждый, просто фехтование изучают из не-форсюзеров либо увлеченные искусством фехтования, либо кто-то из наемников/спецназеров.

Сообщение отредактировал Starhunter - 16.6.2009, 20:35

Jedi Exile

На основании какого пунтка правил?

Master Cyrus

Одинаковые или похожие?


Слова Кеноби против твоих пустых фантазий на эту тему.


Приведенная цитата лишь говорит о крайне сложном изготовлении меча не форсюзером, но это не значит, что его невозможно изготовить. Норвал доказал обратное.
Плюс еще в этой цитате нет слов об экспроприации меча джедаями.

Еще раз. Где доказательства запрета на ношение мечей и разбрка мечей на запчасти?

Производство мечей там не было серийным. Каждый джедай занимался изготовлением сам. Кто-то быстрее, кто-то медленнее. Но не серийно. Были какие-то общие методики, но не более.


Опять пишешь чушь.
Обучаться сразу владеть различными видами оружия это одно. После одного учиться на другое - иное дело.
Вопрос, ты когда нибудь фехтовал мечом и работал плеткой/кнутом/нагайкой?
Да, далее, двуручник и одноручник это мечи, имеющие разные рукоятки. Двуручник позволяет фехтовать, держа меч двумя руками за рукоять, одноручник - одной.


Прикинул. Отношение массы клинка к массе рукоятки будет ничтожным. Дюралюминий очень легок. ТЦ будет в районе "гарды". Плюс еще у каздого меча будет свой ЦМ.

практического уместного применения твоих знаний основ ОРД и оружия пока не наблюдается.
Я промолчу про твои пассажи, особенно закрытия дела.
Дело просто пойдет по ложному пути, если следователь/опер не сможет верно определить тип оружия, которым нанесли рану. Пример смотри выше - думали вибро, но джедаи определи, что лейтсейбр. Угадай, чтобы писали в деле и ориентировках, не будь джедаев? Что использовался виброклинок.

У тебя явно проблемы с логикой и когда против тебя используют твои же ответы. Сам вспомнишь обсуждение, почему бластер в отличие от меча популярен на улицах? И как думаешь, к кому из них, к бластеру или саберу, будет ближе дисраптор при сравнении?
1. К бластерам.
2. Я тебе указал, что если на оружие накладывалось ограничение (запреты) об этом пишется в энцах/сорсах.

А мы этим и занимаемя, хотя сейчас уже не очень похоже; вероятно, очевидны особенности собеседников придираться к словам = уходить от темы. +см.выше. два одинаковых вопроса за пост.
Конкретную цитату привести можешь? О запрете мечей не джедаеям?

Доступно: "Если опергруппа при выполнении операции поняла, что ордер забыла, но пусть когда они уходили их немного обстреляли из оружия, которое потенциально запрещено к обороту без разрешения, то разве они не могут вернуться, чтобы проверить наличие этого разрешения и вломить за сопротивление этой проверке?"
Еше раз. Где доказательства запрета оборота лейтсебйеров вне Ордена?
Без этого твои слова - пустой звук.

не я, а Хантер и в другой теме. Следи за обсуждением. не хочется повторяться.
И где я заявил, что мечи павших/выгнанных из Ордена джедаев разбирались на запчасти? Я говорил, что у тех, кого изгоняли из Ордена мечи отбирали в наказание, наподобие того как ломали шпагу.

И с чего это я тебе должен что-то доказывать? Являешься на готовенькое, и чё? Парочка вопросов и всё?
Сайрус, повежливее.
Просмотри темы сначала. Что эту, что подобные в разделе расширенной вселенной. И другие темы. После этого выступай.
А доказывать должен ты, так как сам сказал о запрете и разборке мечей.

Если перед кем и прийдется отвечать/признавать, то перед Хантером, если он предоставит прямые доказательства от обратного. А вы вдвоем пока что только паразитируете на этой готовой теме.
Еще раз. Каждый представляет доказательства своих слов.
Ты пока не доказал, что лейтсебйеры запрещены вне Ордена и готовые мечи павших/выгнаных разбирали на запчасти.
Я же доказал книгами, что меч можно собрать и не джедаю, правда качество - вот вопрос.
Далее, я показал, что в сорсах и энцах указывается, запрещено или ограничено ли данное оружие к обороту. Примеры - ДЛ-44, Е-11, дисрапторы.

P.S. Хотя после травм я не фехтую, взял фонарик. Немного неудобно по форме, плюс луч плохо виден, но сделать несколько выпадов и блоков вышло относительно неплохо.

Сообщение отредактировал Starhunter - 24.6.2009, 8:35

Если копировали или был источник удобных деталей, то может и одинаковые. Но опять же, есть данные, что мечи сканировались и заносились в базу?

Фантазия - это додумки. В данном вопросе не я этим страдаю. Твоя точка зрения против четкой фразы.

И я указал причину - везение, т.е. исключение. И плюс ни в одном доводе нет слов о неэкспроприации.

Еще раз. Если такая традиция этой темы: в каждом посте задавать один и тот же вопрос, то ты явно не понимаешь смысла обсуждения в теме. Если бы ты дал всего один четкий ответ на поставленный вопрос, то это бы прекратилось, а пока что я тоже поддерживаю традицию и продвигаю свой всё тот же вопрос.
К тому же, перед словом разборка давным-давно, в том далеком-далеком посте стоит "или", как ссылка на твое предположение о складском хозяйстве, выдающем сборщикам детали, что делало оружие табельным и вообще однозначной собственностью Ордена. Напомню, что также твои доводы дополнялись также наводящими вопросами о принадлежности пещер Иллума, откуда каждый брал себе для сборки кристалл. Не было бы склада, не было бы деталей. Мне разборка и не снилась.

Если они имеют общую конструкцию и изготовляются через какой-то интервал времени (ведь более 2 - это уже последовательность) одним методом, то это серийно. Пусть ручная работа, и это сложный механизм, изготовитель один (чужим не делаем), и его собственная методика производства становилась для него серийноосвоенной (сокращалось время на предварительную подготовку к каждой операции, увеличивалась производительность и сокращалось общее время).

Эко тебя действительно задело. Объясню доступно: вроде бы рукоять та же, а физика абсолютно не та.
И опять же, если тебя это так задело, то не представляю, что бы на моем месте творилось с тобой при том сравнении с грузовиком.

Свой, но не "в районе" и "не примерно". Исходя из твоей логики переучиваться с палки на двухсторонний меч вообще не нужно, т.к. цм в любом случае по центру рукояти. Опять же упомяну кинематику клинка, усилия, технику нанесения ударов,

Т.е ты берешь во внимание следователя, который сразу отбросит все хоть какие там нестыковки в схожести с виброранением и даже не удосужиться уточнить, поискать дополнительную информацию.
Насчет Уязвимой точки, укажи откуда это именно, а то у меня сомнения насчет синхронности предмета обсуждения.

1. К бластерам

Хорошо, это я и имел ввиду.

2. Я тебе указал, что если на оружие накладывалось ограничение (запреты) об этом пишется в энцах/сорсах.

Скажи, это в том же сорсе написано про Норвала, коллекционеров и изгнанников? Т.к. сколько себя помню про мечи обычно пишеться что-то типа "традиционное оружие джедаев и ситов" и усё.

Конкретную цитату привести можешь? О запрете мечей не джедаеям?

"Примеры, что джедай оставит неорденский меч нетронутым и не будет противостоять его создателю/пользователю или не обратит особое внимание на преступника-меченосца."

Еше раз. Где доказательства запрета оборота лейтсебйеров вне Ордена?
Без этого твои слова - пустой звук.

Опять 25. Я тебе о разрешении, т.е. лицензии, а ты мне опять о запрете. Знаешь, канцлер на дворового пацанчика не похож; не должен ли он иметь хоть бы "сертификат", как например у коллекционеров? ведь всё-таки высокая особа, а по зданию правительства ходит с оружием и никто не знает.

И где я заявил, что мечи павших/выгнанных из Ордена джедаев разбирались на запчасти? Я говорил, что у тех, кого изгоняли из Ордена мечи отбирали в наказание, наподобие того как ломали шпагу.

См. выше.

Сайрус, повежливее.

Оукей.

Просмотри темы сначала. Что эту, что подобные в разделе расширенной вселенной. И другие темы. После этого выступай.

Мое выступление длится довольно долго и долю логики в ходе диалога я еще прослеживаю, а нахлебники - это лишнее.

А доказывать должен ты, так как сам сказал о запрете и разборке мечей.

Т.к. четкого (подчеркиваю, однозначного) доказательства и у вас нету, то доказывать я ничего не должен - это форум, и я веду обсуждение. Тема не указана как "Монолог Сайруса".

P.S. Хотя после травм я не фехтую, взял фонарик. Немного неудобно по форме, плюс луч плохо виден, но сделать несколько выпадов и блоков вышло относительно неплохо.

Я просто сомневаюсь, что переучивание, которое может вылиться в технику, подобную технике Люка Скайвокера в 4, 5 эпизодах, позволит противостоять даже начинающему падавану. Зато ты ощутил отсутствие "клинка".