Наверняка в данный момент кого-то что-то возмущает, злит и так далее. Или вас просто всё и все достало(и).

Высказываемся на счет этого здесь.

Нельзя говорить о культуре древнего Рима, не говоря о его религии. И здесь кроется подводный камень, который даже не пытаются понять все те, кто радостно верещит про бикини и фитнесс. Современной цивилизации всё равно, как ты живёшь, но Риму было ещё и всё равно, как ты умрёшь. Казалось бы, никакой дядя не должен указывать мне,как распоряжаться со своей жизнью, наверное это верно. Но римляне и самоубийцы, которые отказались признавать свою смерть ценностью в руках другого человека, отказались в конце концов вообще признавать её ценностью, и в личном и во вселенском порядке. Парадоксально, но не признание ценности жизни и смерти, при своём кажущемся развязывании рук, сковывает их ещё больше и открывает путь для тирании. Ирония вот в чём- тиран верит в свободу для себя, и играет на чувствах и эмоциях, правах людей и тогда простой человек, чтобы обезопасить себя, в своей гениальности, чтобы дискредитировать тирана, на духовном уровне убеждает себя и других что свободы нет, прав нет, всё плоско и одинаково серо, в результате чего реальный климат в обществе, реальный его дух лучше не становится. Религиозные поверья римлян утверждали главенство Фатума, рока, судьбы и одинаковое безрадостное посмертье для всех - и именно это удалось преодолеть хотя бы на духовном, а в следствии на культурном и философском уровне в нашей эре. Одна простая мысль, выработанная религиозными запретами на аборты и самоубийства, всё таки приучила людей, что не имеющий благодарности за дар- не получит большего, что пресытившийся человек не способен оценить вкус жизни, а значит и её ценность от него ускользает- вот тот приобретённый иммунитет, что удерживает нас от того, чтобы не скатиться в тот мрак и варварство, присущие народу, чьи правители сжигали Рим и казнили за это религиозные меньшинства.
PS Да, ядерная бомбардировка- это ужасно, но римляне и европейские и восточные цивилизации древности были не ближе к осознанию этого, чем любой человек 20-века, вот это уже просто наивно.

Из двух цитат, подобранных исключительно к теме, вряд ли можно составить впечатление о понимании автором римской религии.



Возразить можно было бы подробно и на весь пост, но по этим двум цитатам хорошо видно, что дискуссия бессмысленна: мы не только расходимся в оценке ("Ориентироваться на Рим - это хорошо или плохо?"), но и по фактам-то смотрим на две совершенно разные картины мира ("Рим - это что вообще?").