Помощник
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Цитаты форумчан
13.7.2009, 14:21
Сообщение
#201
|
|
The Dark Side, the Jedi. It's true. All of it. Группа: Ветераны JC Сообщений: 7025 Регистрация: 14.6.2007 Пользователь №: 7731 Награды: 4 Предупреждения: (0%) |
Статья для ознакомления В общем, в последнее время в интернетах на эту тему разгорелись нехилые А что вы думаете по этому поводу? -------------------- Появляюсь редко.
|
|
|
15.10.2009, 19:38
Сообщение
#202
|
|
Охотник за головами Группа: Участники Сообщений: 2230 Регистрация: 13.5.2007 Пользователь №: 7045 Предупреждения: (0%) |
kr()n()s
Цитата Потому что танков было мало. Просвети? Кто-то тут хвастал, что нужные книги читал... Просвящаю - танк без пехоты обречен. И при ее недостатке тоже. Цитата О плохой обзорности. А то, что командир выполнял еще функции наводчика о чем говорит? Так же танкисты отмечали недостаточную вентилируемость танков от пороховых газов, механики-водители плохое качество триплекса (поэтому ходили в бой с приоткрытыми люками), тяжелый "люк-пирожок"... Список солидный. Вроде отдельно мелочи, а в сумме выходит не так уж и мало. Цитата Подавляющее большинство из них - да. Кому не нравилась болшивистская власть - не попали бы в офицеры. Я тебя умоляю. Сколько было из них проходимцев, ставшими военными в гражданскую, вовремя примкнув к большевикам? Сколько пошли в РККА ради денег и статуса, а отнюдь не по призванию. Цитата Я слышал обратное. Слышал... Цитата Французы не собирались воевать. Они просто сдались. Только сделали вид будто бы они готовы долго обороняться, построив линию Мажино. К тому же, у французов не было численного превосходства. Оп-ля? так уверен? Цитата А то, что латыши отличались какой-то невиданной жестокостью - крайне сомнительно и больше смахивает на дешевую пропаганду. Вопрос, кто составлял в свое время "костяк" РККА на первых порах? -------------------- Бог создал людей, а полковник Кольт сделал их равными.
Смит, Вессон и я - и нас уже трое. Пусть судят двенадцать чем несут четверо. |
|
|
15.10.2009, 20:06
Сообщение
#203
|
|
Группа: Участники Сообщений: 2357 Регистрация: 20.3.2009 Пользователь №: 14864 Награды: 1 Предупреждения: (0%) |
Просвящаю - танк без пехоты обречен. И при ее недостатке тоже. Это объяснение почему они там есть, а не почему их там больше. Ты хоть следи за тем, как формулируешь вопросы. А то, что командир выполнял еще функции наводчика о чем говорит? Понятия не имею. Ведь в Т-34 по штату должен быть наводчик.Так же танкисты отмечали недостаточную вентилируемость танков от пороховых газов, механики-водители плохое качество триплекса (поэтому ходили в бой с приоткрытыми люками), тяжелый "люк-пирожок"... Список солидный. У всех танков есть свои недостатки.Я тебя умоляю. Сколько было из них проходимцев, ставшими военными в гражданскую, вовремя примкнув к большевикам? Сколько пошли в РККА ради денег и статуса, а отнюдь не по призванию. Их уволили не за то, что они проходимцы. А за то, что подозревали их связь с заговорщиками. Не свяжись они с некими мифическими "заговорщиками", остались бы все эти проходимцы в армии. Оп-ля? так уверен? Википедия так пишет.Вопрос, кто составлял в свое время "костяк" РККА на первых порах? В каком смысле "кто" и на каких "первых порах" ?
-------------------- Девиз холостяка: лучше молоко из холодильника, чем корова на кухне.
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.11.2024, 17:04 |