А мне понравилось.

Первый фильм таки лучше. В этом меньше самой сюжетной линии, но больше боёв. Явная подготовка в первой мировой, что сказать.)) Смерть Ирен очень смазана и не подтверждена фактами. Порадовала сцена в поезде и в клубе. :D

Сообщение отредактировал Хис - 5.1.2012, 18:15

Ну я ещё не смотрел, но судя по коментам, фильм хуже первой части, что я и предполагал, как только появилась инфа о сиквеле. Уж как мне понравился первый фильм, за неделю три раза смотрел, не по своей воле, а по сложившимся обстоятельствам и каждый раз с интересом. А второй, вообще не ждал, будет возможность, посмотрю, нет, расстраиваться не стану.

Ну посмотреть стоит, ржачных и стоящих моментов хватает, но Хис очень верно подметила - сюжета в фильме меньше, каламбура - больше.

Ну фиг его знает, сама атмосфера "Канун Первой мировой" как то не доставляет, викторианская Англия, куда притягательнее, к тому же, то что показано в трейлере, я так понял Холмс гоняет по Европе пытаясь раскрывая политический заговор?
В первой картине хоть интрига была, магия или хитроумная уловка?!=)

Постоянно искал момент, где фильм будет нудным, затянутым или нединамичным - сам по себе, или по сравнению с первой частью - но так и не поймал. Под конец на это вообще не было времени отвлекаться. Из маленьких недочетов - много капитанства. Из больших - Майкрофт. Сама идея тоже одновременно глобальная и мелочная.

Финист Блэйз, но в целом фильм неплох, даже хорош, по оценкам видно.)) Посмотреть всё-таки стоит. Это не то что бы какун первой мировой, но ближе к двадцатому веку. Из книг сюжет немного пересекается с "Двадцатый век начинается".

Ну да, абсолютно на себя не похож. Зато гэг с его беседой с женой Ватсона - чисто в стиле Фрая.

Мало того, что Шерлок тут тоже немного другой, а Майкрофт вообще ходячий тролль. Ну или не тролль... Мне не подобрать сллово, для него подходящее.

Гей?

Оо Ну разве, что когда голый по дому ходил. xDD

Ну вообще-то Фрай (актёр, сыгравший Майкрофта) реально гей :)

На характер героя это же не влияет.

Ну не скажи. Глядя на Майкрофта Фрая и его жеманного атташе я не мог избавиться от подозрений, что они оба - жопники.

Аналогично.

Минус фильма в том ,что Ричи отошел от детективной составляющей и забацал боевик - добротный, динамичный... но с Холмсом такие выкрутасы все-таки не ассоциируются. Однако фильм хорошо выдерживает двойной просмотр в течение двух дней - а уже это хорошо.

после просмотра фильма во второй раз, могу сказать, чтов целом- фильм очень неплохой, но да, это скорее боевик, чем детектив

Cходил. Но это не Шерлок Холмс, и даже не детектив. Это какой-то Джеймс Бонд начала 20 века, стреляет по македонски, прокручивает время, маскировочные костюмы, автоматические винтовки... Действительно больше всего напомнило мушкетеров с Миллой. Итог: боевичок, высокобюджетный, но второсортный.

Абсолютно верное сравнение. Причем речь идет даже не о новом Бонде, а еще о том, что остался в прошлом веке с Броснаном.


Где вы там вообще детектив обнаружили?

Кстати, после просмотра у меня назрел вопрос. Известно, что с самого начала все ниточки ведут к Мориарти. Известно, кто он и где его можно найти. Известно, что Холмс в гриме во время лекции способен незаметно подобраться к нему довольно близко. Известно, что вся операция держится на нем, а другие соучастники не заявлены. Известно, что он представляет реальную угрозу даже если не для Европы, то хотя бы для Холмса, его друга и его жены. И, в конечном счете, все и так свелось к тому, кто кого выкинет в водопад.

Так почему не грохнуть его с самого начала? Грохнуть и тем самым сохранить жизни всем безвинным жертвам терактов и бедному "цыгану Марко" (которого мы, конечно, не знали, но фильм все равно хочет, чтобы мы о нем немного погрустили).

Ах да, еще одна претензия. С рапидом Ритчи в этот раз явно перегнул. Во время побега от "Гензеля" "скорость" происходящего и вовсе стала откровенно абсурдной и начала самым натуральным образом тормозить действие.

Очевидно же, выкидывание из водопада-единственное, что осталось от оригинального Конан Дойля.

Так если бы его грохнули с самого начала, разве бы все остальные планы Тот же Моран не реализовал бы в память о профессоре? Их нужно было попытаться хотя бы разузнать и расстроить? К тому же Холмс, сперев книжку, смог нанести удар и по всей организации и по счетам Мориарти, а так бы он что сделал? Только обезглавил бы змею, и все. Плюс за убийство в Англии его и посадить бы могли.