Вся ненависть толчков к этой книге и Перумову только потому что книга получила популярность, и на её волне Кэп раскрутился. Ведь почти у каждого уважающего себя толчка в голове, а иногда и на компе/форуме есть свое продолжение Властелина колец. А тут какой-то поц мало того что книгу написал, да еще и имя на ней сделал, еще и продолжает быть популярным и косить бабло. Как же тут не возмутиться, и не явиться бить пейсателя с деревянными мечами и самим отхватить по щщам
Ну еще играет роль то что книги абсолютно другие, то есть ни о какой атмосферности и т.д. речь не идет. Трилогия совершенно из другого поколения фентези, и с другими ценностями и приоритетами, к тому же далеко не самая лучшая.
Хотя если разобраться, ВК как художественное произведение тоже далеко не фонтан (сейчас правоверные толчки начнут закидывать меня кирпичами, расписывая что-то про Огромный ыпический мир, отражение в книге всей или почти всей английской/французкой/гондурасской мифологии, исследования кельтского/сакского, или саксонского/эльфийского языка, и прочую ересь к художественной ценности книги отношения ну никак не имеющие).
А еще сумрачный оружейный гений Перумова жжот не по детстки, хотя у Толкина Гиммли тоже топор на поясе носит

Это вы про конных арбалетчиков и прочая?

Да ладно вам, по-моему, главный минус трилогии в том, что она скучная. Причем особых проблем со "святотатством" я не вижу, т.к. уважение к мифологии Толкина ничуть не мешало мне восхищаться поэтичностью "Черной книги Арды" или кататься под столом от ехидных ремарок авторов "Звирьмариллиона" и "Пластилина колец" :)

Про них родимых (ИРЛ кстати встречались, вот только совершенно не такие как у перумова), а еще про кольчуги со складками, и прочие прэлести. Я уже давно книгу читал, думаю если перечитать сейчас то здорово посмеюсь

Ситоид это ты адекватный человек, а суровые толчки не от фонаря же явились какой-то тёмной ночью Перумова бить

Да вы уже ******* называть Толкина толчком, имейте уважение хоть какое-то к человеку.

По теме, Не читал и не собираюсь, ибо ересь

Сообщение отредактировал hayte`d gone out - 19.1.2011, 15:12

hayte, никто и не называл. Толчками сокращенно-уничижительно зовут особенно упертых толкинистов, т.е. фанатов, а никак не самого Профессора. Более того, название уже стало нарицательным и перешло на другие фэндомы, породив такие неологизмы, как "ЗВ-толчки" и "поттеротолчки".

Торчки, во хДД

Мягко говоря не очень понравилась трилогия. И не из-за того что Перумов покусился на мир Толкиена, мне на это фиолетово. Из-за того что лучшей серией Перумова была и будет "Хранитель Мечей" Кольцо тьмы это был как бы разогрев...

ой-ой ой покусились на святое. Подумаешь написал продолжение библии дибилов-токиенистов из Александровского сада, какой негодяй. А то что Темное кольцо получилось гораздо жестче и суровее, так это ерунда, главное он покусился на святыню. Бред.
По мне так Темное кольцо гораздо лучше, прилизанного и откровенно туповатого ВК, с его имбецильными злодеями и опереточными страстями. Много мяса, много отличный сражений. Отличные прописанные персонажи, один Ольмер стоит во много раз больше дибилоидного Саурона.
Перумов отлично раскрыл внутренний мир героев, понятны их устремления и сила характера, и главное первопричины их поступков, в отличии от того же Толкиена, где все слишком сказочно и простенько.

А Толкиен и писал сказочно и простенько, в основном для себя создавая мир, а не для зашибания бабла и не пытался он замутить оихо закрченный сюжет, а Трилогию просто написал, как хронику. Так что Дарт Зеддикус не гони на святое

А Перумов изначально написал продолжение ВК, потому что фанател от Толкиена и тоже не для того, чтобы бабосы стричь. Если че он биохимик и работает в одном из исследовательских институтов в США, так что с баблом у него всё нормально и так.

А я про Перумова ничо и не говорил, к тому же не думаю что он в начале 90-х, он стриг бабло. И даже не пытаюсь поносить Кольцо Тьмы так как, осилил 2 главы всего. К тому же Ник Ник был так называемым дибилом-толкиенистом)))

Холивар перумистов против толкинистов на форуме по ЗВ! Поднимите мне веки!

Так и тянет создать рядышком тему про ЧКА и обсудить, почему Светлые ничего не понимают в жизни.

если ты не читал, как можешь оценивать и сравнивать?
да и потом он изначально написал продолжение для себя и своих друзей и уже много позже это попало в печать и стало популярно. Поэтому обвинения Перумова в том, что он решил нажиться засчет Толкиена абсолютно беспочвенны. И свою писательскую состоятельность он продемонстрировал в дальнейшем, хотя бы в Хрониках Разлома.

Ты недооцениваешь мощь тёмной стороны...

К слову, эталонный, холивар, толчков и перумофагов на тему отстой КТ или нет

http://www.litforum.ru/lofiversion/index.php/t10617.html

Читал только Адаманта. Вернее сказать - пытался. Однозначно, не для меня. Как впрочем и всё творчество Перунова. Кто-то скажет, если не читал то чё судишь, так поэтому я говорю, что книга не очень, что даже не зацепило, не возникло желания дочитывать до конца. Наскоко помню в первую очередь не понравилось 3 момента:
1)извратил мою любимую расу - хоббитов
2)возможно, мне показалось, но имена у героев были какие-то херовые. На мой взгляд, это тоже вазный аспект (пусть и не ключевой)
3)сама идея продолжения. Всеже в ВК делается акцент что это последняя битва, финальное противостояние этого мира. После победы над Сауроном в мире не должно было остаться зла.
А профессор, действительно заслуживает этого звания, и ВК шедеврален, но точно не святая реликвия, в нашем мире нет ничего святого, да и в ВК есть пара отрицательных моментов. И ещё кое-что, на мой субъективный взгляд даже самому Толкину не удалось создать что-нибудь подобное ВК (это я о детях Хурина и Сильмарионе), так неужели это должно было получиться у кого другого. Поэтому я думаю, что данную трилогию стоит рассматривать не более чем колоссальных размеров фан-фик. Ибо на большее он не имеет права. Кстати, интересно, а как там решен вопрос с авторским правом?(наверное, как всегда решались подобные вопросы в России - никак)

Как-то пробовал начать читать. Страницы три осилил - плюнул.


Зачем так радикально?) Другие его книги я не читал - оскорблять не ознакомившись с большинством работ не хочу. Просто ЭТИ книги - мне не понравились.

Сообщение отредактировал Луриэн - 20.1.2011, 21:00

Луриэн
Проще написать Перумов ****, чем писать огромные тексты по поводу что круче.

Даааа. Надо-надо. Интересно, что о ней скажет Зеддикус?