Сообщение отредактировал Алекс Маклауд - 30.7.2009, 17:31

Имхо, "Кольцо тьмы" самые слабые вещи у Перумова, что впрочем стоило ожидать, т.к. все таки первые книги написанные им, да и всего лишь вольное продолжение "Властелина колец" Толкиена, объемный фанфик, так сказать.

upd Я проголосовал за "плохо" - даже во время сильного увлечения Перумовым, мне эти книги не понравились

Сообщение отредактировал Барг - 30.7.2009, 22:07

С "Кольцом тьмы" знаком, с ВК так же, второе - эпик, первое - УГ, слабейшее что есть у автора.

Где же в опросе вариант "wtf is it"? =))

Мне понравились первые 2 книги, ибо я ролевик. 3 книга слабовата по сюжету.

А Вы поклонник Толкиена? Или же Вам просто нравится жанр "фэнтези"?

Вообще не понравилось, Перумов подогнал мир Толкиена под свои миры... порталы, Хьёрвард%) бред! Не зря фанаты ВК его отметелили!Честно говоря его творчество совсем не нравится, кроме дилогии "Империя превыше всего"!

Согласен, что КТ - худшая перумовская вещь (притом что автор мне в общемто нравится). Чиатть можно на мой взгляд лишь третью ну и последнюю треть второй книги - остальное полное УГ. Проголосовал за вариант "нормально" - в целом для поклонников Толкиена вполне приемлимая вещь, хотя конечно далеко не уровень Властелина Колец. Ну а так, если вы просто любитель фентези, читать не советую

Странно, но у меня прямо противоположное мнение, за исключением первого предложения. После прочтения "Властелина Колец" заинтересовался фэнтези как жанром, но потом понял, что ничто мне особо не впечатляет, только то, что написал Толкиен ("Властелин Колец", "Хоббит", "Сильмариллион"). Так что можно сказать, что я поклонник только Толкиена, но не всего жанра в целом. И мне ужасно противно было читать, как Перумов переосмыслил множество из того, что было в оригиналах. И с географическиой точки зрения (места в которых происходило действие из 2й книги), и с политической (совсем недавно возродились старые королевства людей, как вдруг приходит толпа варваров и все ломает опять), а в особенности с морально-этической. То как он преобразил эльфов, гондорцев и самих Валаров вызвало у меня только бурю негодования. Ведь у Толкиена было четко определено, что абсолютное добро представлено Валарами, а абсолютное зло - Морготом, его подручным Сауроном и их прихвостнями. В "Кольце Тьмы" все же переворачивается с ног на голову. Разве что только Саурон не назван Спасителем Средиземья. Особенно это заметно в третей книге.

Так вот если первую книгу, где была только завязка, и автор еще не сильно разошелся, я читал более менее сносно, то под конец я плевался как только мог.

Я проголосовал за "ужасно".

Сообщение отредактировал Историк - 30.7.2009, 20:07

Да я его поклонник, ибо знаю эту вселенную очень давно.

Ну знать вселенную это одно, а быть поклонником другое. Перумов эту вселенную тоже довольно хорошо знал, но вот поклонником, как видно, не был, раз решил переосмыслить основу мифологии Толкиена.

Историк, вам, конечно, виднее, я не фанат Толкиена, хотя и признаю его огромный и безусловный вклад в развитие фентези. Ведь Перумов по сути написал большой фанфик - и кому-то он может нравится, кому-то нет, это просто еще один новый взгляд на Вселенную. Нельзя ведь не заметить, что уже в Кольце Тьмы проявилась симпатия Перумова к Темным силам, которая потом вылилась в полноценную трилогию о Хедине и Ракоте, а потом и в цикл о некроманте. То, что у Толкиена однозначно трактовалось как зло, для Перумова было просто отличием от общепринятых норм. Какая-то притягательность в этом, на мой взгляд, есть, но судить какждый должен для себя сам.

Lord of the Darkside, дело в что, что некоторые вещи, которые переписал Перумов, у Толкиена не трактовались как добрые или злые, они были добром или злом. Толкиен придумал валаров и определил их как абсолютное добро, и исходя из этого определения, он придумывал, как они поступят, и никак не наоборот. Если злые поступки таких персонажей как Голлум вполне объяснимы, то зло Саурона оно и в Африке Зло. Перумов хотел придумать что-нибудь такое, что по стереотипным взглядам выглядело как плохое, но на самом деле не так просто. Ну пусть бы себе и придумывал, не трогая чужого!

Да, руки прочь от одного из Основателей жанра фэнтези!!!

Скорей всего у меня УГйный вкус - но. Читал ВК и КТ. Перумовское больше понравилось. Кроме третей наверное. Там все было слишком очевидно. А поездка за море - уже перебор. А вот первые две книги из Кольца Тьмы понравились. Не очевидно. Сюжетно. Батально. Хирд порадовал.

А Властелин на прочтении - надежд не оправдал. Да - есть моменты, но мне показалось неказисто.

А вообще - если выбирать - Пеховский вор - самое мне по нраву из прочитанного русского фантазийного. Читал конечно немного - но Вор ИМХО - очень даже суперская трилогия вышла.

прочитал я как-то Кольцо Тьмы на волне своего повального увлечения ВК, и мне вполне вкатило. во всяком случае получилось лучше чем "Последний кольценосец" Еськова... может быть потому, что я в тонкости мира ВК не особо вникал?

Exar

*На правах оффтопа* Прочитай у Пехова "Цикл ветра и искр", там в небольшом камео Гаррет появлялся=)

Странно, но вот знаю пару человек, которые не являются фанами ВК - смотрели только фильмы, и прочтение сей трилогии им доставило удовольствие. У меня примерно то же самое, только прочтение КТ сподвигло на прочтение Толкиена.
Лично мне разница показалась ощутимой, но творчество Перумова в разряд УГ относить не стану =)
Да и читается оно легче, чем произведение Толкиена :) как раз в поезде почитать

Как поптыка неплохо, но до Толкиена как до китая раком)

+1