Страна: США
Год: 2009 (16 декабря)
Режиссер: Джеймс Кэмерон
В ролях: Сэм Уортингтон, Зои Салдана, Сигурни Уивер, Джоэл Дейвид Мур, Си-Си-Эйч Паундер, Питер Менсах, Лаз Алонсо, Уэс Стади

Трейлеры

"Джейк Салли — бывший морской пехотинец, прикованный к инвалидному креслу. Несмотря на немощное тело, Джейк в душе по-прежнему остается воином. Он получает задание совершить путешествие в несколько световых лет к базе землян на планете Пандора, где корпорации добывают редкий минерал, имеющий огромное значение для выхода Земли из энергетического кризиса."

Возможно грядет нечто очень крутое, можно обсудить :)

Пара слов к тем, кто ругает сюжет. Хотелось бы напомнить, на каком форуме мы с вами находимся Лукас в свое время снял не просто шаблонный фильм - он использовал сюжет "Путь героя", который устарел еще до появления не то что кинематографа, но даже литературы. И, тем не менее, сюжет этот до сих пор так же нам близок, как и в первобытные времена у племенного костра. Кэмерон взял сюжет чуть поновее - корнями он уходит скорее в ранний кинематограф, а пышным цветом расцветает, как справедливо заметил Илан, в 80-е. Но почему-то мало кто замечает, насколько же мастерски этот сюжет подан. Я во время просмотра получал отдельное удовольствие от того, как точно и своевременно выстрелили все (!) развешанные ружья. Более того - развешаны они были ровно за столько времени до события, чтобы их выстрел воспринимался как нечто естественное, а для менее внимательных - даже неожиданное, но никак не как "рояль в кустах". Надо произвести впечатление на племя? Сорок минут назад как раз звучала легенда о туруке. Нужен deus ex machina на финальный бой? Так он не экс махина, двадцать минут назад герой специально молился Эйве. Поэтому предсказуемость сюжета здесь - не минус. Это великолепно срежиссированная классика, и классика нестареющая. Кое-кто сравнивает "Аватар" со столь же предсказуемыми отечественными поделками. А вы попробуйте проанализировать драматургию этих поделок. Обязательно вылезут нелогичные ходы, шитые белыми нитками мотивации персонажей и прочие косяки. Здесь драматургия безупречна, а мотивация у героев - простая, но до мелочей логичная.

Просто сейчас многие избалованы постмодернизмом Режиссеры прекрасно знают все штампы и по мере возможностей над ними издеваются. Взять Тарантино, которого я тоже очень и очень уважаю. Бессмысленные диалоги, от которых драматургов по идее предостерегают еще на первом курсе. Издевательство над классической "трактирной дракой" в "Ублютках" - пятисекундное месиво вместо долгой пафосной перестрелкой. Да, такие повороты тоже хороши, но от штампов они не уводят, а просто задорно машут им ручкой. А Кэмерон вместо этого отвешивает оным штампам поясной поклон и полирует их до блеска. Но наивно полагать, что он, в отличие от того же Тарантино, не представляет, с чем играет. Он знает штампы досконально и играет по ним, как по нотам - только здесь это не задорный импровизаторский джаз, а виртуозное исполнение классики. Может, кому-то джаз больше по душе, вот только я предпочитаю слушать и то, и другое