По мнению экспертов "Time", у провала "Аватара" есть четыре причины:
- возраст,
- масштаб,
- ретроградность критиков,
- личные счеты.

Газета "Time" считает, что одна из причин такого итога 82-й церемонии награждения "Оскара" - преклонный возраст многих киноакадемиков, которые предпочитают смотреть фильмы на дисках дома. Журналисты считают, что многие из критиков не смогли оценить визуальные преимущества 3D-фильма на широкоформатном экране в кинотеатре, как это сделали миллионы людей по всему миру.

2-я причина это то, что еще ни одна фантастическая картина в истории "Оскара" не побеждала в номинации "Лучший фильм". Кроме того, в последнее время киноакадемики предпочитают небольшие драмы с ясным социальным посылом. Хотя в "Аватаре" есть и тема экологии, и мощный пацифистский лозунг, критики оценили детище Джеймса Кэмерона лишь как обычное крупнобюджетное жанровое кино.

Провал "Аватара" - это еще одно доказательство того, что многие члены Киноакадемии просто не способны оценить новаторство режиссеров, считает "Time". Например, в 1942 году они оставили без наград фильм "Гражданин Кейн" Орсона Уэллса, в котором использовались абсолютно необычные для своего времени флэшбэки и приемы использования камеры и освещения. Сегодня этот фильм входит почти в каждый список величайших лент в истории кинематографа.

В 2010 году академики тоже не смогли оценить новые методы киносъемки и использование 3D, а также все то, что обеспечило "Аватару" рекордные кассовые сборы.

4-я причина - личные пристрастия киноакадемиков. Говорят, что в Голливуде просто недолюбливают самого успешного режиссера в мировом кинематографе. Некоторые киноакадемики считают, что человек, заработавший только на одном своем фильме $2,5 млрд может обойтись и без "Оскаров".ф