, согласен. А ещё ходили слухи, что он мог перезапустить Терминатора, а Близзарды только ему готовы были дать право экранизировать StarCraft. Но теперь мы будем до пенсии смотреть Аватара, который ЗВ всё равно не переплюнет.

Ну хорошо, признаю, аргумент. Но вообще, не нам решать, на что человеку тратить свои творческие силы. Ему этим нравится заниматься - это главное, пусть занимается.

Господе, а ЗВ-то тут при чем?

При том, что очевидно, Кэмерон создаёт вселенную Аватара. Не зря же он каждый год будет только продолжения выпускать. Тут и космос в придачу. Представим себе, что Аватар-1 = Новая Надежда. НН, конечно, самодостаточный фильм по известным причинам. Но там хотя бы интересно, а что же будет дальше. Аватар не раскрыл историю персонажа, который случаем попал на Пандору. В чём идея фильма-то? Главный герой предал своих, при этом разгуливал по планете, тёёёлочку себе нашёл. Забыл, куда и зачем попал, в общем. Идею фильма я не увидел.

Это, конечно, надо было постараться Потому что посыл про "берегите природу, мать вашу" Кэмерон в этом фильме вдалбливает с изяществом и напором промышленного бура.

Это я видел. Только эта идея у нас будет в каждом Аватаре, что ли? Пусть документалки снимает тогда.

У документалок не будет такой же аудитории.

Какого персонажа? Инвалида в коляске, который нашел для себя пристанище? Учитывая сценарный уровень Аватара, вполне себе раскрыт, прост и понятен. В этом фильме все идеи прозрачны и лежат на поверхности. Я не поддерживаю такое количество частей, ибо, как по мне, ценность фильма заключается в визуальной составляющей, но сюжет, построенный на истории про Покахонтас бросается сразу же в глаза.

Сообщение отредактировал SoeR - 25.4.2017, 17:20

99% времени действия фильма происходят на планете - да, космос в придачу и очевидный конкурент - Звездные Войны.




Эт заметно

И? В чем заключается законченная мысль? Это плохой сценарий для адаптации? Адаптирован плохо? Ему по ошибке дали оскара за оригинальный сценарий? Или он адаптирована как-то не так, как сейчас принято - что-то перезапускать и просто переснимать? Как там этим бревнам в глазу, удобно, не бросаются?

Да, слишком прост. Как имбецил.

Идеи такие же, как персонаж. Слишком всё просто.

Ты чо? Сам Кэмерон сказал, что давно придумал этот сценарий.

Ну так, защита окружающей среды - идея настолько "глубокая". Вообше-то, как уже многие сказали, идея - это красивая картинка, а не защита природы.

Не знаю и лень смотреть, за что. Но сценарий уж точно не оригинальный.

Гспд, ты не пугай так

Уж на что у "Аватара" было 9 номинаций на Оскар, но лучшего оригинального сценария среди них не было*. Единственная номинация в этой категории - от Гильдии Сценаристов, ну да они и "Дэдпула" в прошлом году номинировали, так что их критерии довольно сложно понять.

*а был он у The Hurt Locker. И правильно.

Ну, картинка и звук правда хороши.

Кэмерон на старости лет свихнулся и возомнил себя вторым Лукасом. (Правда, зачем ему, прежних заслуг разве мало?) Только Лукас в своё время был молод и горяч, и не столь самонадеян. И один-единственный фильм Аватар тянет если только на нормальную ленту без претензий на эксклюзивное качество или какие-то находки, и мысль о сиквеле вызывает большие вопросы, а планы на пять фильмов уже ставят всю затею на уровень трэш-шапито. ИМХО.

Да погодите вы Кэмерона ругать. Может еще одумается и снимет 2-3 фильма вместо 5. Мало ли, что он решит переделать или объединить. И если даже снимет 5 частей с таким же настроем, как 1 фильм - что в этом плохого? Посыл простой и заковыристый? Так лучше 5 фильмов про защиту природы, чем очередной "Форсаж 957" про не пойми что.

Какое странное сравнение. Аватар был копией Покахонтас, снятой на волне хайпа 3D, которую фильм и создал. Этот фильм - технодемка технологии, не более. Смотрел в кино - круто. Пересмотрел дома - шлак.

Форсажи - яркие боевики, снятые как попкорн-муви. Его "посыл", если сравнивать с "Аватаром" - любви и цени семью. Что, хуже? Только вот посылы эти для галочки, главное - снять боевик. И в этом смысле фильмы абсолютно одинаковы.

Если уже говорить про технологии, то 3д фильмы он вывел на новый уровень и дальше пока никто не шагнул.

Или не был копией...

Ну вот - вышел Форсаж, на него сходили и забыли. Вышел Аватар - уже 8 лет срачи не прекращаются. В этом фильме гораздо больше, чем просто боевик. Многих людей он заставлял задуматься о природе, некоторым даже переворачивал жизнь (сам знаю пару таких). Убери из Аватара этот посыл - фильма просто не было бы.

Вообще-то фильм с абсолютно тем же посылом, что и в Аватаре (колонист проникается жизнью туземцев, становится частью племени и выступает против своих) был и назывался он "Танцующий с волками". Но "Танцующий..." такого интереса не вызвал. Так значит, дело скорей всего всё же в крутых спецэффектах, а не каком-то особенном посыле.

Сообщение отредактировал Aulsberg - 25.4.2017, 22:47

Не, ну давайте тогда еще с "Последним самураем" будем проводить аналогии.

И назовите мне фильмы, в которых есть ОСОБЕННЫЙ ПОСЫЛ?