В свете вот такой новости:

Новая редакция Военной доктрины РФ предусматривает возможность нанесения упреждающего ядерного удара по агрессору в критических для национальной безопасности ситуациях. Об этом заявил секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев в интервью "Известиям" (номер от 14 октября).
Полный текст здесь

хочется спросить, а как вы относитесь к тому, что в случае военной угрозы, в критических для национальной безопасности ситуациях, Российской Федерацией может быть применено ЯО в ограниченных мастшатабах?
Ведь понятно, что в самых кошмарных вариантах будущего, цели могут находиться и на территории сопредельных государств, в том числе в странах бывшего СССР.. :)

У американцев, например, в военной доктрине с бог знает каких годов прописано примерно следующее: "если будет существовать угроза нашей нации, то забудьте про демократию и уничтожайте противника любым действенным способом"
Т.е. плюйте на всё и пускайте на врага все имеющееся ядерное вооружение и чёрт с ними с мирными людьми на стороне врага.

Думаю что пункт примерно такого же содержания есть и в нашей доктрине, просто нафига его на весь мир озвучивать.

Я только за. Национальную Безопасность Необходимо поддерживать любой ценой- даже, если для этого потребуется использовать такое оружие как Ядерное. главное- наносить удары по военным и промышленным центрам, тем самым нанеся тяжелейший урон врагу в военном и экономическом потенциале.

Смит, превентивный удар - это удар, нанесённый еще до начала агрессии против, предположим, России. Вот только в таком случае сложно отличить собственно агрессию от превентивного удара. С военной точки зрения, превентивный удар - штука правильная. Но война-то когда-то закончится и настанет мир, отношения в котором будут формироваться как раз по тому, как каждая сторона повела себя перед войной. 

Зачем же наносить ядерный удар по промышленным объектам? Можно же взорвать завод к чертям и без ядерного оружия, а значит не убивая тысячи мирных жителей. Пустить сверхточные ракеты по пусковым шахтам противника и т.п. Стратегическое ядерное оружие - это грубое оружие прошлого века, имхо.

Как можно поддерживать чью-либо безопасность используя самое опасное в мире оружие? Шарик то один и расхлебывать последствия применения ЯО придется всем...

Охох) буду ждать ядерные грибочки за мир во всем мире :D
Хотя это нововведение хорошо, даже если не приводить его в действие. Пусть все страны сидят, как мыши в траве, и не дергаются - или пусть проверят, не блефует ли Россия.

А что мешает кому-нибудь теперь, чисто в целях превентивного удара, не ударить ЯО по России чисто ради страховки и чтобы мы ни по кому не ударили?

По Корее же до сих пор не долбанули.

Ядерное оружие в первую очередь -- оружие сдерживания. Не думаю, что кто-то решится применить его для превентивного удара. А доктрина превентивного удара еще один дополнительный механизм сдерживания. Так что всё правильно, пока кто-то не решится таки рискнуть...

Это логическое продолжение самого факта наличия ядерного оружия для страха перед его взыимным применением.
если это действительно крайние меры, то будут отвечать все, кто довели отношения до такого состояния.

Один ядерный взрыв - уже удар по всей планете, и даже без потерь мирных жителей штука опасная из-за радиации и остальных эффектов. К тому же может развиться стандартный сценарий - мы вам бомбу, вы нам бомбу, а потом уже и расхлебывать некому будет.

Сообщение отредактировал Корран - 14.10.2009, 15:09

Корран, всё правильно сделал. Вот только кто ж откажется от ядерного оружия? Тема не про то, нужно ли оно, а про отношение к превентивным ударам.

Корран



Советую поинтересоваться сколько было произведено в мире подрывов ядерных боеприпасов. При этом никакой глобальной экологической катастрофы не замечено.

Против тактического ЯО ничего против не имею. Весьма неплохое средство ликвидации чьей бы то ни было агрессии еще в зародыше

Сообщение отредактировал Gelu - 14.10.2009, 15:49

Угробим мы скоро свою планету и себя вместе с ней, вот как думается мне. Нет, гробит то ее человек с тех пор, как изобрели колесо, но ЯО это уже, наверное пик.

Все на Луну! Билеты по низким ценам! Пишите в асю XD



Поддерживаю.

Бред все это собачий. Если даже представить, что международная обстановка накалится до такой степени, что речь пойдет о войне между ядерными сверхдержавами - то какая уже нахрен разница будет: есть у них доктрины или нет? Надо будет долбануть - долбанут. Все остальное - это для мирного времени, ядерные доктрины здесь играют ту же роль, что и флаг с гербом - т.е. являются всего лишь символами державы.

Самое интересное что суть превентивного удара - напугать, но не убивать врага!
Как раньше, в начале 2 мировой, немцы на танках попрут на врага, постреляют по воробьям, а потом обратно укатываются.
Если у врага нервы не выдерживали и он поддавался провокации то у фашистов был отмаз - они сами напали! Потом то уже фрицы начали "бомбить" всех без всяких превентивных ударов, в открытую.

Но как можно не уничтожить врага превентивной атакой посредством ЯО? В принципе никак, тут должен быть факт атаки и не уничтожения противника.

Гуглите, гуглите. У вас проблемы с терминологией. Превентивный удар - это смертельный удар. Слово превентивный означает, что его наносят не в ответ на нападение, а при большой его вероятности.

Вот правильно, согласен. Доктрина - это всего лишь бумажка, и никто не станет бросаться атомными бомбами во все стороны просто так. Другое дело, насколько всерьез это примут другие державы. Оптимальный вариант - примут за шутку, но и провоцировать не станут. Хотя не везет нам с оптимальными вариантами...

Я к упреждающему удару отношусь негативно. Ибо элементарно из-за одной ошибки можно начать войну, бессмысленную и беспощадную. Тем более ядерным оружием.

Это же бред, товарищи. Это как в "Особом мнении" - людей ловят и осуждают за то, чего они не сделали еще. Да - система какбэ стопроцентно гарантирует, что человек убийство совершит. Ну так останови его. Разъясни, что не надо и все такое. Но не сажать же...

А помните другой фильм? Этот - с Беном Аффлеком, забыл название, там еще машина для видения будущего изобретена была. И Аффлек сам её сломал, т.к. из-за нее в будущем состоялась мировая война. А ведь так и будет - а все из-за дурацких превентивных ударов.

А если вас правоцируют на превентивный удар?

Если бы еще этот метод был эффективен. Но ведь нет. Ну да - расхреначишь маленьку страну. А большую? Тем более, если у нее тоже ядерное оружжие имеется? Сдачи-то все равно получишь. Ну и какой смысл?

А чего, собственно, ядерным оружием? Давайте сразу термоядерным. Давайте наносить упреждающие удары водородными бомбами. Я буду только счастлив увидеть конец света, а так же конец всех человеков, которые додумались наносить превентивные удары термоядерным оружием.