Потому что гладиолус. 

Пожалуй я отвечу Эниксу: ты в курсе, что ваш нынешний президент был дважды судим и сидел?

А ты в курсе, что за нашим премьер-министром интерпол гонялся? И вообще, где доказательства. Приведи мне их. :)

Мне как-то наплевать.
Ты спрашивал почему "пацанчик" и т.п. - я ответил.

Да мне тоже. Когда он был судим? Ему 17 лет было. Хватит уже. Форман так машину угнал. :D
Мне спокойнее, когда человек, который превратил страну в говнище и бедную на деньги, теперь не будет у власти.

А где здесь связь? Мы же сейчас про Яныка говорим. Каким образом его оправдывает то, что происходило с совершенно другим человеком? Что за дебильная аргументация?

Если человек совершил преступление в молодости, это не повод на всю жизнь ставить на нём клеймо бандита. Просто больше особо не за что уцепиться в аргументах "против", вот и раздувают =)

Это к тому, что вы помните, что человек сделал в своей молодости и сетуете на это, а то, что человек, который так яро рвался к власти за последние дни - вор, преступник, за которым гонялся интерпол, сидит у нас в кресле премьер-министра - фигня. Сравни Украину до революции и после. Разница такая очевидная, что даже Кэп тут бессилен.

На самом деле разница не такая уж и большая - все как было через пень-колоду, так и осталось :D

Конечно, грехи молодости что уж вспоминать. Плохо, что привычки не поменялись. *кхм* Межигорье *кхм*

Но если один ворует так, что все видят, а другой - так, что не видят, есть ли принципиальная разница?

Бестолку разбирать детские грехи Янека, главное что он представляет из себя сейчас. Поэтому можно сказать, что президент у нас никакой, другое дело, что за ним стоят весьма серьезные люди, за него партия рулить будет, короче говоря. Думаю, что Янек как президент будет такой же никакой, как и Ющенко. Но Ющенко был сам, и его некому было "компенсировать". :)

Сообщение отредактировал Историк - 27.2.2010, 0:57

Нету :)
Самое смешное, что все согласны, что должность по сути представительская и ни на что почти не влияет, но вместе с тем все возмущены тем, как плохо будет житься!
Давайте просто посмотрим, каково оно будет...

Ну как... сейчас позорный Литвин перебежит к Януковичу, за ним половина НСНУ, они Юльку выкинут и назначат свое правительство. Вот тогда и будет эта... влиять.

Но правда, нечего заранее к похоронам готовиться. Вдруг действительно они чего-то хорошего сделают.

Если пацанчик и правда совершил преступление в 17 лет - ладно еще, с любым может случиться по молодости. А если он после этого еще раз идёт в тюрьму. Наверняка ведь знал на что идёт, юной глупостью не объяснишь. А еще недоброжелатели говаривают про изнасилование, от которого его отмазал тесть из компартии... но это чисто так, сплетни. 

Ладно, хрен с ним. Просрали Черновола, вот теперь еще одну пятилетку отдуваться с какой-то марионеткой у руля. Если у нас и будет нормальный президент, то уж точно не раньше, чем выйдет безглючная винда.

Чего вы так жалуетесь, словно у нас раньше был рай, а? Куда уж хуже? Или вам Юленьку на пост президента поставить? Так вы опять будете недовольны!

Быть недовольным - это правильно 8о) Если ты доволен властью, значит, тебе промыли мозг

... или ты Смит :)

Я бы хотел президента, который способен пойти против тех финансовых групп, которые его выдвинули, при необходимости. Тут нужна только воля к независимым поступкам. Всё остальное у президента есть по определению. В крайнем случае помогут люди в чёрном:

Кими, не тупи. Тут никто не ратует за Тимошенко, тут говорят за то, что при Януковиче особых улучшений не будет. Им тупо неоткуда взяться.



Странно было бы утверждать, что после 2008-2009 х гг экономическая ситуация на Украине была лучше, чем до 2008-2009 гг.



А что, международное преследование Интерполом котируется выше чем местная отсидка? В чем разница, если у человека нелады с законом, то не все ли равно, где у него с ним нелады, если "криминал рвется к власти"?

А вообще создается впечатление, что чем больше у человека на Украине неприятностей с законом, тем выше у него шансы стать президентом. Шучу.


Даня



Тебе уже приводили аргументы, чем плох Янукович, ты их тупо проигнорила, так что не надо про отсутствие фактажа говорить.

"Революция" была в 2004-2005.


Преступления 30-летней давности и преступления давности пары лет - немножко разное, нэ?


"Сидел" - не аргумент.
Что-то там про хозяев Криворожстали - вообще никакого отношения к Януковичу не имеет.
"При нём будет повышение цен" - это догадка, а не аргумент.
Где аргументы-то?