В российской блогосфере, да и не только в интернетах, очень часто поднимается вопрос:

Нужно ли разрешить свободную, при наличии известных ограничений и соблюдении известных условий, продажу гражданам оружия?
Мнения различаются полярно, в дискуссиях часто звучат очень интересные мнения.
Вот мне стало интересно, а каково мнение пользователей JC по озвученному вопросу.

Ну и на закуску маленький опросец, можно отвечать если не лень :)
Сама тема, в первую очередь, для дискуссии, а не для опроса :)

Гелий, мне озвучить, или сам догадаешься? Потому что нефиг умничать, а-ля "я читал Макиавелли, в оригинале, на английском(!)".
Если уж решил выпендриться знанием языков, нужно было цитировать итальянский первоисточник, а не цитату из Modern Warfare 2, ага.

Не знаю, у меня никакого оружия нет, но это не мешает мне и чувствовать себя и быть в безопасности.

Обязательно? Не должен. Но риск пьяных разборок с применением огнестрела резко возрастёт. А менталитет всё таки разный. Это от культуры зависит, от самосознания.

Если ты собрался стрелять. Если нет, то угроза выстрела в голову сама по себе должна отпугнуть нападающего, а мы именно о отпугивании и говорим. Пистолетом можно убить не только выстрелом в голову, но и выстрелом в торс, но преступнику не обязательно получить пулю, чтобы передумать.

Массовое убийство в Виннендене в исполнении Тима Крачера было совершенно оружием отца школьника.
Школьники Дагестана, воспользовавшись оружием полицейских, ранил двоих товарищей. Не отцовское, но мысль ясна.
15-летний Чарльз «Энди» Уильямс открыл отцовским пистолетом огонь в средней школе «Сантана» в Сантее, штат Калифорния, в результате чего двое учащихся были убиты, а тринадцать ранены.
Харрис Эрик и Клиболд Дилан в ходе своего бенефиса, убив 13 человек, пользовались хоть и не отцовским, но легальным оружием, купленным через их 18- летнюю подругу.
Этого хватит?

Сообщение отредактировал Капитан Барт - 18.10.2011, 9:13

Цитата была из Darkest Hour, ты фейл.