Ну проще получить разрешение на холодное оружие, чем как-то повлиять на ситуацию с огнестрельным оружием. Не в калибре дело, в в значительности оружия. Мало кто из людей не боится оружия, когда у него нечем ответить, мало кто из людей сможет сходу определить - настоящий ствол это, пневмат, малокалиберное оружие или просто игрушка. Так что видимость силы иногда сильнее самой силы. Потому что в любом случае, даже из твоего же револьвера больно будет, пускай там даже 4 мм.

Сообщение отредактировал OGRE - 1.12.2011, 0:52

А сейчас её нет. приходится обходиться без неё


У меня никаких. Это по приколу. Так значит гордым дэтям гор несложно получить резиноплюйку. И почему тогда не видно этих самых дэтей отстреливающих прыщавых задротов и прочих ранее перечисленных личностей?



Лол, видимо дэтей гор не учат в школе разнице между словами бесконтактный и безударный. Или они сами ни чему принципиально не учатся



По-моему кровной мести уже нигде нет, ну кроме всяких задворок цивилизации. Да и дружинников тоже. Это никому особо не мешает.



Во блин. А мужики которые годами юзают фолдеры всяких спайдырок, бенчей и колдстилов и не знают что все это фигня. И тесты всякие и свиньи&пуховики и прочее- все отстой. Так сказал гуру

Ну так по пунктам:
Отбросим граммар наци. Видимо о ковке гуру не слыхал, а если и слыхал то матчасть не учил. А из какой стали?
То что наточенный понятно, а с длинным лезвием видимо чтобы каждый мент мог прилепить статью о незаконном ношении холодняка
а это явно чтобы клинок сломался при столкновении с чем-то более-менее твердым

Следующий шаг - анархия?


Ты опять цепляешься к словам. Скажем так, ты немного путаешь. Если твое мнение о народе сложено по гопоте, то рекомендую изучить это вопрос со всех сторон. Чтобы не выглядеть голословным.


В московских школах учат другому. Безударный - такого слова-то и нет в спорте. Есть бесконтактный, тебя любой спортсмен поймет, что ты хочешь сказать. Понятие безударный в спорте не используется. Свести все на стереотипное мнение - это конечно тонкий ход. То, что учатся-не учатся, это дело человека, а не народа. Избавляй мозг от стереотипов, они тебе мешают видеть.


Стальной значит. То, что ковка-не ковка, в любом случае из стали делают ножи, особенно хорошо их делают в США - по уровню металлообработки и внешнему виду. Но и в мире очень известна дамасская сталь.


Разрешение есть.


Стальной клинок не ломается от удара, даже если он тонкий.

Как бы проще разговаривать с человеком, который имеет представление о спорте. Ты этого представления не имеешь, раз думаешь, что в спорте за слово безударный тебя не засмеют. И о применении ножей. Резать колбасу - это одно, резать глотку барану, где есть кожа, мясо, жилы, кости и хрящи - это другое. Попробуй, может поменяешь мнение, что тонкий клинок не способен не на что.

Вопрос оччень спорный


Стоп стоп стоп. Не далее как пару страниц назад ты тут расписывал что средний житель России либо задрот, либо чурка, либо алкаш, еще какая-то малоприятная личность (Кстати откуда такая информация? По своим знакомым судишь?) и оружие им доверять нуващеникакниззя. Но сейчас они ходят с резиноплюйками и как - то не отстреливают друг друга.




Слабо верится, поспрошаю у этих самых спортсменов. И где я что сводил на стереотипы?



То что стальной это и без кэпа ясно. Ножи не стальными вообще-то редко бывают. И то что в США хорошие режики делают тоже не новость. А дамасская сталь это круто, было, лет 500-600 назад. А сейчас просто пафосно и дорого. Я вообще про тип сталюки спрашивал



У тебя есть?



Ты уверен? Даже от удара об стену? А сопромат ты никогда не учил? Ну или хотя бы физику?




Кости на горле у барана? Новое слово в анатомии А ты значит пробовал рэзать какаую-то зверушку?

К анархии не скатываются только скандинавы - ввиду характера.


Не средний житель, а наиболее опасные слои населения - идиоты. Большинству населения все равно, живут же многие по принципу - моя хата с края.


Поспрашивай, да. Стереотипы про учебу.


Ну понятно, что чистой стали нет. Добавление разных материалов, тут я уже хз. Разумеется керамику и титан не имел виду, т.к. пафосно и дорого.


У меня есть.


От удара об кость, он с нее соскальзывает, либо входит неглубоко в кость.


Голову от туловища у барана отделяют шейные позвонки. Зачем мне резать горло барану? Поржать что ли? Конечно ему надо еще оторвать голову, обычно ножом шейные позвонки легко рубятся, если нож тяжелый. Что значит пробовал - мясо само не появится же. Для тех кто знает толк в мясе, магазинное мясо не катит никак.

OGRE

Для этого надо стать охотником, оформить разрешение на длинноствол и носить нож лишь в сезон с ружжом вместе. Отдельно лицензия на холодняк не дается.

А по ножам ты загнул... Бред.

Ну да ну да. Вот только что-то те же "идиоты" таки не убивают друг друга из резиноплюек на данный момент, что как бы намекает нам



Нож из керамики? А как это? Ладно еще титановые ножи для водолазов, но керамика



И почему я тебе не верю Но допустим. Итак вопрос - что говорит тебе полицай при встрече, когда находит у тебя за пазухой "длинный тонкий клинок?



Далеко не всегда, а есть еще пряжки ремней, блокноты всякие и прочее. Я уж не говорю о ширине и глубине раны



Во 1-х горло и шея это разные вещи. Во 2-х ты тут писал о том что мол рэзать хлеб и горла это разные вещи. В 3-х ты тут же расписывал о том что "Длинный узкий клинок" ( ты чо эсток с собой таскаешь али рапиру какую?) это мол лучший режик в мире. Так во вопрос - ты пробовал этим самым длинным узким хоть что-то проткнуть/разрезать кроме хлеба?

Raiden

Их там называют. Это не привычна бытовая керамика, которую мы привыкли видеть в чашках и тарелках.
http://www.greatamericantool.com/product/c...cod_ceramic.mgi

На самом деле это самый острый нож, но чрезвычайно хрупкий и учитывая цену, не очень большое желание его использовать. Но в кулинарии лучший вариант.


Видишь ли, сначала я ему показываю документы, а потом клинок.


Поэтому один удар ножом наносят либо с целью ранить, либо напугать. В целом одна рана от ножа не так страшна, как кажется. Поэтому у раненого включается еще и защитная реакция. Удары наносятся постоянно в одну область несколько раз. Только уже цели другие и правовые рамки тем более. Должна быть весомая причина такого кромсания.


Ну в любом случае ножом отделяется голова от туловища барана, так что логично.
Не длинный клинок, не рапиру, а стилет. Думаю тебе известно, что это такого. Длина 28 см - клинок 20 и рукоятка 8. Скажем так, пробовал, но это было не в России.

Сообщение отредактировал OGRE - 2.12.2011, 0:24

Орге, с ножами ты сморозил чушь.

Тебя учили аргументировать свое мнение? Я тоже могу сказать, что все написанное тобой чушь и сравнить себя с богом. Если говоришь, что чушь - объясни почему. Аргументируй, почему это надо напоминать? Что за мания величия?

Сообщение отредактировал OGRE - 2.12.2011, 15:56

OGRE

Во-первых, то что складнем трудно убить, а нескладным проще. Вообще-то тут многое зависит от геометрии клинка и формы рукоятки, а не того, складной нож или нет.
Во-вторых, что для тебя сталь? Есть куча марок стали, и сталь стали рознь. Понятие "сталь" это все равно что говорить о том, что вот это меч. А мечи бывают разные - гладиусы, лангсаксы, бастарды и т.д.

Я вот совершенно не верю тебе. Но допустим. И что тебе в таких случаях говорит полицай? Какого лешего дите гор шатается по улице в кинжалом? У меня бы подозрение возникло



То ты нормальных ножей не видел, двоешник. Нормальным армейским/самооборонником хватит и одного удара. Только это никак не "длинный узкий кынждал"



Ну-ну, и ты значит стилетом чего-то там резал? Могу спросить чего?



Все путем, пусть продолжает. Я сцылку на тему в ГЦХО выложил уже, народ там давно хихикает. Пускай продолжает

Во-первых, я сравниваю из опыта. Складной нож сломается или соскользнет. Имеются ввиду складные со складным механизмом. Но есть складные, сделанные из одного куска стали, но это вообще немного другое. Он конечно имеет другую конструкцию. Нескладные конечно тоже разные бывают, но определенно нож должен быть из одного куска сделан и быть тяжелым, плюс иметь достаточную толщину клинка (не ширину, а именно толщину).
Во-вторых, я сужу по стали с точки зрения обывателя, а не кузнеца. Хороший нож я отличу от посредственного. Сталь - преобладающий материал для выбора, маркировки везде разные, в США например своя система, да и некачественного там мало. Важно не считать ножом какой-нибудь полу алюминиевый нож из магазина сувениров.


Поздравляю, мне твое доверие вообще не нужно по жизни. Во-первых, дите гор, как ты выражаешься может быть разным. И в том числе коренным москвичом. Во-вторых, сверху к паспорту идет ксива, после чего полицай козыряет, в третьих, даже если у меня проверит документы полковник, а не сержант и пойдет дальше, то я ему покажу и разрешение на холодное оружие, и удостоверение охотника. Меня вообще не тормозят на улицах, тем более в метро, потому я езжу на машине. И по стоимости и виду машины уже понятно, что лучше не лезть. И я одет я так, что у мента сразу определяется, кто я и с какими документами. При этом даже в том случае, если меня задержат, отпустят. Ничто не греет человека так, как его невиновность, я имею право носить холодное оружие, я не употребляю алкоголь, чтобы у меня возникли мысли применить оружие не так, я знаком с правовой базой и знаю, когда применять оружие, но перед этим могу применить многолетний опыт различных единоборств. Какое подозрение?


Я видел такое, что тебе никогда не увидеть. Мне не нужен армейский нож с собой носить, мне нравится носить стилет, у меня нет цели в драке кого-нибудь прирезать ножом, нанести ранения - да, но не убить.. Потому что доказать уровень допустимой самообороны сложно. Стилет наносит именно такие повреждения, которые совместимы с жизнью в большинстве случаев. К тому же у тебя теоретические познания, я представляю, что это такое, а ты нет. Есть места на Земле, где появляться без оружия вообще нельзя, где человеческая жизнь ничем не закреплена, и вот в таких местах я применял оружие, не в России конечно же. Если ты думаешь, что можно прикончить взрослого мужчину одним ударом ножа, ты ошибаешься. Надо быть профи, чтобы это сделать. А это приходит с опытом. Такой опыт не самая лучшая дорога в жизни. Одного удара хватит, чтобы ранить, а то еще хуже разозлить человека. Что мне объяснять тебе, как дрыгается на ноже живое тело? Ты этого не знаешь же. Зато ты считаешь, что круче разбираться в марках стали. Если ты встретишься с человеком, который в стали не разбирается, но владеет ножом, пригодится ли тебе это знание? Да тебя прирежут, как бешеную собаку и ты не будешь рассуждать, что нормальным армейским ножом можно с одного удара, в Кал оф Дьюти ты переиграл.


Это останется со мной.


Видимо народ не резал никогда ничего сложнее колбасы и все его познания на уровне - порезать мяса. А вот что касается протыкания живого тела ножом - это мало у кого было.

Сообщение отредактировал OGRE - 3.12.2011, 18:44

OGRE

Сломается при боковых нагрузках. При ударе нагрузка больше продольная, и если бить в мясо, а не кирпич со складником ни чего не произойдет.
И какой опыт убийства себе подобных у тебя есть? Или хотя бы разделка мяса складником?
При ударах важнее геометрия клинка и форма рукоятки + упоры/гарда, а не то, какой нож складной или нет.


И узел вращения тоже?


Чем шире нож, тем труднее наносить колющий удар.


Я работаю на авиапроизводстве. Выложу тебе 20 марок стали в виде брусков. Определишь, где хреновая сталь, а какая нет?


Не пори чушь. Клинки стилетного типа предназначены для насения колющих ударов, подчеркиваю, колющих. Резать стилетом проблематично. Стилет предназначен для одной цели - отправки на тот свет людей в отличие от финки (не путать с зонпромом). Ранения стилетов опасны тем, что делают небольшую рану, которая имеет небольшое наружное кровотечение, но вот внутренее. Как там у Пушкина про трехгранный штык?


Приходилось разделывать в походах мясцо не раз и уточек тоже с фазанчиком. И потыкать мясцо тоже для теста. Что складень, что НР-40 спокойно режут и протыкают кусок свинины. Правда НР-40 втыкается легче за счет геометрии клинка.

Лол, это как вообще? Покажи а?



Тесты на свинопуховиках в отличии от так называемого опыта интернет воена показывают другие результаты



А можно увидеть скан этого самого удостоверения? А то пока только понты




Бла-бла -бла. Анатомию ты не учил, право тоже. Зато пафоса хоть отбавляй, да. Кто ж тебе двоешнику даст армейский нож по улице носить, будь у тебя хоть 5 разрешений? И кто тебе сказал что человека убить так уж сложно? Анатомия и статистика бытовых убийств намекают нам обратное


Слив защитан.



В отличии от тебя, там общаются люди действительно многое повидавшие, многое знающие, и готовые подтвердить свои знания не только понтами




Кстати не факт. Многие современные самооборонники, вроде того же слонеговского кондрата http://www.sloneg.com/catalog/%D0%9A%D0%BE...D1%82%2012.html отлично показывают себя на свинопуховиках. Там как раз фишка в том что в момент удара нижний угол входит в цель "легко и быстро", а затем идет как бы расширение раны за счет скошенногокрая ножа. В итоге получаются очень неприятные повреждения, вероятно сопряженные с болевым шоком. ИЧСХ этот самый кондрат ХО не является.

И тоже удостоверения показывали?))

OGRE
Я смотрю, отрыв от Ресторанчика и пособников-флудеров тебя сделал более черствым

http://rusknife.com/uploads/monthly_06_201...317167,8294.jpg


При чем тут пуховики? Удар можно куда угодно нанести.


Не очень хочется себя деанонимизировать себя, как любому нормальному человеку. Тем более таким образом. Удостоверение охотника это не не ксива космодесантника или правителя галактики. Любой может стать охотником при наличии денег на оружие и сейф и прохождение курсов, плюс справка о вменяемости. Но ты считаешь меня понтовщиком? Вот пруфпик, что нет:


Очень тонко, говорить бла-бла-бла. Видимо твой скилл общения давно не разбавлялся живым общением, в котором за бла-бла-бла можно схватить по морде, да? Это раз. Два, то, что ты меня не зная, считаешь меня двоечником? Hong Kong University MBA, очень приятно. Мне позволено носить оружие, потому что у меня есть на него разрешение. Другой вопрос, что позволено носить только на улице, но скажем любое заведение с охраной вправе отказать мне в посещении заведения с ножом. Человека убить сложно, хотя бы из-за моральных принципов. Надо получить хорошую долю адреналина, чтобы рука не остановилась перед человеком, но для этого нужны поводы. Если поводов причинять человеку вред нет, то человек желающий нанести ему вред - больной. Анатомия и статистика кстати подсказывает, что преступники наносят несколько ран человеку, а иногда и дохрена. Либо надо задеть жизненно важный орган, но для этого нужен длинный нож, чтобы достать, либо нанести такое количество ран, чтобы человек умер от потери крови или болевого шока.


Сливаешь ты своим травмавйным хамством, требованием деаномизации и прочего бреда.


Ты и вправду странный. Ты меня видел или знаешь, чтобы понимать сколько я повидал. Любой, кто согласен с твоим мнением - хороший и знающий человек, а кто несогласен - скотина и определенно ничего не знает? Синдром школьника налицо.


Это все на словах. Это как рассуждают, что пуля от АК47 перебивает рельс, что пули от М16 рикошетят, что ФАМАС шлак, потому что там отваливается магазин, не держа этого оружие в руках. Таких людей иначе, как идиотами не называют. Самое хорошее качество в человеке - это умение признавать свое незнание, а вот дураки берутся за любое дело и берутся критиковать то, что в глаза не видели.


Видимо да)))


Да и я теперь люблю Альянс)))))

Сообщение отредактировал OGRE - 4.12.2011, 1:17

OGRE
Пропаганда джедаизма сделала своё дело XD