Помощник
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Цитаты форумчан
11.10.2011, 20:56
Сообщение
#261
|
|
Группа: Наказанные Сообщений: 1938 Регистрация: 1.10.2009 Пользователь №: 16092 Награды: 2 Предупреждения: (0%) |
Цитата Это уже немного оффтоп, но... "торговля смертью"? Что это за лексикон? То есть когда само государство торгует оружием направо и налево, наводняя всякие бантустаны тоннами стрелкового оружия и бронетехники - это не торговля смертью? А когда речь идет о частных компаниях - то они у тебя сразу становятся воплощением зла? Государство продает оружие другому государству, и в рамках государства-покупателя оружием этим будут владеть военнослужащие, подчиняющиеся воинской присяге, уставу и должностным инструкциям, а за самими этими военнослужащими будет наблюдать служба собственной безопасности. Это оружие не будет применено без причины. Когда речь заходит о некоторых юридических и частных лицах - включается совсем другая логика. -------------------- In a trillion years,
the stars will no longer shine But we'll remain, get it right and come back again... © BT |
|
|
11.10.2011, 23:17
Сообщение
#262
|
|
Группа: Участники Сообщений: 2997 Регистрация: 19.11.2008 Пользователь №: 12950 Награды: 3 Предупреждения: (10%) |
Цитата Система другая, власть другая, законы другие, народ другой. Должен понимать. Бред собачий- Молдавия тот же совок как и Россия. и люди такие же, только победнее, и власть не лучше. А порядка на улицах стало больше Цитата Баллистику делают не так часто, как ты думаешь. Это только в ментовских сериалах раз-два и готово, компьютер всех нашёл. Даже допустим, тебя ловят по баллистике. А ты говоришь - пистолет потерял или украли, тут помню / тут не помню. Без мотива тебя вряд-ли посадят в таком случае. Я не думаю, я знаю. Если есть шанс вычислить стрелявшего, делают обязательно. Главное вычислить хозяина пистолета, а дальше уже дело техники дознания и прочих милицейских финтов, в том числе ногами по почкам. Но это явно проще чем искать хозяина ножа купленного на барахолке Цитата Травмат, газ, нож, балон, "удар", дубинка-телескоп. Выбирай. с ножом хожу если не всегда, то часто, но это делают далеко не все Цитата Ох. Как бы тебе объяснить - гопота не убивает. И применение огнестрельного оружия по гопоте это превышение необходимой самообороны в любом случае. Специально, может и не убивает. А случайно вполне. Да и покалечить могут нефиг делать Цитата Наличие у широких масс КС будет означать лишь то, что в случае пьяных и бытовых конфликтов оно будет идти в ход за милую душу. Как сейчас идут ножи, травматы и прочее Вопрос очень спорный, а даже если так то что? От ножей и табуреток гибнет гораздо больше народу чем от всего огнестрельного оружия, и тем более резиноплюек. А есть еще автомобили Цитата Не хочу вставать на чью либо сторону в дискуссии, лишь отстраненно приведу пример. В моем родном поселке куча наркоманов, которые оказывают все виды услуг: и воруют и дебоширят и убивают (менты, естественно, давно уже все "свои"). Пара из них, "сняв" одну девушку, затащили ее в квартиру и отрезали голову. А сколько людей они могли положить, будь огнестрел в свободной продаже? Статистика может и говорит, что уровень преступности в целом снижается и абстрактная гопота к вам не полезет при свободной продаже оружия, но в данной конкретной ситуации, которая может коснуться меня и моих родных, мне не улыбается вечером, идя с работы, напороться на толпу неадекватных уродов с пистолетами или чем-то подобным. Саш, они никогда не получат огнестрельное оружие легально. Также как сейчас у них нет травматического. Простому чоткому поцанчегу просто влом тратить кучу денег и сил на вещь, которую легко вычислить. Кстати резиноплюйку при помощи баллистической экспертизы вычислить сложнее Цитата Проблема заключается в другом, гораздо более страшном зле - торговле оружием, торговле смертью давайте запретим травматику, ножи, биты. телескопички, табуретки, топоры, и еще over 9000 предметов от которых гибнет гораздо больше людей чем от пуль. А самое главное - автомобили. Эти вообще давят кучу народу ежегодно, больше чем все бытовухи вместе взятые -------------------- "И топором по рылу!" - добро пожаловать в волшебный мир средневековья.
- Have you ever, use your skills in street fight? - You know, I cant answer this question, in internet, but... i am ukrainian, after all. © |
|
|
11.10.2011, 23:28
Сообщение
#263
|
|
Пользователь забанен Группа: Наказанные Сообщений: 2243 Регистрация: 5.7.2011 Пользователь №: 19306 Награды: 1 Предупреждения: (50%) |
Ну так отлично, приведи мне другие цифры, которые поддерживают твое мнение. Да, сайт лоббирует этот вопрос. И на нем собраны аргументы "за". Аргументов "против" я жду от тебя... или уже не жду. Пока что от тебя тут только отрицания и возражения - но никаких примеров, цифр. От того что ты просто в энный раз повторишь свою позицию - она не станет менее пустословной, скорее наоборот. Я не верю - а опираюсь. Верующий здесь ты. Ты веришь, что вокруг тебя все сплошное быдло, причем веришь что такое есть только в России. Ты веришь, что все вокруг хотят друг друга перестрелять и только нехватка возможности купить пистолет их останавливает. Ты веришь, что Россия - абсолютно уникальная в мире страна, населенная, наверное, пришельцами, к которым неприменимы примеры других стран. Не знаю откуда это у тебя - воспитание или какой-то печальный подростковый опыт - мне не интересно. Но, в любом случае, это лишь твои субъективные тараканы и они не являются аргументами. Я прав, потому что я считаю, что я прав - это довольно таки идиотская позиция. Опять ты топчешься на одном месте. Какие тебе нужны цифры? Я опираюсь на своё знание страны, в которой живу. Жизненный опыт и образование позволяет мне это делать без каких-либо ссылок на сомнительные источники, и я логично отстаиваю свою позицию. Ты же занимаешься исключительно нападками на моё мнение, при этом якобы за тобой стоят какие-то источники. Ага, видели - источники проповедующие легалайз КС. Там ещё не такого наплетут. А вот что мне было бы интересно услышать, так это твоё собственное мнение. Если оно есть. [i]P.S. В голосовании нет адекватных вариантов "против", так же как и нейтральных... Интересно, его составляли непредвзято? Да, я тоже сразу заметил, что голосование неадекватное. Типа "Я против, я идиот" :) Law Snoll Твои неуважительные высказывания о западном оружии меня настораживают. По факту, оно явно лучше современных российских ПМов, Грачей и прочего хлама, которое даже собственный спецназ ругает. Материальные затраты на производство пистолета может и составляют $50-100, но добавь к этому труд, налоги, маркетинг, рекламу и всё остальное - получишь все 200, а то и 300. И это не только с оружием так, но в этой теме мы не капитализм обсуждаем ;) Глок не пластмассовый, а из полимера. Общепризнано один из лучших пистолетов. Кстати, современные пистолеты не ржавеют. Как Глоки, так и Беретты 92FS в нынешнее время состоят на вооружении МВД и спецподразделений ВС РФ. Это так, для справки. А по теме - я уже сказал: лично я за оружие, но не хочется, чтобы весь народ получил к нему доступ. Так что лучше не надо. И я абсолютно уверен, что активисты за легалайз в этой теме не получают денежные довольствия от производителей оружия Поменьше эмоций ;) -------------------- Забанен за критику "Последних джедаев".
|
|
|
11.10.2011, 23:35
Сообщение
#264
|
|
Группа: Ветераны JC Сообщений: 12044 Регистрация: 14.5.2007 Пользователь №: 7050 Награды: 4 Предупреждения: (0%) |
-------------------- |
|
|
11.10.2011, 23:37
Сообщение
#265
|
|
Пользователь забанен Группа: Наказанные Сообщений: 2243 Регистрация: 5.7.2011 Пользователь №: 19306 Награды: 1 Предупреждения: (50%) |
Бред собачий- Молдавия тот же совок как и Россия. и люди такие же, только победнее, и власть не лучше. А порядка на улицах стало больше Во-первых, совок 20 лет как сдох. Но и при совке все республики имели отличия. Во-вторых, вот ты к Молдавии прицепился. Оружие там далеко не у всех, потому что цены невероятные на него. Отсюда и якобы "покой" на фронте КС. Цитата Я не думаю, я знаю. Если есть шанс вычислить стрелявшего, делают обязательно. Главное вычислить хозяина пистолета, а дальше уже дело техники дознания и прочих милицейских финтов, в том числе ногами по почкам. Но это явно проще чем искать хозяина ножа купленного на барахолке В громких делах - да. В бытовухе - маловероятно. Плюс баллистическая экспертиза никакой гарантии не даёт. Берёшь ты "пропалившийся" пистолет, идёшь в тир или лес, отстреливаешь пару-тройку магазинов - и никакая баллистика уже 100% гарантии совпадения не даст. Цитата с ножом хожу если не всегда, то часто, но это делают далеко не все Что заставляет тебя думать, что с пистолетами будут ходить все? Цитата Специально, может и не убивает. А случайно вполне. Да и покалечить могут нефиг делать Могут. А пристрелит кто-то гопника - так сам сядет, потому что гаврош лишь позвонить хотел. Пойди докажи. Цитата Вопрос очень спорный, а даже если так то что? От ножей и табуреток гибнет гораздо больше народу чем от всего огнестрельного оружия, и тем более резиноплюек. А есть еще автомобили Я понимаю, что на ночь глядя сложно усваивать информацию, но автомобили и табуретки это не оружие. Этот пример не может служить в пользу разрешения КС. Оружие это оружие, совсем другая вещь. Цитата Саш, они никогда не получат огнестрельное оружие легально. Также как сейчас у них нет травматического. Простому чоткому поцанчегу просто влом тратить кучу денег и сил на вещь, которую легко вычислить. Кстати резиноплюйку при помощи баллистической экспертизы вычислить сложнее Никогда не говори никогда ;) В нашей стране можно всё купить. -------------------- Забанен за критику "Последних джедаев".
|
|
|
11.10.2011, 23:46
Сообщение
#266
|
|
Группа: Ветераны JC Сообщений: 12044 Регистрация: 14.5.2007 Пользователь №: 7050 Награды: 4 Предупреждения: (0%) |
Могут. А пристрелит кто-то гопника - так сам сядет, потому что гаврош лишь позвонить хотел. Пойди докажи. Никто не спорит, что закон об оружии неразрывно связан с необходимыми изменениями в криминальном законодательстве. -------------------- |
|
|
11.10.2011, 23:51
Сообщение
#267
|
|
Пользователь забанен Группа: Наказанные Сообщений: 2243 Регистрация: 5.7.2011 Пользователь №: 19306 Награды: 1 Предупреждения: (50%) |
Никто не спорит, что закон об оружии неразрывно связан с необходимыми изменениями в криминальном законодательстве. Какими? -------------------- Забанен за критику "Последних джедаев".
|
|
|
12.10.2011, 0:12
Сообщение
#268
|
|
Группа: Наказанные Сообщений: 1938 Регистрация: 1.10.2009 Пользователь №: 16092 Награды: 2 Предупреждения: (0%) |
Цитата Твои неуважительные высказывания о западном оружии меня настораживают. По факту, оно явно лучше современных российских ПМов, Грачей и прочего хлама, которое даже собственный спецназ ругает. Материальные затраты на производство пистолета может и составляют $50-100, но добавь к этому труд, налоги, маркетинг, рекламу и всё остальное - получишь все 200, а то и 300. Ты просто опять не понял, о чем я говорю. Уважать или не уважать зарубежное оружие - это дело двадцатое, я говорю лишь о том, чем по факту виденные мной западные пистолеты являются. И я не представляю, что это должен быть за пистолет такой, чтобы он в условиях поточного производства стоил $50-100. В $5-10 я готов поверить, хотя 10 баксов для таких грошовых поделок как глок-17 или Беретта М9 - многовато будет. Если добавить к этому труд, налоги, маркетинг, рекламу и все остальное - будет $30-50. Это вообще стратосферный потолок для единицы подобного рода оружия - больше оно не стоит. А что касаемо наших пистолетов - я что, утверждал, что наши поделки лучше? Опять за меня додумываешь? Я только скажу, что я видел западные образцы стрелкового оружия, которые действительно можно охарактеризовать если не как произведение искусства, то во всяком случае как очень хорошее оружие. Кстати, все ту же М16 я к этой категории не отношу. Цитата Глок не пластмассовый, а из полимера. Спасибо, буду знать. Цитата Как Глоки, так и Беретты 92FS в нынешнее время состоят на вооружении МВД и спецподразделений ВС РФ. Это так, для справки. И какой вывод я из этого должен сделать? Покупайте наших слонов? Цитата А по теме - я уже сказал: лично я за оружие, но не хочется, чтобы весь народ получил к нему доступ. Так что лучше не надо. А кто должен получить к нему доступ? Каким критериям должен соответствовать человек, чтобы иметь право на владение оружием? Цитата Поменьше эмоций ;) лол Сообщение отредактировал Law Snoll - 12.10.2011, 0:14 -------------------- In a trillion years,
the stars will no longer shine But we'll remain, get it right and come back again... © BT |
|
|
12.10.2011, 0:37
Сообщение
#269
|
|
Группа: Участники Сообщений: 2997 Регистрация: 19.11.2008 Пользователь №: 12950 Награды: 3 Предупреждения: (10%) |
Цитата ять ты топчешься на одном месте. Какие тебе нужны цифры? Я опираюсь на своё знание страны, в которой живу. Жизненный опыт и образование позволяет мне это делать без каких-либо ссылок на сомнительные источники, и я логично отстаиваю свою позицию. Ага, оно и видно какой у тебя опыт если ты такую ересь пишешь. Да и знание страны, твое того же качества и уровня - сплошной трёп ниочем без каких -либо фактов, на основе дурацких лозунгов Цитата В громких делах - да. В бытовухе - маловероятно. Плюс баллистическая экспертиза никакой гарантии не даёт. Берёшь ты "пропалившийся" пистолет, идёшь в тир или лес, отстреливаешь пару-тройку магазинов - и никакая баллистика уже 100% гарантии совпадения не даст. Цитата Во-первых, совок 20 лет как сдох. Но и при совке все республики имели отличия. Во-вторых, вот ты к Молдавии прицепился. Оружие там далеко не у всех, потому что цены невероятные на него. Отсюда и якобы "покой" на фронте КС. Если ты до сих не понял, повторяю в 5-й раз. Молдавия это показатель того что можно разрешить короткоствол населению, причем пример близкий и понятный, в отличии от всяких штатов. И с какого перепугу ты взял про огромные цены? Сам придумал? Или пресловутый "опыт"? Цитата Что заставляет тебя думать, что с пистолетами будут ходить все? Все не будут, более того будут немногие, но уровень преступности уменьшится, хотя бы потому что отморозки будут бояться нападать на людей по ночам. ( А вдруг воон у того пушка) Цитата Могут. А пристрелит кто-то гопника - так сам сядет, потому что гаврош лишь позвонить хотел. Пойди докажи. Пусть лучше судят трое чем несут четверо Цитата Я понимаю, что на ночь глядя сложно усваивать информацию, но автомобили и табуретки это не оружие. Этот пример не может служить в пользу разрешения КС. Оружие это оружие, совсем другая вещь. Еще как может. А даже если нет, то той же резиноплюйкой убить можно точно так же, только вычислить стрелявшего сложнее. А вот отбиться и не убить нападавшего труднее. Цитата Никогда не говори никогда ;) В нашей стране можно всё купить Внимательно пост предыдущий прочитай. -------------------- "И топором по рылу!" - добро пожаловать в волшебный мир средневековья.
- Have you ever, use your skills in street fight? - You know, I cant answer this question, in internet, but... i am ukrainian, after all. © |
|
|
12.10.2011, 9:25
Сообщение
#270
|
|
Группа: Участники Сообщений: 495 Регистрация: 27.6.2007 Пользователь №: 8151 Предупреждения: (10%) |
Короче говоря вменяемых аргументов по поводу того, что гражданам нужно запретить владение и ношение оружия, я не услышал. Было много воплей по причине того, что они дескать "друг друга перестреляют", но это не причина. Оружие само по себе дисциплинирует человека, поскольку является инструментом силы, а также облагораживает его.
Совки и их потомки против предлагаемых немногочисленными сторонниками мер по владению оружием только потому, что в их миросознание не укладывается что как это так - гражданин может быть гражданином, а не жителем страны, не холопом и не моральным деградантом, пашущим на благо "Великой Идеи" - эСэСэСэРа или эРэФии от Африки до Японии. Сегодня им оружие, а завтра они уровень жизни как в европейских странах захотят! А как же противостояние против поползновений зловещего НАТО и поддержки всех |
|
|
12.10.2011, 11:23
Сообщение
#271
|
|
Пользователь забанен Группа: Наказанные Сообщений: 2243 Регистрация: 5.7.2011 Пользователь №: 19306 Награды: 1 Предупреждения: (50%) |
Ты просто опять не понял, о чем я говорю. Частоупотребимая фраза :) Цитата И я не представляю, что это должен быть за пистолет такой, чтобы он в условиях поточного производства стоил $50-100. В $5-10 я готов поверить, хотя 10 баксов для таких грошовых поделок как глок-17 или Беретта М9 - многовато будет. Если добавить к этому труд, налоги, маркетинг, рекламу и все остальное - будет $30-50. Это вообще стратосферный потолок для единицы подобного рода оружия - больше оно не стоит. Это зависит от масштабов производства и прочих статистических данных, которых у нас нет. Поэтому с уверенностью о ценах говорить нельзя. Короче, "обратитесь в лигу сексуальных реформ" (с) Остап Бендер. Цитата А что касаемо наших пистолетов - я что, утверждал, что наши поделки лучше? Опять за меня додумываешь? Я всего-лишь высказал своё мнение, с целью проверить - набросишься ли ты на меня с криком о превосходстве русского оружия Ок, можно разговаривать дальше. Цитата И какой вывод я из этого должен сделать? Покупайте наших слонов? У нас не дураки сидят => покупки имеют смысл. Цитата А кто должен получить к нему доступ? Каким критериям должен соответствовать человек, чтобы иметь право на владение оружием? Не знаю. Вот лично могу сказать, а так в общем - нет. И тут никак не установишь закон, потому что будет тупо дискриминация. Если бы у нас была нормальная армия и механизм службы/сборов, как, например, в Израиле - можно было бы разрешать КС тем, кто служил. Ага, оно и видно какой у тебя опыт если ты такую ересь пишешь. Да и знание страны, твое того же качества и уровня - сплошной трёп ниочем без каких -либо фактов, на основе дурацких лозунгов Лозунгов типа "Пусть лучше судят трое чем несут четверо"? Или "Гопота будет бояться"? Мне интересно знать, что ты за мега-социолог такой. На кого учился? Цитата Если ты до сих не понял, повторяю в 5-й раз. Молдавия это показатель того что можно разрешить короткоствол населению, причем пример близкий и понятный, в отличии от всяких штатов. И с какого перепугу ты взял про огромные цены? Сам придумал? Или пресловутый "опыт"? Ах ты лентяй. Открываем guns.ru и читаем. Тут даже человек твоего ума поймёт, что при таких ценах оружие далеко не у каждого есть. Цитата Все не будут, более того будут немногие, но уровень преступности уменьшится, хотя бы потому что отморозки будут бояться нападать на людей по ночам. ( А вдруг воон у того пушка) Лол, теоретик ты наш. Отморозки на то и отморозки, что они мало чего боятся и действуют на "авось". Цитата Еще как может. А даже если нет, то той же резиноплюйкой убить можно точно так же, только вычислить стрелявшего сложнее. Постарайся понять смысл написанного:
Оружие само по себе дисциплинирует человека, поскольку является инструментом силы, а также облагораживает его. Почему-то я лично встречал достаточно много людей, для которых оружие это не "благородный инструмент", а игрушка для фапа (фоточки!), дополнительный аргумент в любом споре, и средство компенсировать недостаток маскулинности. А есть просто долбо..бы и растяпы, которых ничто не исправит. Думаешь, мало таких? Сообщение отредактировал Мэл - 12.10.2011, 11:24 -------------------- Забанен за критику "Последних джедаев".
|
|
|
12.10.2011, 11:55
Сообщение
#272
|
|
The Force. It's calling to You. Группа: Участники Сообщений: 7521 Регистрация: 23.8.2008 Пользователь №: 12038 Награды: 2 Предупреждения: (10%) |
Зная, что у такого охранника есть заряженный пистолет - обычная шпана, которая и составляет большую часть преступного мира - трижды бы подумала, прежде чем идти на такое дело. но гопоты на улицах будет меньше, инфа 100%. мне не улыбается вечером, идя с работы, напороться на толпу неадекватных уродов с пистолетами или чем-то подобным. Если не безоружная шпана на безоружного сторожа, и гипотетический гопник не один, а с гоп-компанией, и у кого-то из них может быть ствол, твой тебе в такой ситуации врядли поможет (даже наоборот). Разве что перестраховаться издалека, пока еще есть возможность в прямом смысле избежать близкого контакта с внеземным разумом, но если начнется сафари, ничем хорошим оно не закончится, для нервов уж точно. Хотя в общем гопников может и меньше.
-------------------- http://master-cyrus.deviantart.com/
|
|
|
12.10.2011, 12:18
Сообщение
#273
|
|
Группа: Участники Сообщений: 2997 Регистрация: 19.11.2008 Пользователь №: 12950 Награды: 3 Предупреждения: (10%) |
Цитата Лозунгов типа "Пусть лучше судят трое чем несут четверо"? Или "Гопота будет бояться"? Мне интересно знать, что ты за мега-социолог такой. На кого учился? Учился я таки на юриста, поэтому в теме криминалистики и криминологии разбираюсь не только на основании "опыта" Цитата Ах ты лентяй. Открываем guns.ru и читаем. Тут даже человек твоего ума поймёт, что при таких ценах оружие далеко не у каждого есть Читаем. Цитата раз - "Гопники разбегаются от выстрела в воздух, поскольку знают что у нас разрешено ношение боевого оружия, а из газюка в воздух не палят. Оружие не панацея, но это досточно сильный (в том числе психологический) фактор сдерживания в первую очередь уличной преступности." Цитата двас- "Так что в стране, являющей часть СНГовии, с менталитетом населения таким же как в Питере, Киеве, Витебске и т.д., стремящей присоединиться к союзу России и Беларуси никто на улицах из легальных стволов друг в друга не стреляет и революции не устраивает." Читаем дальше, на 2001 год, после спада массового бума средняя цена 500-600$. Я не знаю откуда аффтар взял данные по зарплате, может в 2001 так и было, но мои бывшие "коллеги" вполне могут позволить себе кондиционеры в доме, плазменные телевизоры, спутниковые тарелки и прочие ништяки. Что как бы намекает нам на довольно неплохое материальное состояние граждан гастрабайтеров. Цитата Лол, теоретик ты наш. Отморозки на то и отморозки, что они мало чего боятся и действуют на "авось". По себе что ли знаешь? Так по себе всех не судят, а статистика намекает. Цитата Постарайся понять смысл написанного: Автомобили и табуретки покупают не для приченения вреда людям, а причиняют вред они по случайности или по неосторожности. Оружие предназначено для приченения вреда людям. Улавливаешь разницу? Понял, уяснил. Теперь постарайся понять ты: Резиноплюйку гораздо сложнее отследить по пулегильзотеке, с её помощью, вполне можно убить, но отбиться без хэдшотов гораздо проблематичнее. Но купить её можно уже сейчас. В чем смысл? Цитата Почему-то я лично встречал достаточно много людей, для которых оружие это не "благородный инструмент", а игрушка для фапа (фоточки!), дополнительный аргумент в любом споре, и средство компенсировать недостаток маскулинности. А есть просто долбо..бы и растяпы, которых ничто не исправит. Думаешь, мало таких? Думаю в этом вся проблема, ты судишь обо всех по себе и своим знакомым -------------------- "И топором по рылу!" - добро пожаловать в волшебный мир средневековья.
- Have you ever, use your skills in street fight? - You know, I cant answer this question, in internet, but... i am ukrainian, after all. © |
|
|
12.10.2011, 13:29
Сообщение
#274
|
|
Пользователь забанен Группа: Наказанные Сообщений: 2243 Регистрация: 5.7.2011 Пользователь №: 19306 Награды: 1 Предупреждения: (50%) |
Читаем дальше, на 2001 год, после спада массового бума средняя цена 500-600$. Я не знаю откуда аффтар взял данные по зарплате, может в 2001 так и было, но мои бывшие "коллеги" вполне могут позволить себе кондиционеры в доме, плазменные телевизоры, спутниковые тарелки и прочие ништяки. Что как бы намекает нам на довольно неплохое материальное состояние граждан гастрабайтеров. Ну вот, если что-то не нравится - то сразу "аффтар". Авторитетный ресурс, между прочим. А деньги все же не малые, ибо если бы люди там жили так хорошо, как ты думаешь, "гастрабайтеров" бы не было. Цитата По себе что ли знаешь? Так по себе всех не судят, а статистика намекает. Ты использовал слово "отморозки", что само по себе является обозначением человека неадекватного и воинственного. Такой не будет лишний раз думать, что у потенциальной жертвы может быть ствол. Почитай выше, что Master Cyrus пишет. В этом есть смысл. Цитата Резиноплюйку гораздо сложнее отследить по пулегильзотеке, с её помощью, вполне можно убить, но отбиться без хэдшотов гораздо проблематичнее. Но купить её можно уже сейчас. В чем смысл? Не "сложнее", а практически невозможно. И никто этим заниматься, опять же, не будет. Берём ситуацию - травмат уже сейчас можно купить, продаются они много лет, никаких особых усилий для получения прилагать не надо. Цены - 10-20 р. в среднем, что тоже не так много. По идее, как ультимативное оружие для самообороны, травматы уже должны быть чуть ли не у каждого второго. Своим воздействием (вплоть до летального, об этом мы тут говорили, а кто-то мне не верил) травмат может отбить у гопника всякое желание связываться с жертвой. Но почему-то заметного воздействия на гопоту это не имеет. С чего бы вдруг? -------------------- Забанен за критику "Последних джедаев".
|
|
|
12.10.2011, 13:37
Сообщение
#275
|
|
Группа: Наказанные Сообщений: 1938 Регистрация: 1.10.2009 Пользователь №: 16092 Награды: 2 Предупреждения: (0%) |
Цитата Частоупотребимая фраза :) Ну, это констатация факта, а не просто так слова. Цитата Это зависит от масштабов производства и прочих статистических данных, которых у нас нет. Поэтому с уверенностью о ценах говорить нельзя. Короче, "обратитесь в лигу сексуальных реформ" (с) Остап Бендер. Ну что же, давай обратимся в лигу сексуальных реформ. Русскоязычая Википедия говорит, что ежегодно производится порядка ста тысяч пистолетов Беретта М92. Даже если грубо суммировать по годам, получим масштабы производства. Все просто, точнее нам и не нужно. Цитата Я всего-лишь высказал своё мнение, с целью проверить - набросишься ли ты на меня с криком о превосходстве русского оружия Ок, можно разговаривать дальше. Ну, есть в России армейское оружие скрытого ношения, которое, на мой взгляд, превосходит многие западные образцы. Только цивилам его не раздадут - по закону не положено. А мусорам полагается ПМ (Пистолетик Мента, Позорная Макака, Плевалка Мутная) - больше им и не надо. Цитата У нас не дураки сидят => покупки имеют смысл. Ох, сложный это вопрос... но тут я спорить не буду, истинные мотивы все равно мне неизвестны. Цитата Если бы у нас была нормальная армия и механизм службы/сборов, как, например, в Израиле - можно было бы разрешать КС тем, кто служил. Ну, у нас совершенно нормальная армия, которая страдает теми же самыми проблемами, что и армии многих других стран (включая США). Не знаю, кто как, но я вполне себе нормально отслужил по полной программе и даже чуть больше, потому что меня просто по человечески попросили остаться в части на пару месяцев подольше (там запиливали одну важную вещь и люди с опытом нужны были до зарезу, так как нам дембель пришел, то все, что могло сделать командование, это предложить нам не бросать дело на полдороги, а проявить сознательность - отказавшихся никто не презирал и не укорял, людям домой нужно, жизнь строить - это все понимали). А потом три года оттрубил на военке в универе и получил сначала лея, потом старлея. И ничо... не умер, инвалидом не стал, скорее наоборот. Армия у нас нормальная, и то, что в ней иногда кого-то по мордасам лупят - это тоже нормально (жаль, господину Смердюкову никто хрюкальник никак не расплющит как следует). Если в армии уничтожить дедовщину - такая армия станет уже не армией, а не пойми чем. А вот по поводу привелегированного положения для тех, кто принес воинскую присягу и удовлетворительно завершил воинскую службу - тут ты прав, конечно. Но опять же, всех мастей полузащитники прав непонятно какого человека разверещатся про дискриминацию... Сообщение отредактировал Law Snoll - 12.10.2011, 13:39 -------------------- In a trillion years,
the stars will no longer shine But we'll remain, get it right and come back again... © BT |
|
|
12.10.2011, 13:44
Сообщение
#276
|
|
Группа: Ветераны JC Сообщений: 12044 Регистрация: 14.5.2007 Пользователь №: 7050 Награды: 4 Предупреждения: (0%) |
-------------------- |
|
|
12.10.2011, 14:04
Сообщение
#277
|
|
Пользователь забанен Группа: Наказанные Сообщений: 2243 Регистрация: 5.7.2011 Пользователь №: 19306 Награды: 1 Предупреждения: (50%) |
Ну, это констатация факта, а не просто так слова. Тогда тебе может стоит свою позицию высказывать яснее. Помнится, не первый раз уже страдаем "нетакпониманием". Цитата Ну что же, давай обратимся в лигу сексуальных реформ. Русскоязычая Википедия говорит, что ежегодно производится порядка ста тысяч пистолетов Беретта М92. Даже если грубо суммировать по годам, получим масштабы производства. Все просто, точнее нам и не нужно. Понимаешь, это совсем нерелевантно. Дешевый аналог Беретты - Таурус, стоит дешевле, конечно, но не намного. Как продают, так и продают, ничего не поделаешь. Вот сколько железо твоего компа в производстве стоит, и сколько его производится? А почем ты купил? (Вопрос риторический). Цитата Только цивилам его не раздадут - по закону не положено. А мусорам полагается ПМ (Пистолетик Мента, Позорная Макака, Плевалка Мутная) - больше им и не надо. ПМ уходит в прошлое. Заменяется на ГШ, у спецподразделений - Стечкины и Глоки. Цитата Ну, у нас совершенно нормальная армия (...) А вот по поводу привелегированного положения для тех, кто принес воинскую присягу и удовлетворительно завершил воинскую службу - тут ты прав, конечно. Но опять же, всех мастей полузащитники прав непонятно какого человека разверещатся про дискриминацию... Если ты отслужил нормально - не значит, что везде хорошо. И даже если было бы хорошо, не факт что туда пойдут. Не суть важно, я вообще имел возможность службы и девушкам в т.ч., чтобы все после службы могли получать оружие (сама служба - скорее, как военная подготовка). Helios, ты из себя уже последнее выдавливаешь? :) Чтобы получить оружие, надо пойти заняться собирательством бумажек. Если это для тебя архисложно - мои соболезнования ;) -------------------- Забанен за критику "Последних джедаев".
|
|
|
12.10.2011, 15:40
Сообщение
#278
|
|
Группа: Ветераны JC Сообщений: 12044 Регистрация: 14.5.2007 Пользователь №: 7050 Награды: 4 Предупреждения: (0%) |
Чтобы получить оружие, надо пойти заняться собирательством бумажек. А, ну может в России и так. У нас и травмат обычным людям нельзя иметь) -------------------- |
|
|
12.10.2011, 15:56
Сообщение
#279
|
|
Пользователь забанен Группа: Наказанные Сообщений: 2243 Регистрация: 5.7.2011 Пользователь №: 19306 Награды: 1 Предупреждения: (50%) |
Вообще нельзя, или какие-то особые условия?
-------------------- Забанен за критику "Последних джедаев".
|
|
|
12.10.2011, 16:06
Сообщение
#280
|
|
Группа: Ветераны JC Сообщений: 12044 Регистрация: 14.5.2007 Пользователь №: 7050 Награды: 4 Предупреждения: (0%) |
Вообще нельзя, или какие-то особые условия? Нужна справка о принадлежности к "особой категории граждан" - журналисты, депутаты там всякие. -------------------- |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.12.2024, 18:51 |