Мэл, автомобили не запрещают, хотя неадекватов за рулем хватает. Или если соотношене будет 1 неадекват к 100000 адекватов это черезчур много? Охотники на открытиях/закрытиях друг друга пачками не валят, хотя выстрел дробью куда опаснее пистолетной пули.

Shinoda, увы но как бы не зажимали гайки, все равно у преступников будут стволы. Скажу больше, не надо иметь связей в МВДшной/военной/криминальной сфере, чтобы обзавестить пистолетом.
По поводу культуры обращения с КСом, где ей взяться, если самого КС нет у населения? Это выглядит как "сначала научитесь плавать, а затем в бассейн нальют воды".

Пока вы ноете насчет разрешения на ношение оружия, я не переставая хожу на муай-тай и микс-файт. Не проще ли превратить себя оружия, чем тратить время на сомнительное нытье и приведение фактов?

ORGE, что такое дистрофия сетчатки глаза ты знаешь? И чем это чревато при занятиях единоборствами?

Легче не попадать в проблемные ситуации. Исключить целиком нельзя, однако можно реально снизить шансы.
Пистолет - это не решение проблем.

Скажем так, Мэл, лучше потратить 200 у.е. на пистолет и не применить его, чем не потратить и пожалеть об этом.

Вопрос философский.
Представим довольно банальную ситуацию. Идёт некто N по улице вечером, к нему подходят некто Х, некто У и некто Й. Гопники. Без предметов, с голыми руками. Они интересуются, не одолжит ли некто N им на пять минут телефон - в тетрис поиграть.
N, будучи гордым обладателем модного пистолета по имени Глок, достаёт его в радостном порыве, что будет потом о чем написать на ганзе. Но господа Й, У и Х не пугаются, а с не меньшей радостью просят и пистолет - на антуражность чекух посмотреть, порадоваться шедевру австрийской промышленности.
Что делать?

Сообщение отредактировал Мэл - 24.11.2011, 23:27

Странный вопрос. Немедленно застрелить. С такими именами, люди потенциально опасны. не забыть сделать каждому контрольный в голову, собрать все гильзы, затереть все возможные следы и с тихой грустью, насвистывая печальную музыку пойти домой.

....убиваясь над тем, что в детстве тебя назвали "некто N" и ты только что убил трёх людей, наверное единственных на планете, которые могли разделить твою боль :)

Мэл, вежливо отказать. Пока не начали действовать руками/ногами или подручными предметами то для применения оружия и нет причин. Даже ГБ применить низзя.

"Я против!"
...есле один мой одноклассник возьмёт у родителей пистолет, то я думаю, эт не к лучшему

Ну они могут и без предметов. И даже сильно не бить, просто фейсом в собачьи испражнения ткнуть. Какой толк тогда от пистолета?

надо попытаться их на растоянии с помощью пистолета держать для начала

*проходил мимо темы*

А тут, я смотрю, все по-прежнему. Люди, у которых не хватает паштета черепушке понять общее - обсуждают частное. Оружие плохо, потому что гопники; автомобили плохо, потому что ДТП; карнизы домов плохо, потому что сосульки. Вместо того чтобы остановится и сделать выводы - 10 страниц срача на одном и том же месте. Хотя выводы из ваших аргументов напрашиваются вполне определенные - хочешь гарантированной безопасности - заройся в бетонный куб в километре под землей и ешь соленые огурцы, иначе все предметы на свете с той или иной долей вероятности могут тебя убить. А поскольку величины этих вероятностей (которые, собственно и должны быть сутью этой дискуссии на самом деле) связаны с такими вещами, как, например, статистика, которая начисто игнорируются противниками сабжа - то могу гарантировать, что эта дискуссия ни сейчас ни когда нибудь в будущем с мертвой точки не сдвинется, пока люди просто не начнут прозревать :)

*ушел дальше*

Кстати, меня тут одна интересная мысль посетила.
Ну вот хочет человек пистолет для собственной безопасности. В принципе, его право. Я сам за "вторую поправку", там где это применимо. Но пусть тогда человек берёт на себя больше обязательств в области общества, пусть записывается в дружинники ("ополчение") и пусть на добровольных началах помогает полиции. Не бегать-стрелять, а выполнять рутинную работу на добровольных началах. А за это - право на пистолет.
Уровень сознательности будет повышен, а отбросы общества к такому оружию доступ практически не получат, все довольны.

Человеческая культура не сводится только к культуре КС. Должна быть культура мысли и поведения.
Гелий, не выкобенивайся. Здесь уже говорили, притивники КС, впринципе, не столько против введения огнестрела, сколько за осторожность в этом вопросе. И как бы ты не пытался тут сгущать краски, мы живём не в Афгане или Ираке, чтобы без оружия закапываться в песок.
И кроме того, я наверно тебе открою америку, но КС- оруже для убийства. В отличии от автомобилей, карнизов, и прочего. Что касается автомобилей, здесь можно ещё отдельный разговор завести, приведя статистику автоаварий. Если "побочный эффект" есть- с ним нужно что-то делать, а не просто закрывать глаза со словами "ну, первичная цель же удовлетворена".

Сообщение отредактировал Shinoda - 25.11.2011, 10:16

Конечно, если разрешат ношение, люди перестанут работать, общаться, отдыхать - они захотят бегать-стрелять. И грабить корованы.

Опять чушь несёшь и тему засоряешь попусту.

Конечно, если разрешат ношение, люди перестанут работать, общаться, отдыхать - они будут выполнять рутинную работу на добровольных началах. Ищи отличия, отвечай.

Из тебя действительно не мощный собеседник, ведь скатывание в уныние без выборки из цитат или объяснений, происходит от невозможности ответить на первый же вопрос/уточнение по очередной жизнеспособной теории. Может, я просто еще не до конца осознал всю глубину факта, что есть человек, который может запросто признаться, что его загонит в умственный тупик майндтрик гопника отдать ему пистолет.

Сообщение отредактировал Master Cyrus - 25.11.2011, 16:20

На добровольных началах в свободное время. Так понятнее, или ты как робот, которому нужно всё в деталях разжевать, что типа если надо сесть, то именно на стул и именно задом и с небольшим усилием?

Для справки: система работы дружинников есть, они даже иногда работают. Недавно в Думу был внесён законопроект о превращении дружинников в "милицию" (не полицию).

Ага, только вот при освобождении школы в Беслане, такие вот дружинники, забили в порыве четырёх человек, которые не имели отношения к захвату школы, и, по признанию спецназа, только мешали операции. Так что да, Сайрус, многие могут захотеть просто побегать- пострелять, если им дадут повод.

Источник.
Ладно, в такой ситуации- шок и все дела, но вообщем то, мысль об оргиназиции и обучении не так уж плоха.

Сообщение отредактировал Shinoda - 25.11.2011, 16:53