не буду спорить о книге, ибо ту я профан и все такое, хотя сам заметил, что некоторая затянутость присутствует.

Но, госпаде, сериал шикарен. Санса - красивая, кто думает иначе - тот гей. Мисскаст Неда? Мисскаст Джона и Робба? Мискаст шикарного Цареубийы? Мисаст Джофри?

Eddard
понимаешь, сериал не понравился прежде всего потому что не прокатил исходный продукт, то бишь книжка. Конечно снято вполне кинематографично и эпично, с размахом, претензии прежде всего по подбору актеров. Как мне показалось не все они соответствуют своим литературным шаблонам. И всё же полностью подбор актеров я оценить не могу, т.к. смотрел лишь 2 серии и то не до конца. Так что оцениваю лишь что видел. Например Серсея, Роберт, Нед и Джейме вполне похожи.
И, кстати, сам такой.

Сообщение отредактировал Дарт Зеддикус - 14.11.2011, 2:56

Да больно надо.
Все, что нужно, Серсея уже сказала xD

Вот уж кто унылый графоман, так это Феликс Крес.
З.Ы. Кастинг актеров - на редкость удачный, просто там не все раскрываются в первых двух сериях. Но свой звездный час есть у всех, кроме разве что Неда Старка, но на то он и Старк, что неудачник еще тот.

Звездный час Неда - 9 серия, чо )

Да уж, сравнения на редкость странные. Тот же Муркок хорош ну никак не языком и сюжетом.

Как ты Неда приложил.. Если уж на то пошло, то удачливых в ПЛиО можно по пальцам одной руки пересчитать. )) Мне так только Мизинец какой-нибудь на ум приходит, и то - у него, наверняка, все впереди. :)

Сообщение отредактировал Барг - 14.11.2011, 10:31

А как же Бронн?

А, ну да - ему тоже подфартило, однозначно. :)

дело вкуса. только те задумки, ту Вселенную которую он создал делают по крайне мере оригинальным, чего про Мартина уж никак сказать нельзя.
я смотрел не первые 2 серии, а где-то в серединке. А у кого какой звездный час я в курсе. Книгу я таки осилил.
опять таки спорно. мне вот Мартин претил прежде всего крайне медленным развитием сюжета и тошнотно-дотошным способом подачи материала. У Муркока как раз всё наоборот. А уж что касается сюжета, тут они просто из разных лиг. Муркок создал концептуальные вещи, с глубокой философской подоплекой, причем изложил это всё не виде структурированных и сложно воспринимаемых трактатов, а в форме приключенческих фэнтезийных романов. Те мысли которые он упаковал в красивую обертку жанра, я встречал у философов и мистиков. Одна концепция Мультивселенной и реинкарнаций Вечного Воителя чего стоит. Заметь я не утверждаю, что он основатель данных доктрин, он лишь популяризировал их и изложил в удобоваримой форме, для широкого круга читателей. А что создал Мартин? Война семейных кланов? Об этом даже Шекспир писал. Вот уж кто унылый и неоригинальный графоман (Мартин в смысле, не Шекспир).

Сообщение отредактировал Дарт Зеддикус - 14.11.2011, 17:21

Еще раз, это псевдоисторический роман. Ты правда ожидал там эльфов и космодесантников?
З.Ы. дуэль Джейме и Неда шикарна, а дуэль Бронна и Вардиса вообще супер. 5 хотя бы за это (это я про экранизацию)

>Тот же Муркок хорош ну никак не языком и сюжетом.
>Муркок создал концептуальные вещи, с глубокой философской подоплекой

Я тебе про Фому, а ты мне про Ерёму )

нет. не ожидал. но ожидал чего то более любопытного, чем подробный пересказ, того, кто с кем спит, кто кого подставил и предал и кто чей союзник. Мутное болото в виде постоянной борьбы за власть, склок и мелочных войн. Никаких идей и мыслей, одна сплошная мыловарня.
стили изложения разные: у Муркока всё строго по делу, минималистично, с определенной долей иронии; у Мартина же всё слишком обстоятельно, с обилием ненужных и бессмысленных подробностей, что в итоге приводят к тяжеловесному и перегруженному лишней информацией тексту. Что касается непосредственно сюжета, то у Муркока в каждой книге, по сути, своя отдельная история, вплетенная в общую канву повествования его серий книг. У Мартина же один большой и длинный сюжет, размазанный на стопиццот листов текста, медленно ползущий и по ощущению, бесконечный.

То, что нужно. Остальные слова можно убрать)

По-моему, забавно =)

Второй выпуск комикса

Ознакомился с данным произведением. Это же офигенно, такого качественного фэнтези не читал со времен Желязны. А у меня зачетная неделя на носу. Заодним понял смысл ника и аватары товарища Kingslayerа. Нахожусь на середине второй книги, болею за Дейенерис, стоит ли смотреть экранизацию?

ИМХО, да. Есть небольшие недостатки, но они почти не портят картину.
И ещё однозначно стоит читать повести о Дунке и Эгге, действие которых происходит где-то за 100 лет до Игры престолов.

И еще один вопрос вдогонку: существует ли нормальный перевод Танца с Драконами на русский?(ну и где его скачать, естественно)

Я читал "Путешествия Тафа" хорошая вещь знаете ли. Неплохо было бы экранизировать.
Но не так как экранизировали "Летящие сквозь ночь".

Очень хороший перевод живет вот здесь: http://crows.ru/book5/tdwd_content.htm
Переведено 55 из 72. Остальные главы редактируются, часть есть на форуме.

Полные переводы тоже уже есть, но там в качестве уверенности нет.