Уважаемые форумчане, как вы думаете, справедливо ли считать Дарта Сидиуса - величайшим Лордом Ситхов, за всю историю тёмного Ордена? Ведь перечень его свершений поистине впечатляющ, ему удалось воплотить в реальность мечту, которую лелеяли многие поколения Ситов до него, он смог не только установить контроль Ситов над Галактикой, но и сумел отомстить заклятым врагам Ситов - Джедаям, практически уничтожив их Орден. А так же он смог обратить Избранного в свою веру, обладал огромными знаниями и практически всеми известными техниками Силы, был превосходным фехтовальщиком, стратегом и политиком. И разве совокупность этих и многих других качеств не дает ему полного права считаться величайшим Ситом из когда - либо живших, и что по этому поводу думаете вы?

Боюсь господа тут не может быть двух мнений.
Палпатин величайший из Ситов. За всю историю не найдется ни одного, кто мог бы его превзойти.
Марка Рагнос? Это конечно величайшее достижение править Империей в изоляции и не вести войны. Ах, да остаться потом в виде призрака и быть потом использованным авторами РВ в качестве рояля в кустах. Очень достойно.
Экзар Кун? О, он был хорош. Изобретение стаффа это нечто. Но с другой стороны он проиграл джиидаям и даже не в битве на мечах, а против их Силы. Он дал загнать себя в угол и проиграл. Печальный конец.
Нага Садоу? Да его я смело могу поставить на второе место после Дарта Сидиуса. Вести войну против Республики практически в одиночку и практически в одиночку ее выиграть. Если бы не Лудо Кресш. Такие проколы не прощаются. Впрочем он ушел непобежденным.
Дарт Реван? Он мог бы сравняться и даже превзойти Сидиуса. Если бы посчитали каноничной концовку за темную сторону.
Дарт Бейн? Да, лавры реформатора и хранителя ордена принадлежат ему. Проблема только в том, что он сохранял орден, а не сражался с джиидаями. Победить вечно скрываясь в тенях нельзя.
Дарт Крейт? Он был всего лишь второй (с) И к тому же слишком полагается на силу, а не на хитрость.

С учетом всего выше сказанного Палпатин резонно занимает свое почетное первое место. Подобного ему не было и видимо не будет.