один момент меня интересует: после 3 Эпизода, образ Дарта Сидиуса (на мой взгляд) был сильно изменен, в угоду чему это тоже вопрос. Но главное почему Дарт Сидиус после 3 эпизода предстает уже не тем великим ситхом контролирующим всё в Галактике, а превращается в банального тирана. Например он ранее практически всегда действовал не с помощью грубой силой, а путем манипуляций с различными людьми и обстоятельствами, почему же тогда он вдруг стал наращивать беспредельно армию и пытаться запугивать так банально, но не эффективно с точки зрения и затраченных средств да и последствия тоже; с учетом того что в итоге что гораздо менее многочисленные повстанцы их в итоге уничтожили.
Было ли это сознательное девальвирование образа "Зла" в угоду Голивудских традиций или есть какие то иные причины почему Дарт Сидиус вдруг сильно сдал?

Сообщение отредактировал Дарт Зеддикус - 3.6.2010, 21:56

Ну про простоту Люка было сказано.Думаю это не совсем так."Галактика переполнена останками тех,кто недооценил мощь Люка Скайуокера".Как говаривал Дарт Каэдус.Палпатин стал первым из недооценивших. Ибо парнишка взял не умением,а верой в людей и вернул отца к свету. Подобный трюк он проделывал в последствии не раз и не два. 

А по поводу самого Палпатина.Лумия в Наследии(как свидетель ) упоминала, что проблема Палпатина была в том, что он считал себя неуязвимым и темная сторона в нем стала сильнее его собственного Я. Т.е. она его сломала и это был уже не тот человек, что раньше. В этом опасность темной стороны. Главное всегда помнить , что неуязвимых нет. Палпатин об этом забыл, за что и поплатился.

Хотя на счет ослабления не согласен. Аферы были. Что с гильдией баунтихантеров, что с подставой для ботанов, что с делишками Ксизора.

Так что тут дело в простой самоуверенности.

В книге "Люк Скайуокер и тени Миндора" дается мнение, согласно которому Палпатин был хорош в разрушении. Развязывании войн и прочем. А когда стал больше строить, заниматься бюрократией, Тьма ему изменила.-Это не мое мнение.Просто цитата из РВ. Рас мы ее затрагиваем.