Конечно.В лом.Не обьяснять же пользу мытия человеку, сознательно решившему что мыло мешает его развитию.

Голословное утверждение.

Сообщение отредактировал Shinoda - 26.7.2010, 1:51

что значит, голословное? кроме того, что вы плюсуете чужому мнению, вы ничего по теме дисскуссии не написали.

Сообщение отредактировал Дарт Зеддикус - 25.7.2010, 23:37

Дарт Зеддикус
Чувак... если бы все, по твоей теории, откинули прочь все ограничители, и возвысились... то никого из нас не было бы. От жизни нужно не только брать всё, - но ещё и отдавать.

а я за всех и не говорю, лишь за себя. Все остальные меня не интересуют, пусть живут как хотят.

Согласие с чужим мнением- уже мнение.
К сожалению, людям, усыпившим совесть, не понять для чего она нужна, зачем тогда мне распинаться, обьясняя, что совесть,привитая и культивируемая в нас людьми мудрыми, нужна чтобы уберечься от ошибок, если вы еще не дошли до стадии осознания того что она оберегает именно от ошибок, а не просто "абстрсактных норм".Люди за свою историю перепробовали многое- не советую откидывать их наследие и Божий голос, и наступать на все грабли с начала.
Просто задумаитесь- сексуальное насилие, детоубийство- это даже не 1% того, от чего уберегает совесть.

Планета общая.

Сообщение отредактировал Shinoda - 26.7.2010, 1:52

Есть такой цикл фантастических романов Филиппа Фармера (недавно скончавшегося) "Мир Реки", так там люди попали в ситуацию, когда законов не существует и все их поведение определялось лишь их совестью и текущими обстоятельствами. Так вот там очень наглядно было показано, что происходит с людьми, которых не сдерживает боязнь наказания за свои поступки. В какую звериную свору превратилось человечество.
Так, что вынужден вас разочаровать, большую часть человечества, сдерживает вовсе не совесть, а боязнь возмездия за свои поступки. Вы слишком добры к человечеству.

Дарт Зеддикус
Не тебе решать, каким должно быть человечество. Да ещё руководствоваться какими-то фантастическими книгами. Жена у тебя будет, ты тоже с возвышенным статусом будешь? А дети? Дети твои, которым в нашем мире жить, - тоже без совести обойдёшься? На их мнения срать также будешь, как и на остальных людей? Или учить: вот, сынок, *** на*** всех баб, насилуй, если хочешь, - будь возвышенным! Это - тоже развитие личности?? Херню какую-то несёшь. Нельзя быть таким говном.

Открою вам секрет- так все и начиналось, и люди со своей совестью сами создали законы и порядок.Да, люди могут пасть низко- языческие цивилизации тому пример, но лгут те кто говорат что христианство навязалось исключительно сверху- люди сами захотели порядка, морали, милосердия и истины, устав от плюралистичного безобразия, что творилось в разнузданном и распущенном обществе( хотя даже в нем все было не так уж плохо- матерей уважали, дев чтили, герои достойные были).

Сообщение отредактировал Shinoda - 26.7.2010, 0:23

2 Хант

читайте внимательней, я за все человечество ответственности не несу и никого за собой не веду. я наверно все же не с броневика в Петрограде вещаю, да и кепки у меня нет. это сугубо моя точка зрения.Я только не понимаю, почему отстутствие совести вы примитивно сводите к сексуальному насилию? И почему своих детей я должен учить подобному?
И, кстати, мои воззрения относительно совести, не строяться на фантастической литературе. в данном случае, это был просто пример, отностительно слов, уважаемого комрада, касающихся роли совести в самосознании человека.

2 Shinoda
никто не знает как все начиналось, думаю вы тоже. Теорий, как известно, много. И вывод о том, что люди сами захотели никаких подтверждений не имеет.

Сообщение отредактировал Дарт Зеддикус - 26.7.2010, 0:34

Кроме очевидности.Инопланетяне заставили?Или это все "яблоки Эдэма" из Ассассинс Крид?

очевидность это лишь субъективная истина, зависящая от воззрений и личности субъекта. Что очевидно для вас, совсем не очевидно для других. Если бы было всё так очевидно для всех, человечество не задавалось бы подобными вопросами на протяжении всей своей истории и никто не выдвигал бы различные теории и гипотезы на сей счет, что, кстати, происходит и в настоящее время. Любая гипотеза имеет право на существование, пока не доказана ее абсолютная несостоятельность.

Сообщение отредактировал Дарт Зеддикус - 26.7.2010, 1:04

Опять Шини пришел в Философию :D

Простите

Прощаем.))

Браво, профессор!Очевидность построена на знаниях, сведеньях и наблюдениях, в независимости от того очевидны ли они дла фан-боев Фоменко.Уж не им ли говорить о обьективности?

Сообщение отредактировал Shinoda - 26.7.2010, 1:50

если вам больше нечего сказать, а вы лишь хотите поупражняться в остроумии, попутно, пытаясь завуалированным образом оскорбить меня, то имеет смысл прекратить дискуссию.
И, кстати, у вас не получилось ни то, ни другое.

Пожалуста.

Сообщение отредактировал Shinoda - 26.7.2010, 2:02

Совесть это такая штука, которую смело можно ненавидеть, но без которой жить нельзя. Она нас очень от многого удерживает вкупе с чемоданом моральных принципов. Сопсно, это такой верблюжий горб на нашей душе, без которого мы бы очень давно если не сдохли, то скатились бы основательно.

2Зеддикус

Где-то тут была милая дискуссия о независимости человека от общества (не с вами ли?), где сторонник отстранения его собственной личности от всего остального грешного общества дискуссионно сфейлил на вопросах "Что бы ты делал, где бы жил и что бы жрал без общества". Надо бы вам, мил человек, почитать.

Изыди уже, наконец, со своими советами. Следи за собой, а если не согласен с моими постами, аргументируй и дискутируй, а лучше игнорируй и не читай. А давать мне регулярно, советы и оценки это моветон.

Считаю совесть - это последнее что может оставить человека человеком, когда уже другие чувства потеряли смысл. Без неё конечно нельзя.
Она помогает остаться собой и поступать так, как нужно.
Дарт Зеддикус
Ответь, пожалуйста, на вопрос. Для тебя такие понятия как мораль, честь и достоинство тоже наверно что-то чуждое?

Совесть нужна лишь в разумных пределах. Есть индивидуумы, которых насмерть съедает совесть после того, как они нечаянно раздавят жука.

2 Albatros
безусловно чуждые. ограничители свободы не более того, барьеры восприятия, мешающие внутреннему развитию.