Помощник
Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 2 секунды)
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Цитаты форумчан
 Нарушил ли Палпатин правило двух? |
|
 Алекс Маклауд |
 25.7.2010, 19:08
Сообщение
#1
|
 A Guy Walks Into A Bar  Группа: Админы Сообщений: 17070 Регистрация: 12.4.2007 Пользователь №: 6385 Награды: 11  |
Добрый день, уважаемые форумчане.
Сегодня у меня созрела мысль, достойная целой темы в ЗВ-форуме. Прочитав недавно "Династию зла" я наткнулся на такой момент, что одной из причин, по которым Бейн задумывался о замене Занны, являлся тот факт, что по мнению Бейна Занна медлила с вызовом своего мастера на финальный поединок. Бейн боялся, что Занна дождется, когда он одряхлеет и тогда без проблем победит его. Такая мысль шла в разрез с мыслями Бейна о правиле двух - он считал, что ученик должен победить своего учителя в честном прямом бою, пока тот еще находится в отличной форме, чтобы доказать свое право на мантию повелителя ситов. А теперь давайте вспомним, как расправился со своим учителем Дарт Сидиус. Насколько мы знаем из третьего эпизода, он убил его во сне. Подло. Коварно. Но никто не знает, одолел бы он его в прямом бою. Внимание, вопрос. А не нарушил ли Палпатин правило двух? --------------------  ------------------------------------ There is only One. And that's me. ------------------------------------ 
|
 |
 
|
 |
Ответов
(1 - 13)
|
Даниэла Крис |
25.7.2010, 19:13
Сообщение
#2
|
 and I... am... Iron Man  Группа: Админы Сообщений: 9148 Регистрация: 21.3.2008 Пользователь №: 11431 Награды: 6 |
А нарушил ли Палпатин правило двух, обучая Руки Императора? А обучая тайного ученика еще до смерти Плегиуса?
-------------------- I am an idea. My own idea. I am... the invincible Iron Man! ©
|
|
|
|
|
dvd |
25.7.2010, 19:20
Сообщение
#3
|
 ... Do I know you?..  Группа: Archivists Guild Сообщений: 3705 Регистрация: 7.9.2007 Пользователь №: 9739 Награды: 2 Предупреждения: (0%)  |
Палпатин забил болт на это правило задолго до убийства учителя, еще когда взял на обучение Мола. Палпатину было глубоко плевать на все завещания тысячелетней давности, он хотел захватить Республику для себя и только для себя. Что любопытно, именно у него получилось сделать то, что до него целую эпоху только планировали. Интересно, что сказал бы Бейн, глядя на такой успех при полном игнорировании его учений.
Кстати, думаю Палпатин не был первым. Все-таки тысяча лет прошла, это целая куча ситхов, один амбициознее другого. Кстати, кажется уже есть тема с идентичным названием :D Сообщение отредактировал jewdi - 25.7.2010, 19:21 |
|
|
|
|
Гелій |
25.7.2010, 19:35
Сообщение
#4
|
   Группа: Ветераны JC Сообщений: 12044 Регистрация: 14.5.2007 Пользователь №: 7050 Награды: 4 Предупреждения: (0%) |
Так правило же было создано не просто так - а с конкретной целью - сохранить ситов в тайне и добиться их господства. Когда все уже было готово или почти готово - какой тогда был уже смысл в четком следовании правилу?
--------------------  |
|
|
|
|
Даниэла Крис |
25.7.2010, 19:36
Сообщение
#5
|
|
and I... am... Iron Man Группа: Админы Сообщений: 9148 Регистрация: 21.3.2008 Пользователь №: 11431 Награды: 6 |
Ну вместе с тем Вейдеру за нарушение того же правила Палпатин угрожал смертью. Значит, выходит, нарушать правило можно только ему?
-------------------- I am an idea. My own idea. I am... the invincible Iron Man! ©
|
|
|
|
|
Нариан |
25.7.2010, 20:02
Сообщение
#6
|
 Группа: Участники Сообщений: 137 Регистрация: 14.2.2008 Пользователь №: 11279 Предупреждения: (0%) |
Цитата Ну вместе с тем Вейдеру за нарушение того же правила Палпатин угрожал смертью. Значит, выходит, нарушать правило можно только ему? Ну угрожать-то он мог, а вот класть на правило - это уже дело каждого сита в отдельности. -------------------- Stay calm.
|
|
|
|
|
Эразаил |
25.7.2010, 20:15
Сообщение
#7
|
 Группа: Участники Сообщений: 840 Регистрация: 13.12.2009 Пользователь №: 16669 Награды: 1 Предупреждения: (0%) |
Хм твиттер привел меня в сию тему. Можно и подискутировать: Занна брала ученика, чтоб свергнуть Бейна. Палпатин, брал в ученики Мола, чтобы свергнуть Плэгаса. Вейдер бравший, делавший вид, что брал или пытающийся взять в ученики Старкиллера, Селесту или сына. Можно сказать, что правило двух было нарушено еще с его основания. Хотя если посмотреть с другой стороны, на протяжении всех двух трилогий есть только ученик и учитель. Палпатин - Мол, Палпатин - Дуку и наконец Палпатин - Вейдер. И Вейдер в конце убил своего учителя, правда умер и сам, исполнив предписание правила двух. Так что на мой взгляд правило двух не было нарушено, хотя...как говорил один "голубоватый" старичок: "все зависит от вашей точки зрения".
Сообщение отредактировал Гортхауэр - 25.7.2010, 20:22 |
|
|
|
|
DarkShade |
25.7.2010, 21:34
Сообщение
#8
|
 Группа: Участники Сообщений: 225 Регистрация: 8.8.2008 Пользователь №: 11949 Предупреждения: (0%) |
Тут одновременно и нарушил и не нарушил. Да убил Плэгаса подло, и в то же время оставил ситхов в тайне. Другое дело что в итоге он стал Императором, и решил "что можно Юпитеру недозволено быку". В итоге сам нарушал ибо был "царь и бог", а остальным нельзя!
Хотя сущность ситхов - ложь и хитрость вот они все и нарушали. Пока откровенно забил на это дело Крайт. |
|
|
|
|
Дарт Зеддикус |
25.7.2010, 21:52
Сообщение
#9
|
 БОГ Группа: Участники Сообщений: 4529 Регистрация: 27.5.2010 Пользователь №: 17792 Предупреждения: (10%)  |
по сути конечно же нарушил, но ему было плевать на правило, насколько я его понял, он хотел обрести бессмертие и править вечно и менять учеников, периодически. Возможно его отказ от правила, говорит о его внутреннем росте, и попытки ощутить себя выше всевозможных правил, а возможно у него было маниакальная страсть к власти, и уже не смог остановиться. А еще может быть он не был уверен в своих учениках, считал, что они не способны продолжить его дело.
|
|
|
|
|
Basilews |
25.7.2010, 22:14
Сообщение
#10
|
 Группа: Archivists Guild Сообщений: 3394 Регистрация: 7.12.2007 Пользователь №: 11045 Награды: 5 Предупреждения: (0%) |
Ну букву не нарушил, дух нарушил. В П2 же напрямую не говоритца, что ученик должен непременно вынести учителя в честном поединке на утоптанной земле. Но в любом случае сама идея порочна, по разным причинам, одна из которых - как раз расчет на честность и учителя, и ученика в этом деле.
Но Палыч нарушил его еще раньше, когда завел себе ученика (Мола), сам будучи учеником. Кстати, это еще раз демонстрирует порочность П2, пускай и формальную: ученик не может выступить против учителя, сам не обзаведясь учеником, ибо тогда останется только один сит; если же он заведет ученика до этого, то ситов будет одновременно 3 шт. |
|
|
|
|
Хант |
25.7.2010, 23:35
Сообщение
#11
|
  Группа: Ветераны JC Сообщений: 3847 Регистрация: 11.7.2010 Пользователь №: 18083 Награды: 5 Предупреждения: (0%) |
Формально, если Плэгас позволил убить себя во сне, - он уже к тому времени был слаб. Но по-моему, Сидиус как раз ждал такого момента. Поступил он по-ситховски - при помощи хитрости и коварства. Но вот тот факт, что он не стал испытывать себя ещё тогда, когда Плэгас мог дать отпор, - тут как минимум боялся. И да, первым правило нарушил Дарт Миллениал, насколько я помню.
|
|
|
|
|
Maximilian |
26.7.2010, 3:11
Сообщение
#12
|
 ...and the Light Группа: Участники Сообщений: 2091 Регистрация: 18.12.2008 Пользователь №: 14279 Награды: 1 Предупреждения: (0%) |
А можно поподробнее для нечтевших?
-------------------- Держать дистанцию.
|
|
|
|
|
Albatros |
26.7.2010, 23:56
Сообщение
#13
|
 Группа: Участники Сообщений: 973 Регистрация: 11.11.2009 Пользователь №: 16391 Награды: 2 Предупреждения: (0%) |
Конечно нарушил. И дело не в Мауле с Дуку, а в том что Вейдеру место уступать не хотел
-------------------- - Ты убил их, чтобы стать бессмертным. Но зачем?
- Чтобы жить вечно... |
|
|
|
|
Admiral Piet |
3.8.2010, 10:41
Сообщение
#14
|
 Группа: Участники Сообщений: 38 Регистрация: 24.6.2010 Пользователь №: 17982 Предупреждения: (0%) |
политиком был Палыч, а цель оправдывает средства
правило двух - вообще ерунда, придумали сценаристы... |
|
|
|
 |
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.11.2024, 0:36 |