Дарт Зеддикус
Не понимаю, нафига анализировать пути ситхов, когда это должны были делать фанаты. Анализировать - это только если автор ввёл что-то новое. Правило двух (не книгу) Карпишин не сам придумал, а действия Бэйна в Пути были описаны ещё в комиксах. Да и потом, глубокий анализ опять же пусть делают фанаты. Суть рецензии - кратко без спойлеров описать, суммировать плюсы, минусы и сделать вывод с оценкой.

Хорошо, что я не модератор.


При чём тут правила раздела? Это здравый смысл и уважение к читателю, их регламентировать по меньшей мере странно.


Э?


Для себя пишешь?

Я, кстати, ничего не говорил о том, что я люблю или не люблю. Я сказал, что считаю, что в подобных текстах такие вещи неуместны.

В конце концов, прояви фантазию — избавься от повтора на более высоком уровне.

Сообщение отредактировал zavron_lb - 20.8.2010, 21:38

Мне сказали, что модератор при предпросмотре проверяет. Либо не проверял, либо не исправил. А расшифровать сокращение тебе наверное было тяжело, и оттого ты возненавидел его?


Уверен?

По сути, самое главное достоинство книг Карпишина - Дрю показывает жизнь в ДДГ с другой стороны - со стороны ситов. Ни одна другая книга не расскажет столько о темной стороне, ее достоинствах и адептах. Это реальный плюс. Причем самое интересное, что именно уроки ситов показаны только во второй книге, в первой процесс обучения описан достаточно поверхностно.

А вот все остальное не так хорошо. Карпишин прежде всего сценарист РПГ, потом уже писатель, поэтому в его творчестве встречается множество элементов более уместных в видео-игре, чем книге. К тому же у него достаточно линейный сценарий, слабая мотивация у ряда персонажей, очень плохо проработанные второстепенные герои, которых зачастую выставляют идиотами.

Так что имхо конечно 7-8 - справедливая оценка.



Рецензия - это анализ текста. Размышления об абстрактных понятиях - это уже немного другой жанр.



Модератор не всеведущ и может чего-то не заметить. Да и главная задача - убедиться, что текст в достаточной степени соответствует нормам русского языка, не является плагиатом и не содержит в себе всяких вредоносных сентенций.

З.Ы. К тому же я сам грешу сокращениями.

Да нет, показано обучение прежних ситхов (Академия и Братство) и новых ситхов (Бэйн), обе достаточно детально.



Ото оно чё... Учту.

Не так выразился, вечная моя беда. В первой книге именно что показан процесс обучения - Казим показывает студентам новые формы владения световым мечом, Бейн сам читает книги, Реван толкует о том, каким должен быть владыка-сит. Но при этом нам показывают только именно что процесс - Бейн дерется, Бейн зубрит, все в динамике.

А во второй книге Бейн непосредственно учит Занну тому, что такое темная сторона, как ей управлять, какие формы она может принимать, учит с примерами и прочими. Занна вспоминает именно суть уроков, а не сам процесс.

Алекс Маклауд
В первой книге были как минимум уроки по молниям и формам световых мечей. И уроки о том, каким нужно быть ситхом.

Нет, мой зелёный друг, не было. Ещё раз — не нужно пытаться связать вещи, которые не нужно связывать.

И ещё раз — я говорю не о личном отношении к явлениям, а о своих представлениях об их адекватности в том или ином месте. Внутрифэндомные термины — для соответствующих обсуждений и коммуникации участников (рецензия, в свою очередь, предназначена для широкого круга; человеку необязательно знать подобные вещи, чтобы быть поклонником вселенной — и не нужно его к этому принуждать!), какой-нибудь чанспик — для чанов. Если нужна аналогия — я люблю пить чай, его место в кружке, но если кто-то выльет его мне на клавиатуру, едва ли это вызовет позитивные эмоции.


Уверен. Между цитатами нет никакого противоречия.

Сообщение отредактировал zavron_lb - 21.8.2010, 2:16

Я просто предположил, а не попытался связать. И это ещё кто здесь зелёный.


Если ты произнёс "Я твёрдо убеждён" - это как раз личное отношение. И аналогия с кофем на клаве - не то, так как мне и Алексу это бы тоже не понравилось.


Есть. Когда говорят о том, что такие словечки дерьмо, а людям, употребляющих их в статьях и рецензиях, грозятся отрезать пальцы, - это в любом случае как минимум нелюбовь.

Сообщение отредактировал Хант - 21.8.2010, 2:31

Не к явлению. Предлагаю перечитать мой пост выше.

Даже напишу ещё раз отдельно: речь не о словах как таковых, а об их уместности в определённых текстах.


То. Я же свои мысли поясняю, мне лучше знать.


Не стоит вырывать слова из контекста. Моя мысль цельная и чёткая, не нужно разделять её или пытаться переосмыслить.


Художественное усиление, не более.

Сообщение отредактировал zavron_lb - 21.8.2010, 2:44

прошу прощение за оффтоп, но ваш спор ниочем. вы друг друга не слышите и не понимаете. так зачем продолжать? еще раз прошу прощения.

Кабздец какое художественное. Особенно со словом "дерьмо". Очень художественно, и совсем не грубо, и личное отношение не выражает, исключительно объективное.


Значит, тут ты ошибся. Потому как если ты подобные сокращения в рецензиях считаешь опусом и дерьмом - это ещё не значит, что они такие и есть.

Зеддикус, извинения приняты.

Сообщение отредактировал Хант - 21.8.2010, 2:42

Если юзернейм не понимает, что означает "художественное", ему не стоит упрекать других. И под юзернеймом я подразумеваю не себя.


С какой стати?


К чаю на клавиатуре тоже может быть разное отношение. Особенно если учесть, что тут есть несколько сторон, воспринимающих событие.


Мне хочется, чтобы человек понял, что я хочу до него донести, а он только придирается и пытается переврать сказанное. Возможно, смысла нет, но хочется иногда верить в разумность собеседников.

Сообщение отредактировал zavron_lb - 21.8.2010, 2:49

Заврон
Объясняю. Ты считаешь своё мнение объективным, хотя оно чисто субъективное. Я не спорю, что можно было бы обойтись и без словечек, но считать, что из-за этого следует отрывать пальцы, - не художественное усиление, а твоё личное отношение. Если ты считаешь иначе, то выразился бы более конкретно "против словечек ничего не имею, но применять здесь не стоило". Нет, зачем-то применил "усиление".

Нет, не считаю. "Объективное мнение" — оксюморон, это общеизвестно.


Усиление выражения отношения. Я и не спорю, что это отношение.


О, мы достигли взаимопонимания, похоже. На этой прекрасной ноте закончим?

Заврон
Да речь пошла об уровне твоего отношения. "Усиление" показало, что оно - негативное, ты же утверждал наоборот.

Не утверждал. :3

Вопрос был в том, к чему отношение.

С этого-то всё и началось. Закрыли тему короче.

Сколько людей столько и мнений. Не веришь, прочти последний пост Дезмонда в разделе книги в теме про трилогию Бэйна