А третьего куда дели? о_О Это же Троица воинов, Тор ее задери, а почему на плакатах только двое?)

Ему отрубили голову, и пришили на её место башку волка?

там же баба Джейми Александер, ей тогда уж...

Можно и третью. Просто она значительно менее эффектна, чем остальная парочка.

Это не третья, это леди Сиф, дама Тора.

Я же имел в виду троицу воинов:



Третьим, из которых, соответственно, является вот этот китаец на первом плане



И поскольку его нет на постерах, можно сделать вывод, кого грохнут сценаристы

Не-не, для него точно сделали хотя бы тестовый постер, что можно видеть на общем монтаже. Так что, возможно, его просто выпустят чуть позднее.

И вообще, если кого сценаристы и грохнут, то Локи. Уж больно назойливо в пиар-компании акцентируется реплика "You betray me, and I will kill you".

Не то, чтобы я жалуюсь, но когда "Тор" успел превратиться в "Звездные войны"?

Ты наверное пропустил, но это было еще в первом фильме, когда из асгардцев и ледяных великанов сделали инопланетян, которые только косят под асгардцев и ледяных великанов, и ко всему этому как-то криво приписали теорию Иггдрасиля и девяти миров. Здесь это получает развитие - пока асы шастают по Бифросту и пользуются потайными ходами, темные эльфы из Свартальхейма летают на космических кораблях, стреляют из бластеров и пользуются оружием массового поражения. Впрочем, асы по старинке идут на них в атаку с шашками наголо.

Но вообще ты все правильно отметил, второй Тор - это чистое космическое фэнтези, прямо как Звездные войны

Ах да, действительно. Вчера же, вроде бы, пресс-показ был. Как я понимаю, все стало лучше, чем было?

Да, получше, пободрее первой части. Но есть и минусы.

Вполне себе живенько. Дайошь больше полетов истребителей и эльдаров. Кстати больше ассоциаций не с ЗВ а скорее с Вархаммером 40000 только какая-то детская версия, без еретиков, коммисаров и Слаанеш :3

Марвел уже второй раз обманывает нас. Но если в случае с ЖЧ3 такой подход работает (ожидание нолан-стиля, на выходе - бадди-комедия), то Тор 2, наоборот, разочаровывает. Фильм называется "Царство тьмы" - хотя ему следовало называться "Царство шуточек Локи и Дарси". Локи вообще превратили в генератора шуточек, каждая его фраза сопровождалась взрывом хохота. Впрочем, я не против. Но зачем было приглашать Алана Тейлора, если фильм превратили в стерильную комедию, которая забудется через пару дней? А ведь фильм выглядел не то чтобы многообещающе, но как-то привлекающий внимание: переход от театрального мира "Шекспира" до мрачности "Игры престолов", Кристофер Экклстон в роли главгада (самый скучный марвел-злодей ever, кстати). Меньше драмы, больше глупых разговоров и экшона. Один раз такое можно простить, но если Марвел продолжит снимать Тора в таком ключе, то...эх. Материал не тот.
Хотя чего ждать от фильма, снятого по мотивам комикса и выпущенного на осенние школьные каникулы? (не зря же у нас премьера на неделю раньше америки?)

Что, совсем-совсем серьезно? Это значит только то, что в марвеле умеют снимать дома на колесах трейлеры.

Сообщение отредактировал Master Cyrus - 2.11.2013, 11:21

Фильм действительно скатился. В первой части был эпик, было все достаточно мрачно. Тут же гротеск с петросянством. Ну не шутник Локи в оригинале, а обманщик, трюкач если угодно. Неверно расставили акценты и фильм в итоге вышел куда хуже, чем мог бы быть.

вот глянул и задумался,почему подручный вызывал у главногогероя больше проблем чем сам главгад?

http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/TheDragon

Домаю не совсем верно Курса сравнивать в Ведром

Не совсем, да: у Вейдера чуть более расширенные функции в общем мета-сюжете. Но все же Альгрим - совершенно типичный "дракон".

"дракон" в смысле препятствие на пути к главной цели?