а Конкретно

DART_REv@N
Я там подправил пост...

Так как ЕД РОсы правящая партия то они в большей части на политику и влияют.

DART_REv@N
едРо не гос-во они лишь часть общего, а вот КПСС это было гос-во...

DART_REv@N
Конкрентно по пунктам:
1. Политика двойных стандартов,например, когда в Эстонии объявили о переносе памятников вся партия и её молодёжные крылья чуть ли не войну объявили (у нас в городе в одном из совнарпитов была следующая надпись "Собаки и Эстонцы не обслуживаются" ), кодга же параллельно в Химках аналогичным образом перенесли памятник лётичкам- ноль внимания
2.Абсолютная зависмиость партии от президента и пляска под его дудку + поддержка (политика незамечания-игнорирования) бюрокартии с её коррупцией(бесконечные димогогии в СМИ).
3.Если же вдруг возникают неоткуда аресты чиновников\мэров\губернаторов ,то это носит характер убирания неудобных им людей (обвинения м.б. и небеспочвенны, но ведь большинсвто этих людей принадлежит к этой же партии и находятся у власти 4-5 , а некоторые и до 10 лет, куда всё это время смотрели орагны, видимо до поры до времени их это устраивло)
4.Т.н. Нацпроэкты не более чем пустышка и имеют рекламный харктер (ИМХО на мой взгляд чтоб раскрутить Медведева).Тупые грабёжные реформы,отсутствие контроля задеятельнустью мин-в(см. Мин-во Здравоохранения) и отсутствия нужных как воздух реформ(ИМХО реформы в ГАИ МВД и т.д.)
5.Жёсткая силовая политика в отношении оппозиции (см. Московский разгон оппозиции с её проломами голов японским журналистам)
6. Запрещение (резкое ограничение) свободы слова + уже надоевшая пропаганда по госкнаналам аля мы живём хорошо а весь мир только и жаждет, что нас сделать бедными
7.Использование госаппарата в своих интересах и ограничение свободы выбора:убирание порога явки,отмена кандидата против всех,назначение губернаторов и т.д.
Данный список можно ещё долго продолжать
В общем не думаю что если бы у власти любая другая из существующих партий, ситуация была многим лучше. В настоящий момент не вижу такой политической силы , которая приследовала интересы граждан страны,а не свои собственные.
ЗЫ: с периодичностью где-то в полгода-восемь месяцов госдума единогласным решением принимает законы о повышении себе зарплат\пенсий

Абсолютно согласен, не родилась ещё та партия за которую можно бы было нормально проголосовать. А Пропаганда Едросов, их их авторитаризм меня бесит. Уж чего чего невыношу когда мне врут и заставляют делать под чутким надзором.

1 А памеятник переносили ед росы? не думаю. это дело рук местного управления.
2 А что ты имеешь против президента.. Наша страна не готова принять у себя демократию в полном виде. Мы не Америка и у нас полная демократия = полной анархии. Путин не потакает взяточникам.
3 А вот это убирание коррупции.
4 Нац проекты дадут плоды. Сам увидишь через несколько лет.
А вот отсутствие надзора за министерствами. Это согласен. Но так ведь работаем.
5 ЭТА оппозиция случайно не Каспаровский марш несогласных? Так егож открыто Сша поддерживают. Его вообще за измену стрелять нужно на месте.
6 Ограничение свободы слова. Америка про это нам все уши прожужжала. Будто у них она есть. Помнится одна их местная сми упомянула такой незначительный факт что ни один еврей 11 сентября не был на своем рабочем посту в здании всемирного торгового центра, так эту газету тут же заткнули.
Лучше слушать свою пропаганду чем чужую.
7 Вот это - да. Тут мне возразить нечем.
8 ялюбая партия? кто нац болы? CПС? справед росы? Кпрф? яблоко ? ЛДПР? НЕ СМЕШИ! ИЗВСЕГО ед Россия лучше из всего списка.

DART_REv@N
1 местное самоуправление зависит напрямую от кого - от ЕдРа...
2 Да ну 10 лет потакал а сейчас вдруг перестал да?
3 Не надо нам полумер или Демократия или Авторитаризм... А демократия у нас невозможна ни в каком виде, ни в полном ни в кратком...
4 Нац проэкты пустышка, скоро закончатся нефтедоллары и полетят твои нац проэкты в известное место...
5 Оппозиция к твоему сведению это Nazi и все кто сюда относятся (в том числе и я))
6 Лучше слушать правду чем дешевую пропоганду ,пусить и свою...Вовочка чтото со временем ошибся у нас сейчас не СССР с КПССом...
7 на правду, причем открытую возразить действительно нечем...
8 ЕдРо не лучше просто остальные законченое дерьмо...

На безрыбье и рак рыба.

В Эстоннии памятник тоже не единоросы переноилси, только вот какая штука в Эстонии это является оскорблением памяти воинов,а у нас тогда нет? Отвратительно


Демократия не может быть в полном или неполном виде - она либо, либо нет. Нынешнее положение можно характеризовать как авторитаризм (не путать с тоталитаризмом),т.е. полит. систему, при которой у власти харизматичный самодержец, в обществе имеется плюрализм (ряд свобод, терпимость к инакомыслию, но при попытке этого инакомыслия попасть во власть, оно уничтожается)
А Вообще Путин силовик, эт очень хорошо видно в его политики.Особенно относительно убирание полит.конкурентов, того же Хадорковсокго (только не надо говорить что Хадорковский вор и за это его посадили - его посадили,потому что он мог стать серьёзным конкурентом президента на выборах.Кстати после банкротсва ЮКОСа уже большая его часть распродана по долгам, но что я не слышу в новостях криков о том что бюджету вернули недостающие деньги и терь все бедняки разбогатеют)

Ещё раз говорю - это носит частный характер и убирается не самый-самый коррупционер, а не удобный человек в кресле чиновника, в массовом масштабе корупция сейчас находится на уровне чуть меньше чем в 90-х просто это не офишируется

Посмотрим

И как же интересно работаем ? Та же история с Зурабовым и министерством здравоохранения - 1.Как будто госдума не знала о проблемах а тут ей вдруг открылись глаза
2. Нашли козла опущения- Зурабова, поорали перед камерами на него,НО увольнять не стали

Я говорю не только об оппозиции - я говорю о журналистах, мирных случайных прохожих,стариках, которые оказались не в то время не в том месте и за это были избиты омоном.Если же выскажите что нацболов так и надо мочить, хочу заметить, что параллельно с маршем несогласных был митинг правослваного союза(могу ошибаться в названии)главные лозунги котого носили националистический оттенок, но тем не менее он был официально разрешён властями Москвы.
Вообще ИМХО не верю что главной оппозиционной силой у нас являются нацболы. Запрещённая партия, движущей силой которой являются подростки националисты не может быть оппозицией к ныне существующей власти.
По моему , так это ещё один способ изничтожить оппозициное мышление :"вон смотрите кто ваши оппозиционеры - агенты США, да кучка националистов , так что выбора у вас вроде как и нет" Надеюсь в будущем у оппозиции буде более человеческое лицо

Мне класть на свободу слова в Америке. Я живу в России, и у нас свобода слова ограничена


Вы вообще читали предыдущий пост? НИ одна партия сможет что либо сделать НЕТ у нас пока вменяемых альтернатив.А то что есть

Jerry
Да был митинг...
DART_REv@N
Не надо нам такого рака, он только и умеет, что "раком"...

Darth Sairus
Просто я хотел показать двуличность власти - с одной стороны различные обвинения в адрес нацболов(хотя не беспочвенные), с другой разрешение в проведении митинга для партии со схожими идеями

Jerry
А ты хотел что б сионист ходорковский был вместо Путина.
И что ты предлагаешь сделать с гос устройством?

DART_REv@N
нам не нужен ни Ходарковский ни Вовочка...
Jerry
Идеи Аццкого Коктеля несогласных и идеи СПХ и СС различаются...

А... сионистский заговор
Если бы смог управлять страной лучше Путина и решить множество её проблем, то да
На мой взгляд Путин тормозит рост и развитие страны, т.е. мы имеем Имхо ситуацию стагнацции аля Брежнев,развивать рынок внутри страны при отсутствии демократии довольно сложно.Но президент не я а Путин так что ему наверное виднее.
В конце концов время и история всё расставят по местам

Я не являюсь сторонником ни одного из движений ,поэтому знакоим с их идеями в основном благодаря СМИ. Но разве СПХ и СС не националисты ? А у несогласных кажется ведь несколько крыльев: нацболы, блок Касьянова, блок Хакомады и тд, поправьте если не прав
ЗЫ
Darth Sairus
А кто по вашему нам нужен ?

Сообщение отредактировал Jerry - 7.5.2007, 1:33

Jerry
1 Развивать рынок при отсутствиии демократии можно и нужно, так несколько столетий делали а сейчас вдруг для экономики срочно понадобилась демократия?
2 Они патриоты и как и любые патриоты обязаня быть националистами...
3 Несогласные это временное обединение разных оппозиционыых сил для совместного PR.
4 СПХ - Союз Православных Хоругвеносцев вполне себе адекватная организация с вполне мирными идеями...
5 Нам нужна Империя (на будущее Империя это государство де юрэ и дэ факто управляемое монархом, т.е. "единолично правящим", поэтому нет Советских и Американских Империй), Империя это срой из всех существующих лучше всех обеспечивающий стабильность, культурное развитие и законность. Как говаривал Макиавелли (который Николло) "ни один монарх не может править без согласия своих подданых", поэтому монарх в плане законности весьма предсказуем и всегда вынужден стоять за стправедливость...

Несогласен. Нет точнее чогласен что правит он с согласия народа. А если народ несогласен? Допусти непонравился им монарх, а монарх с престола слезать нехочет, что делать? Опять гражданскую войну устраивать только для того чтоб посадить нового? Нужен како-нить орган который всё-же смог отзывать монарха, иначе где критерий того что на трон не взойдёт какой-нибудь псих с маразматичекими планами?

Сообщение отредактировал Java - 7.5.2007, 12:36

Вот первый минус строя. Возможность снять монарха уже не монархия

Java
Ни один орган не может отозвать Монарха по определению (Монарх - единолично правящий) если есть орган который может отозвать рпавителя то правитель уже не монарх...
Напоминаю Монарха назначает предыдущий Самодержец и каждый монарх воспитывается с детства. По моему мнению чтобы избежать подобного казуса, нужно чтобы свое мнение о наследниках высказывали высшие иерархи Церкви и приближенные Императора. В случае если монарх не успел назначить наследника его должен выбрать Династический Совет состоящий из Иерархов Церви и Приближенных Советников Императора...
Монарх по определению руководствуется интересами народа прежде всего ибо он так воспитан (в любви к народу). Пример - Николай 2й который настолько любил народ, что проявлял мягкость там где надо было проявить жесткость...
Монарх это отец в семействе его сласть превыше разумения детей и не оспаривается, он не занимается PRом и руководствуется интересами семейства вне зависимости от желания детей...

Это и ежу ясно. Я просто вас спрашиваю что делать в ситуации которую я описал в предыдущем посте. Поэтому я не то что против монархии я как в стороне, просто где гарантии что не придёт какой-нить самозванец и не будет гнобить народ?

И потом почему это если его можно отозвать он не монарх? В конституционных монархиях можно отозвать монарха вот только зачем, ведь они там никокого политеческого веса неимеет. А ДеЮро он Монарх, да и ДеФакто тож монарх только пользы никакой.

Сообщение отредактировал Java - 7.5.2007, 18:37