Ололо, безумно рад что ты помогаешь Дарк Ревану. Тогда непонятно чего ты других критиковать решил, в том что они накинулись на талант? Кстати, совет по поводу не говорить то чего не знаю, звучит как угроза свирепой расправы, если не выполню данное пожелание.

Про учителя и ученика я не говорил, известно, что на задание могли посылать группы Джедаев.
Я говорил про двух Рыцарей Джедаев...
Про имена я затупил, я знаю, когда жили Вандар и Врук, на имена фантазии не хватило...(((
Я хотел доработать вчерашнюю главу сегодня, в новом виде быо бы больше мыслей со стороны описывающего персонажа, больше реплик, но понял, что изменять уже нет толку...(
Тему я не закрываю, жду критик не только от всех тех, кто уже написал))

 Финист Блэйз, не бери в голову, просто уважительно прошу тебя не писать того, чего не знаешь. Забудем об этом эпизоде. Я никого не критиковал, просто просил хоть немножко пожалеть автора.
THE DARK REVAN, советую тебе полностью изменить всю сюжетную линию и главных героев.

Сообщение отредактировал Lost Admiral - 7.10.2010, 19:18

Что ни измени, ничего осмысленного из этих отрывков не сделать.

Общее значение коментариев я понял-"всё хрень","что именно "хрень"?",-было всего 2-3 ответа....))

Лан, могу подсказать кое-что. Определись с эпохой, а не солянка сборная мясная Врук-Рош-Кайл. У тебя через тыщу лет, нет никаких изменений, прогресс, как бы остановился. Продумай хорошенько стержень основного сюжета. Разработай тщательно каждого персонажа (историю, внешность, характер, привычки и т.д). А диалоги и описания, тут нечего и не подскажешь, особый подход нужен.

Если бы я выложил одновременно 1 и как минимум половину 2 эпизода, то вопроса с эпохой и происходящим не было бы...))


Кстати какого размера может быть одно сообщение???

Финист Блэйз дело говорит. Если подредачить знаки, убрать корявости сюжета и языка, добавить пейзажиков с описаньицами, пограмотнее расположить и подогнать слова... Может еще выйдет что интересное.
А так - первый блин комом засчитан

Окей, начнем с того, что это не эпизоды. Описанного не хватило бы даже на одну полноценную сцену одного эпизода.

Блин не называйте так фики. Я прочитал название и подумал что это про Римскую Республику ((

Ога, а главгерой - квестор Реван Порций Катон

ну я так и понял... А на вопрос кто-нить ответит?

Сквинкваргасимус
ну зачем так низко пусть он будет Эдилом, или претором.

THE DARK REVAN
больше 10 000 знаков

Сообщение отредактировал Mr Hayte - 7.10.2010, 22:32

Где-то была тема по общим вопросам, может там знают

Дык квесты же

чорт, дабельпозд :(

Сообщение отредактировал Сквинкваргасимус - 7.10.2010, 22:35

Мдяяя
Установлю правило коментариев: если кому-то хочется повторить что-то из до этого перечисленного)), то указывайте на что-то конкретное!))...

Сообщение отредактировал THE DARK REVAN - 7.10.2010, 22:48

Форум - место общественное и то, что ты автор конкретно этой темы не дает тебе прав выставлять в ней какие-то особые, отличные от общефорумных, правила.

Я в неадеквате, и потому тыкаю на кнопки по много раз...
Но вы-то хоть понимаете, что вас везде очень трудно понять?

THE DARK REVAN, если вам нужна критика по сущетву, то начнем с постановки целей. Что вы хотите получить в итоге, т.е. после написания и обнародования своего текста? Если ваша цель - ЧСВ почесать, это одно, а если донести свое видение какого-то фрагмента истории ЗВ (альтернативной истории ЗВ) - другое.
Будем оптимистами в честь грядущей пятницы и предположим, что все же второе.

Основываясь на опыте прочтения и критики примерно 200 фанфиков (не по ЗВ, но сейчас это несущественно), могу предложить следующее:
1. Приступая к тексту определитесь, что именно вы пишете (любовная история, энциклопедия, войнушка и т.д.)
2. Как пишете, т.е. стиль. Нет своего - берем любимого автора и копируем манеру изложения. На этапе обучения весьма полезно, да и на более поздних этапах не мешает этот фокус повторять.
3. Насколько плотно привязываетесь к канону или фанону. Выдерживайте логические последовательности событий, помните про зверя-обоснуя и здравый смысл.
4. Напишите сначала краткий, а потом развернутый план текста или даже подробный синопсис. Помогает для больших и наполненных событиями вещей. На начальном этапе надо писать для всех текстов, особенно если ваша работа с писательством не связана.
5. Напишите первую версию текста (логически завершенным кусок меньше 5 тысяч знаков считаться не может). Оставье его вылежаться неделю. Без вашего креатива Галактика не умрет, расслабьтесь. После этого перечитайте текст, если он отвращения не вызвал, отдайте его бете (тот несчастный человек который первым критикует ваши ляпы, стиль и прочее). Постарайтесь найти бету, которая не ваш друг-брат-собутыльник, а человек относительно серьезный и очень терпеливый. Острых предметов в руки бете не давать, вам же хуже будет.
6. Если вы пережили предыдущий этап, пишите следующий кусочек. Для справки, у русскоязычных продаваемых писателей принято, что глава - это от 20 до 60 тысяч знаков (статистика Ворда в помощь). У западных писателей такого негласного стандарта я не видела, но желательно глав меньше 10 тысяч знаков не делать. Дробность текст мешает восприятию, особенно если его выкладывают в час по чайной ложке.
7. Перед выкладкой на любой ресурс потрудитеь еще раз перечитать текст и оформить его в соответсвии с правилами русского языка.


Ну и процитирую умного человека:
Стивен Кинг "Как писать книги"

Если хотите быть писателем, вам прежде всего нужно делать две вещи: много читать и много писать.
Это не обойти ни прямым, ни кривым путем - по крайней мере я такого пути не знаю.

Чтение - творческий центр жизни писателя. Я, куда бы ни шел, беру с собой книгу и всегда нахожу самые разные возможности в нее зарыться. Штука в том, чтобы научиться читать не только взахлеб, но и маленькими глоточками. Залы ожидания - они, конечно, просто созданы для книг, но ничем не хуже и театральные вестибюли, и скучные очереди на контроль в аэропорту, и - любимое всеми место - сортир. Можно даже за рулем читать - да здравствует революция аудиокниг.

У меня в голове не укладывается, когда люди, которые читают мало (а бывает, и совсем ничего), считают себя писателями и ждут, что публике понравится ими написанное, но я знаю: такое бывает. Если бы я брал по десять центов с каждого, от кого слышал, что он/она хочет быть писателем, но "времени нет на чтение", мне бы хватило на очень приличный обед.
Можно мне сказать прямо? Если у вас нет времени читать, то нет времени (или инструментов), чтобы писать. Проще простого.

З.Ы. Если будут еще вопросы - обращайтесь.

Пардон, это уже я додумал. ))