Решил открыть тему, посвященную новым видам вооружения, разработкам боевой техники и систем обороны. Предлагаю здесь постить новости на сей счет и вести обсуждение.
Морской флот США, провел испытание рельсовой электромагнитной пушки. Подробнее здесь.


В данной теме обсуждаются и постятся новости о боевой технике и системах вооружения и обороны. Вопросы связанные со стрелковым оружием обсуждаются в этой теме.

Сообщение отредактировал Дарт Зеддикус - 21.12.2010, 2:17

Американцы успешно спроектировали и создали важнейшую деталь, для будущей мегаваттной лазерной пушки - инжектор (источник электронов). Таким образом темпы создания принципиально нового оружия на свободных электронах идут с опережением сроков, что позволит уже в 2018 году состояться первым боевые испытаниям лазерной пушки. Подробнее о новости можно узнать здесь.

Американцы провели первые летные испытания палубного беспилотника Х-47. Планируется, что беспилотник будет базироваться на авианосцах, сможет развивать сверхзвуковую максимальную скорость и действовать на дистанции до 3,8 тыс. км. Подробнее о новости можно узнать здесь.

Компания Boeing разработала интересную концепцию многоцелевой платформы, способной вести борьбу с наземными и воздушными целями, уничтожать беспилотные аппараты, ставить оптические помехи и обезвреживать мины и самодельные бомбы. Специалисты Boeing смогли превратить проверенный зенитный ракетный комплекс Avenger в универсальное оружие, которое можно адаптировать практически к любым запросам современной и будущей войны. Подробнее о новости можно прочитать здесь.

На вооружение американской армии скоро поступит новая сверхмощная бомба. Огромная бомба выполнена из закаленной стали, оснащена системой наведения по GPS и несет заряд взрывчатки весом 2,7 т. Снаряженная обычной взрывчаткой, бомба имеет длину около 6 метров и обладает уникальной пробиваемостью, которая позволяет поражать практически любые укрепления. Она способна проникнуть на глубину 60 м внутрь железобетона, способного выдержать давление в 350 атмосфер. Подробнее о новом оружии можно узнать здесь.

Лазерная пушка, инжектор которой в настоящий момент проходит интенсивные испытания удивил ученых, продемонстрировав неожиданную мощь. Инжектор, сердце FEL, предназначен для накачки лазерного луча, он проработал на напряжении 500 киловольт 6 часов. В настоящее время опытный боевой лазер FEL американских военных производит самый мощный луч в мире, который способен резать до 6 м стали в секунду. Если удастся достичь заветной цели проекта (мощности луча в 1 МВт), лазерная пушка сможет резать более 600 м стали в секунду. Для этого просто нужно больше электронов, и последняя удача показывает, что это вполне реально. Проблема габаритов тоже решается. Уже подписан контракт с компанией Boeing на создание прототипа лазерной пушки к 2012 году, а к 2015 планируется построить компактную пушку размером 15×6×3 м. Эти габариты приемлемы даже для небольших кораблей класса фрегат. Подробнее о новости можно узнать здесь.

По подсчетам военных аналитиков наибольшую опасность для летальных средств представляют переносные ракетно-зенитные комплексы. Например, во время первой войны в Персидском заливе на огонь ПЗРК пришлось 80-90% потерь боевых самолетов коалиционных войск. В этой связи компании Northrop Grumman и SELEX Galileo объявили об успешной интеграции модуля непрерывного автонаведения лазера в передовую систему постановки помех CIRCM армии США. Инженерам удалось создать недорогую компактную систему самообороны от ракет переносных зенитных ракетных комплексов, которая может найти широкое применение в военной и гражданской авиации. Устройства CIRCM, специально разработанные для вертолетов, легкие, компактные, недорогие и очень надежные. Лазерный модуль самонаведения гарантирует, что лазерный луч будет не просто светить в сторону угрозы, а будет направлен точно на головку самонаведения ракеты (ГСН) и предотвратит попадание ракеты в летательный аппарат. Подробнее о новости можно прочитать здесь.

РИА Новости.

Честно говоря, не знаю как мсье Постников учился в школе, но по Эвклидовой алгебре за стоимость одного Т-90 (ок. 4.2 млн баксов) можно купить не более 3/4 от Леопарда 2 (ок. 5.7 млн баксов), иначе никто бы эти Т-90 в мире не покупал. Для справки, новейший украинский танк Т-84 "Оплот-М" стоит для ВС Украины ок. 2 млн баксов, за границей его еще не покупали, потому экспортная цена неизвестна.


               Т-90А                       Леопард 2А6                Т-84 "Оплот-М"
Напомним, что не ранее, чем пол года назад Россия договорилась с макаронниками о поставке бронемашин Iveco LMV M65. Что за недоверие к отечественной технике?

ну как бы там довольно четко написано: 3 леопарда. не леопарда2, а именно леопарда. кстати, и вправду лучше...

Чёто как-то и не подумал про первый Леопард... Попытался найти цену на него - не получилось. Ну, может быть. В мирное время может и было бы лучше закупать немецкие танки, а если война? С теми же немцами, допустим? Чисто гипотетически. Нет, я считаю, что такое большое и богатое государство, как Россия должно само себя обеспечивать военной техникой. К тому же, вояки всегда помогают прогрессу двигаться и поддерживать тонус научным предприятиям.

Россия неизбежно идет к краху своей военной системы. Все, что у России есть - наследие Союза. Ядерный щит России - наследие Союза.

Даже сравнивать нечего, у Рашки армия, как у Уганды. От Калашей до танков.

Все решает пиар. Пиарят Т-90, хотя это действительно глубокая модификация Т-72. Костяк танковых войск - именно Т-72, а нередко совсем уж музейные экспонаты, вроде Т-64 или Т-55. Хотя тот же Т-90 по всем показателям хуже даже индийского танка Arjun и британского Челленджера (не говоря о Челленджере 2). И хуже Абрамсов, хотя Абрамс постарше Т-90. Единственный недостаток Абрамса - нет автомата заряжания. А у Т-90 есть. А теперь сравните, автомат заряжания у Рашки и тыщи Абрамсов у Штатов.

Авиация. Хваленные Ту-160, столь любимые патриотами, не долетят и до Польши и будут нахер сбиты. А с Булавой пока у Рашки полный фейл. Хваленный и любимый журналотой истребитель пятого поколения Т-50 - опять же, чертежи 70-х годов. И нихера он не лучше F-35. К тому же Штаты по полной выполняют план замены F-16, F-15, F-14 на F-35. А у Рашки есть один Т-50.

Флот. Тут вообще смешно. Старые корыта с нанокомпьютерами 70-х. Один авианосец. Петр Великий, которому пора на свалку. И да, 4 Мистраля.

И еще важное замечание. Россия категорически не готова к войне. Вторжение в Грузию сразу вызвало вопли о смерти солдат. Смешно, правда? Война на которой гибнут солдаты, сенсация! И кстати, сомнительной победы Рашка добилась как всегда - зерг-рашем. И как всегда занизила свои потери и завысила чужие.

из второго не вытекает первое и наоборот

а солдаты у нас наверное тоже нигры, да?

голословно. я с той же легкостью могу вылить ушат сами знаете чего на все ваши абрамсы, челленджеры и т.д.

точно не долетят, вы проверяли? про эти ваши пендосамолетики - да, заменяют. но утверждение про лучше/хуже опять голословное.

а про 100500 подлодок с ядерными ракетками, которые кстати в рабочем состоянии, вы тактично умолчали...

ну а ваше заявление про зерг-раш становится последней каплей. ваш стиль изложения очень похож на стиль изложения хорошего, годного форумного тролля. да и все пункты троллинга на тему ВС РФ в вашем опусе есть... так что вывод немного предсказуем...

Ну, не совсем, конечно... Умение управлять армией важно не менее, чем применяемая в армии техника. Да и технику нужно уметь правильно применять: использовать сильные качества и не подставлять слабые места. Например, не использовать танки в городе. В своё время немецкая армия на одном только взаимодействии родов войск разгомила Красную Армию в начальном этапе войны. Техника у них была такой же, а зачастую и хуже.
Т-72 - ничто иное, как упрощенная и удешевленная версия Т-64. Кстати, насчёт автомата заряжания: до сих пор не понимаю почему он не стоит ни в Абрамсе, ни в Леопарде 2, ни в Члениджере 2, ни в Меркаве.
Кагбэ, насколько я помню, его еще нет и не скоро еще появится. Даже когда его первый раз показали - он был без положенного ему двигателя (один из важнейших компонентов из стандартов истребителей поколения 5) и вооружения.
Вроде как единственный корабль ВМФ РФ отдалённо напоминающий авианосец - "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов". И то, он берёт на борт втрое меньше самолётов, чем американские авианосцы класса "Нимиц".
А разве бывает иначе? =)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А должно было? о_О
А что, это важно? Я бы сказал, "нигры" более приспособлены к войне: в темноте их хуже видно .
А сам-то неголословно, а аргументировано можешь?
Скажем так, да, все эти новые самолётики не закалены реальной войной. Но это не мешает технически совершенствовать их узлы и агрегаты, довольно справедливо ожидая от этого общего улучшения боевых и лётно-технических характеристик.
А это точно? А то про "Курск" мы все помним.

Ну "кузнецов" ведь не авианосец, а авианесущий крейсер, поэтому ему и не положено нести много техники. :)

моя фраза означала именно это. что без каких-либо аргументов можно много чего сказать...

О круто, эксперты Джиси уже начали мериться пись..© А я все ждал когда ж это случиться
Вот тут относительно старенькая статейка (новость) в тему Т-90 против Абрамса.
Лично я простой обыватель, и мнение у меня на сей счет тоже обывательское. Да и какое у меня может быть мнение, скорей мне приходится верить в то что говорят в телевизоре, в интернете и так далее. А говорят там разное. И это не удивительно. Это ж обычная реклама. Кто занимается разработкой и продажей вооружений? Всякие корпорации и консорциумы. Пусть они могут быть и государственными или иметь в уставном капитале гос. деньги, для них все равно главной целью будет бабло. А соответственно и методы у них соответствующие. Они будут врать, рассказывать сказки, все равно, лишь бы купили их товар. Поэтому и получается, что на первом канале в Оружейной теме (была раньше такая передачка, про силу русского оружия) говорят одно, а на дискавери в Фьюджер веапонс другое.
И кому верить я не знаю. Хотя западные пропагандисты иногда совсем завираются. В той ссылке что я дал говорится, бронирование первых модификаций Абрамса представляет собой многослойную композитную броню «Чобхэм» созданную в Великобритании. Однако в одной из передач про Челенджер сказали что этот самый «Чобхэм» британское правительство держит в секрете даже от своих союзников.
Все что я хочу этим сказать, так это то что все эти форумские споры, о том чьи пушки круче, выглядят как-то не очень убедительно, ибо в большинстве своем, мнения спорщиков основываются на каком-либо чужом мнении, которое кстати может быть свободно выдуманным.

А Постникова надо расстрелять. Пусть даже он прав, и натовские игрушки действительно получше наших будут. Но все равно ни в коем случае не надо ничего у них покупать, так пару штучек для образца, но не более. То что он предлагает этож рытьё своими руками собственной могилы.
Вот дем, отоброжает мое мнение об этих реформаторах (там немного мата, вообщем я предупредил))

непонятная фраза какая-то


хуже. Ниграм позволено стрелять, а рашкинским солдатам положено копать, строить, красить заборы, создавать дембельские альбомы, выпустить за весь срок службы один-два магазина патронов и будучи в армии, не научиться паре приемов рукопашного боя.


выливай. Их тупо больше.


их тупо больше.


у американцев их тупо больше. А что у России - полный парк советских подлодок с ракетами, которые давно по зубам ПРО НАТО (с Булавой же полный фейл), утонувший Курск и пара подлодок раз в пять лет, которые были заложены еще в Союзе.


любой кто меня знает на этом форуме, докажет, что я кто угодно, только не тролль. Эдди - да, тролль. А зерг-раш - доктрина советской и российской армии на все времена.


механика надежней автоматики. И может именно поэтому Т-72 взрывается громче всех.


Закалены пилоты. Американские например. Постоянные тренировки, боевые вылеты в Ираке, Афганистане, до этого в Югославии. Опыт капает. А что делают российские пилоты? Сидят на аэродроме, экономят топливо, воюют с Грузией на музейных самолетах.

касательно того что Т-90 уныл до безобразия- лолилолилоли!, большего идиотизма я не слышал. если б он был так плох как Огре говорит, им бы не интересовались арабы и индусы. и ведь на испытаниях в Индии там проверяли машину не только рядовые танкинты но и генералитет ихней, а не то что ляпнул Постников, ведь вряд ли он был на испытаниях. ( хотя утверждать не берусь, не танкист однако ж

ну и советую почитать эту статью

Если кто-то что-то покупает, это не значит, что эта вещь абсолютно крута. Например продукция Apple. Задроченно, но зато с яблочком) вот и у меня полный набор Эппл :/

Почему Т-90 покупают китайцы и индусы.

1. Китайцам Штаты, Великобритания и ЕС просто так новые танки не продадут. Штаты, ЕС и Великобритания делает заказы для других стран - например, танк TAM - разработка Германии для Аргентины, танк Khalid - разработка Великобритании для Иордании, танк Stingray - разработка Штатов для Таиланда. А разрабатывать танки для вероятного противника - фейл, к тому же китайцы не купят танки по американским ценам. А Т-90 дешевый, его продают всем и китайцам не надо отходить от традиций - вся линейка танков NORINCO - клоны советских танков от Т-54. А китайцы мастера подделок.

2. Индусам оружие поставляют аккуратно. НАТО ценит слабые отношения с Пакистаном, который кое-как, но помогает бороться с талибами. И продавать оружие их заклятому врагу - фейл. К тому же индусы уже не покупают Т-90, т.к. на его основе создали танк Arjun, который покруче Т-90 будет.

3. Т-90 ездит на всякие выставки в арабские страны, с разгону прыгает с трамплина. Понять, зачем танку прыгать на 20 метров с разгона и в чем фишка я лично понять не могу. Именно поэтому арабы вооружены либо Абрамсами (Саудовская Аравия, Кувейт), либо британскими танками (Иордания), либо остатками поставок американских и советских танков.

4. Еще раз, Т-90 дешевле.

Я знаю, но полноценных авианосцев у России, как и у СССР было, ровно 0 штук, потому и привёл этот корабль как самый авианесущий.
Оставим в покое твою фразу. Я задал простой вопрос. Возможные варианты ответа: "да" или "нет".
Кто-то что-то сказал, да еще и переводчики могли лажануть. В общем, это надпись на заборе. Без подтверждения верить не советую.
Я не пойму, ты пропагандируешь против автоматики?) Про "громче всех" тоже ничего не понял.
Тренировки, боевые вылеты в отсталых странах - это хорошо и только так и должно быть. Но когда последний раз американский пилот на американском самолёте сталкивался в воздушном бою с другим профессиональным пилотом на каком-нибудь современном истребителе? Наверное, в районе Корейской войны когда США и СССР скрытно участвовали в войне. Самолёты отличные, но пока не случится реальный бой - мы не можем сказать насколько им помогут эти технические нововведения.
Кагбэ... хотел отписаться по полной, Но Огри опередил.. =(

не пропаандирую. Механика проще и меньше ломается.


Да, пока реальных боев нет. Но тут важно слово современный. Су-27, самолет 4ого поколения уже совсем несовременный. Я не говорю, что F-35 - вундерваффе, но самолет 5ого поколения имеет куда больше шансов.