Это называется единогласие. Каждый сам делает выводы, а уж если что вдруг совпало, значит проблема таки в объекте.

Мне не нравится есть сырые огурцы. Ни в салатах, никак вообще. Это значит что проблема в объекте? В огурцах? Или это просто у меня вкусовые предпочтения такие?

А это не про твои индивидуальные предпочтения, а о характеристике, данной независимо, во множестве и при всем при том единодушно. А тот факт, что указано мнение каждого, а не мнение всех, значит, что тебе только дай повод не к месту назвать окружающих стадом. Хотя не стоит забывать, что стадный инстинкт характеризуется в первую очередь не количеством, а слепым следованием чему-то вопреки логике.

Да нет же. Этот тот же самый принцип, который стоит за интернет-мемами. Единожды озвученное мнение о какой-то абсолютно бессмысленной и простой картинке или фразе набирает начальную популярность, которая затем уже подпитывает сама себя. Тот же принцип, который питает популярность к большинству объектов т.н. современного искусства, когда висит какая-то черная клякса в раме - ну говно говном. И тут тебе говорят, мол, а это же работа Иоганна Такого-то в известном стиле прогрессивного модернистского ибицилизма. И ты такой - Аааа, ну да, точно, что-то в этом есть такое.

Большинство из тех, кто не понял концовку, в конце концов приняли бы ее и успокоились, если бы вдруг не увидели Тот Самый Опрос или Ту Самую Смешную Картинку на тему концовок. И все такие - Ааааа, ну да, точно, раз другие так думают - значит это не я чего-то не понял, это "сам объект плохой" (с). И дальше популярный концепт уже поддерживает, воспроизводит сам себя, количество таких людей растет в геометрической прогрессии.