Да какая разница, надо было вообще замочить его в сортире



Сообщение отредактировал NightNinja - 21.3.2012, 21:13

Да

Так, добила сегодня отступником МЕ3.. Что могу сказать.. Это великолепно *_* И пусть все те, кто считает концовку непонятной/плохой и т.д., идут ЛЕСОМ *_* Да здравствует синтез! Жертва Легиона не была напрасной т_Т И да, кто-нибудь, вышлите мне, пожалуйста, упаковку бумажных платочков, я потратила все свои запасы еще на Легионе Т_т

Концовка просто женская, расчитанная на сверхэмоциональные, не способные логически, рационально анализировать происходящее, умы.
Как Хатико.

Да, конечно, самоутверждайтесь, сколько хотите, ага =) Кстати, смерть Мордина и Легиона гораздо трогательнее, чем концовка.

Сообщение отредактировал Velitel L'azary - 21.3.2012, 22:35

Мне показалась самой сильной смерть Тейна.

Солидарен, тем более у меня не Мордин умер (так и не понял почему его нет у меня), а Легион сам решил перейти в общий разум гетов, хоть это и трогательно было. Но Тейн вне конкуренции.

Если воспринимать концовку синтеза как единую возможную и не смотреть на то, что остальные две практически идентичны, то да, неплохо выглядит.

Ну Тейн он.. Он и так умирал. Я уже успела посокрушаться на тему его смерти. У фемШеп роман с ним

Пацан даже не говорил о простом мире - конфликты неизбежны, это естественное состояние. Пацан считал сам факт мирных машин абсолютно невозможным, из цикла в цикл, и считал это причиной хаоса. Но когда максимально возможное за все время согласие достигнуто, он его уничтожает, оставляя неизбежный хаос будущего с невозможностью его разрешить. Не "по-пацански". "Лучше еще раз решить конфликт с гетами, которых знаем, и которые, уже будучи намного более развитыми при помощи технологий жнецов, выбрали мир. Чем воевать с новыми машинами в будущем. И тогда уже не будет никаких Жнецов, чтобы дать жизни надежду на новый цикл. Всё. Капец." А на твои с бейном предположения насчет возможных разногласий с гетами знакомая копипаста "Сверхразум не может и не имеет права говорить про «не всегда» и «может быть»".Реально фигня - это вырезать из поста кусочечки, наиболее удобные для пафосного ответа или пафосного ухода от ответа. "И еще замечу, что это не просто сопартийцы кинули Шепарда - и никакая волна их бы не преследовала и не угрожала, если бы они уже не сбежали через ретранслятор. Это дезертировали: корабль Альянса, турианский военный советник, кварианский адмирал, Серый посредник, Спектр - оставили свои войска и флоты, дезертировали, ушли от ответственности, когда после такого конца понадобится их помощь как лидеров. Если бы я не знал, что над концовками не долго думали, то сказал бы, что это умышленное очернение - лучше погибнуть, как Мордин, Тейн, Легион, чем выжить вот так." Пока ни на что ты из этого не ответил. Если волна была медлительна, то луч, разрушивший ретрансляторы - не обогнать. И не нужно ездить в Канаду, чтобы видеть одинаковые концовки, не связанные с остальной игрой, созданные с надеждой, что эмоциональная вовлеченность заставит нас фантазировать о будущем/необъяснимом/высоком, а не связывать, сравнивать и искать объяснения.

Вы уже надоели со своими этими предьявами, не нравится. Ну не нравится, если кому-тоже нравится пусть ему нравится, убеждайте в своей правоте других.

Да, волна то в гипер-прыжке достигла Нормандию, а если учитывать, что Джокер должен был увидеть волну, выйти из боя, собрать всю команду с планеты (а они не в одной точке все сидели), и только потом прыгнуть в ретранслятор...



Этим и заняты же :Р

Кмк, они там сейчас сидят и реально усиленно думают, как бы убить двух зайцев, т.е. и хейтеров удовлетворить, и концепцию не испортить. Придумают, я уверен)



Ну вот меня терзают смутные сомненья, что все over 9000 доморощенных критиков в интернетах так же поступают) Со стороны больше похоже на нетипично масштабный стадный инстинкт "а давайте что-нибудь вместе поненавидим". Хотя ладно, все равно творения живут дольше, чем любые отзывы о них, плохие или хорошие.



Ну вот не надо, я выделяю кусочки для того, чтобы ответить именно на весь пост, на каждый довод внутри него. Если я опустил некий кусочечек, то мне он показался аналогичным предыдущим. Если это не так, и я не понял вложенного смысла - просто поясните.


Так луч же уже после волны пошел. Насколько сильно после - мы не знаем, концовка ведь не в реал-тайме шла. Вполне вероятно, у Джокера было время, чтобы соорентироваться и домчать до ретранслятора.



Как второе коррелируется с первым?) Что, авторам над такими концовками нельзя долго думать?


Так я и не говорю, что "разрушение" - хороший выбор. И пацан не говорит. Наоборот, ясно, что он считает его наименее удачным из трех, но все-таки озвучивает Шепарду как вариант.


Так здесь презумция виновности действует. Ему нужно решение без единого риска, полный порядок. И почему ты решил, что оно максимально возможное за все время? Эти 50.000 лет стали самыми крутыми по общей сумме достижений, но про составные части никто не говорит. Мб в других итерациях уже был такой же синтетико-органический мир перед лицом уничтожения? Пацан видел. Его не впечатлило.


А мы связываем, сравниваем, ищем и даже находим. Неужели так трудно признать, что это в обе стороны работает? Те, кто опечалились концовками и хотят критиковать - на здоровье, у вас получается, ведь любой сюжет при большом желании можно разнести в клочья. Те, кто захочет подумать в позитивном направлении и найти логику - найдет. Реальных дыр, которые даже объяснить нельзя, тут нет.

Вот просто так объясните наинубейшему нубу по МЕ - в чём говнистость концовок третьей части и в чём привлекательность? Из-за чего весь сыр-бор?

Сообщение отредактировал Хант - 22.3.2012, 17:39

Зачем?

Ну возьми и поиграй сам.