тащемта я хз есть ли такая тема или нет, но в жжшечка возникла интересная тема, копирую пост оттуда:



интересно че думают пацаны на сей счет.

Что значит "одинаково каноничны"? Киту Фисто отрезали голову?
Читать начало новелизации с убожескими песнопениями на тему славы Скайуокера и Кеноби было просто невыносимо. Эти глупые, детские и не относящиеся к здравому смыслу рассуждения тоже были отсечены глумливым монтажем?
Новелла слабая. Лучше, чем АК, но слабая. Очень много отсебятины.
И в любом случае это вторичный продукт.

Вот уж не думал, что умный, циничный, начитанный MiddleWalker может написать такую ересь. Недостойно это его, не к лицу.
Стовер на theforce.net сам говорил, что Лукас лично правил его рукопись. Некоторые вещи из нее Лукасом был выброшены. То, что осталось - это именно видение Лукаса, реализованное Стовером.
Заслуга Стовера в том, что неубедительную историю о переходе Энакина на ТС он смог сделать чуть более достоверной, равно как и в том, что передал эпический характер происходящего. Понятно, что канва истории, по большому счету, чушь, зато в исполнении Стовера это масштабная, галактическая чушь, и поневоле начинаешь верить, что где-то здесь есть и зерна мудрости.
Прогоны про "двоих достаточно" и "тьма терпелива" спасают историю, приближают ее к сказке, фэнтези. Без них роман был бы пресным и унылым, с ними он цветист и пышен. Стовер сумел сплести мотивацию героев, заострить и пояснить поданные в фильме конфликты. Герои Стовера, в отличие от персонажей фильма, живые люди, а не марионетки слабого сюжета.
Впрочем, каждый из нас садовник. MiddleWalker может считать роман Стовера неканоничным и зачитываться детской новеллизацией того же фильма - у каждого свои недостатки.