Помощник
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Цитаты форумчан
28.12.2010, 0:30
Сообщение
#1
|
|
Группа: Ветераны JC Сообщений: 10539 Регистрация: 15.1.2006 Пользователь №: 1323 Награды: 4 Предупреждения: (100%) |
тащемта я хз есть ли такая тема или нет, но в жжшечка возникла интересная тема, копирую пост оттуда:
Цитата Итак, напоминаю предысторию битвы: Верховный канцлер Палпатин выступил с обращением к сенату, в котором заявил, что на него напали джедаи. Форс-юзверей осталось 4 щтуки: 2 джедая(Йода и оби-ван) и 2 Ситха(дарт вейдер и Дарт Сидиус). Йода дает задание для обивана разобраться с вейдером, а сам идет на Сидиуса. Для того, чтобы определить победителя давайте определим цели поединка. Цель Сидиуса очевидна - убийство "маленького зеленого человечка". Очевидно, что он потерпел поражение, поскольку не достиг этой цели. Цель Йоды? Разумеется, не убийство императора! После объявления мятежа джедаев убить представителя легитимной власти? Общенародно(точнее общесенатно) выбранного руководителя республики? Конечно, нет! Ибо в противном случае отношение к джедаям будет очевидно: резко отрицательным. На любых надеждах на возрождение ордена можно сразу ставить крест. Нужно это Йоде? Конечно, нет. А что же нужно Йоде? Нужно ему устранение потенциально сильнейшего форс-юзера всех времен(ну если не всех, то ближайших) - вейдера. В виде горы железок, в которую превратился вейдер - ему особо ничего не светило. Эту цель достигли. Ибо Йода отвлек внимание Сидиуса и обиван сделал свое дело. интересно че думают пацаны на сей счет. -------------------- Не нужен бродягам дом и уют,
Нужны - океан, земля. |
|
|
10.3.2013, 19:32
Сообщение
#2
|
|
Группа: Участники Сообщений: 787 Регистрация: 21.11.2010 Пользователь №: 18804 Награды: 1 Предупреждения: (0%) |
Цитата Т.е. в книге лучше, чем в фильме, но не так, поэтому она плохая? Книга становится хуже, потому что не повторяет косяки фильма, а пытается хоть как-то их исправить? Не могу уловить логику. Нет, не лучше, а логичнее. Конкретно эта сцена, а не вся книга. Книги имеют обыкновению описывать все подробнее, чем фильм. Но ценность новелизации не в том, чтобы написать, "лучше" или даже "логичнее" (что не одно и то же), а в том, чтобы передать все точно и расширить представление авторов там, где это возможно. А по сути новелизация "Мести" неканоническая (не полностью каноническая) отсебятина. Не понимаю, чему там восхищаться. Что касается литературных изысков, то тут все на любителя и спор бессмысленен. Но я бы не отнес это произведение к числу любимых. Хотя отдельные моменты в нем и не плохи. -------------------- В моём детстве это было нормально
|
|
|
10.3.2013, 21:32
Сообщение
#3
|
|
Группа: Участники Сообщений: 973 Регистрация: 11.11.2009 Пользователь №: 16391 Награды: 2 Предупреждения: (0%) |
Но ценность новелизации не в том, чтобы написать, "лучше" или даже "логичнее" (что не одно и то же), а в том, чтобы передать все точно и расширить представление авторов там, где это возможно. А по сути новелизация "Мести" неканоническая (не полностью каноническая) отсебятина. Взаимоисключающие параграфы. Или уважаемый имел под авторами подразумевал Лукаса и сценаристов? Тогда представлять точно что же они хотели можно до бесконечности. -------------------- - Ты убил их, чтобы стать бессмертным. Но зачем?
- Чтобы жить вечно... |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.11.2024, 8:55 |