Навеяло молодежным чемпионатом мира по хоккею, который проходил в Баффало на североамериканских площадках и запомнился энергичной и бодрой игрой.
Суть вот в чем: европейские и североамериканские площадки различаются кардинально, первые более широкие, у них большая средняя зона, вторые по ширине заужены и зоны атаки увеличены, за счет средней зоны.
Как вам кажется нужно ли у нас, да вообще в Европе переходить полностью на североамериканские площадки, т.е. по ширине сделать их уже, а зоны атаки увеличить? Вопрос серьезно обдумывается руководством КХЛ, в частности, однако хотелось бы услышать мнение людей которые этот самый хоккей смотрят.

Лично мое мнение, что нужно. Потому как игра становится более динамичной и жесткой, больше стыков, меньше фигурного катания с клюшкой, любой бросок в створ ворот становится опасен.
А как думаете вы?

Сообщение отредактировал Дарт Зеддикус - 7.1.2011, 0:06

Проголосовал за то, чтобы размеры оставить как есть, а зону атаки увеличить. В этом случае у нас будет преимущество перед канадцами. Взять ту же Олимпиаду. Они победили за счёт постоянного давления и напора. На широких площадках быстро выдохнешься играть в таком стиле. Ну а наши козыри - комбинационная и техничная игра, которая с увеличением зоны атаки станет ещё бОльшим для нас плюсом.
Дело вкуса конечно, но мне приятнее смотреть как кружат комбинации Зарипов с Морозовым, нежели чем то как крушат всех и вся в чужой зоне Перри и Гецлаф.