Навеяло молодежным чемпионатом мира по хоккею, который проходил в Баффало на североамериканских площадках и запомнился энергичной и бодрой игрой.
Суть вот в чем: европейские и североамериканские площадки различаются кардинально, первые более широкие, у них большая средняя зона, вторые по ширине заужены и зоны атаки увеличены, за счет средней зоны.
Как вам кажется нужно ли у нас, да вообще в Европе переходить полностью на североамериканские площадки, т.е. по ширине сделать их уже, а зоны атаки увеличить? Вопрос серьезно обдумывается руководством КХЛ, в частности, однако хотелось бы услышать мнение людей которые этот самый хоккей смотрят.

Лично мое мнение, что нужно. Потому как игра становится более динамичной и жесткой, больше стыков, меньше фигурного катания с клюшкой, любой бросок в створ ворот становится опасен.
А как думаете вы?

Сообщение отредактировал Дарт Зеддикус - 7.1.2011, 0:06

Я не вижу смысла в том, чтобы строить наши хоккейные площадки по образу и подобию НХЛ:
1. Скорость и динамичность игры зависит не от размера площадок, а от физической формы игроков.
2. Большинство бросков в НХЛ не создают реальную угрозу для ворот, ибо враторю играть намного проще, так как он может следить за перемещение всех игроков по площадке, и быть готовым в момент броска к парированию шайбы.
3. Русские никогда не были сильны в силовой борьбе: как уже говорилось выше - наши козыри это кружевные комбинации, завершающиеся редкими, но неотразимыми бросками.