Навеяло молодежным чемпионатом мира по хоккею, который проходил в Баффало на североамериканских площадках и запомнился энергичной и бодрой игрой.
Суть вот в чем: европейские и североамериканские площадки различаются кардинально, первые более широкие, у них большая средняя зона, вторые по ширине заужены и зоны атаки увеличены, за счет средней зоны.
Как вам кажется нужно ли у нас, да вообще в Европе переходить полностью на североамериканские площадки, т.е. по ширине сделать их уже, а зоны атаки увеличить? Вопрос серьезно обдумывается руководством КХЛ, в частности, однако хотелось бы услышать мнение людей которые этот самый хоккей смотрят.

Лично мое мнение, что нужно. Потому как игра становится более динамичной и жесткой, больше стыков, меньше фигурного катания с клюшкой, любой бросок в створ ворот становится опасен.
А как думаете вы?

Сообщение отредактировал Дарт Зеддикус - 7.1.2011, 0:06

Если реорганизовать все площадки, то наш хоккей утратит свою самобытность и национальную черту. Спор РОссии и Канады - это в первую очередь спор разных хоккейных школ, подстроиться по Канаду, значит проиграть спор.

да никто ни под кого не подстраивается. хоккей же тоже развивается, увеличиваются скорости и прочее. зачем закрывать на это глаза. да и потом канадцы от нас много взяли в плане игры, тактических схем, физической подготовки, особливо после того как им надавали люлей в суперсериях и не посчитали это зазорным, хотя вообще-то игра канадская, а мы в нее играть то начали в середине прошлого века только, чехи научили. Так почему бы не взять лучшее то, что у них есть и привить у нас. Надо развиваться, а не сидеть в плену утрированных идей прошлого, тем более условия тогда были иные.