Тема про "Кольцо Тьмы" сподвигла меня обсудить еще одно творение по мотивам Толкина - в чем-то куда более смелое и спорное, и уж точно оказавшее огромное влияние на отечественный фэндом. Это не продолжение "Властелина Колец", а вольная трактовка "Сильмариллиона" с точки зрения "Тёмных" - Мелькора и Саурона. И так как упор здесь делался именно на глубоко личное отношение, особенное мировоззрение, то "Чёрная книга Арды" за авторством Ниенны и Иллет снискала множество поклонников, по ее мотивам создано немало стихов и песен (из самого известного - практически все песни Тэм проникнуты этими идеями).

В то же время, противники ЧКА указывают на чрезмерную романтизацию образов и обилие "розовых соплей"; не обходится, само собой, и без обвинений в "ереси" со стороны "правоверных толкинистов". Нет согласия и среди поклонников ЧК: на настоящий момент книга существует аж в трех вариантах. Из-за разногласий между авторами первого издания каждый дальше развивал созданный ими мир по собственному разумению, что привело к множеству противоречий. Впрочем, здесь, надеюсь, меня поправят и просветят: сам я читал только последнюю версию и совершенно не в курсе, в чем именно заключались все эти спорные вопросы.

Лично мне кажется, что именно благодаря ЧК у нас принято чуть глубже задумываться над "тёмными" образами в целом; не миновало ее влияние и ЗВшный фэндом (произведения авторов с сайта "Коррибан", не исключая и маэстро V-Z'а, кажутся мне явлением из того же пласта). Что, в общем, неудивительно: при всех возможных недостатках и нестыковках книги, написана она очень поэтичным языком, и образы получились невероятно живыми. Напрашиваются, конечно, и аналогии с гностиками, которые в своих апокрифах романтизировали образы Люцифера и даже Иуды, проповедуя примерно те же идеи, в основе которых лежит свобода выбора и превосходство воли человека над мирозданием. А что скажете вы? Читали ли вы "Черную книгу", какой из вариантов, и что думаете об этом явлении?

Кгхм истинная история Средиземья, это то что изложил Джон Толкин. И изложена она в Сильмариллоне, и ВК, при этом в "Сильмариллионе" это больше такой пересказ, без дат и прочего. Ну и уж тем более, там классичекое четкое разделение на добрых и злых, хотя не у всех героев, можно заметить что к середине произведения, многие герои становятся "серыми" (Турин , Феанор ( да да)). а в ЧКА, тупая попытка оправдать Мелькора (Моргота).


Еще как запрещены, к примеру есть две расы полурослики (халфлинг) и хоббиты, так вот хоббиты это ВК, а полурослики, это все остальные фэнтенезийные вселенные, погтому что слово полурослик не закреплено авторскими правами.

Сообщение отредактировал hayte`d gone out - 21.1.2011, 22:00