Панарабская революция — массовые народные движения в Северной Африке и на Ближнем Востоке в 2010—2011 годах. Начавшись в Тунисе, охватили затем Египет, Алжир, Иорданию, Йемен, Бахрейн и Ливию; серьезные инциденты произошли также в Мавритании, Саудовской Аравии, Омане, Судане, Сирии, Ираке, Кувейте, Марокко и Джибути. Также восстановила активность некогда подавленная оппозиция Ирана.

Протестуют буквально против всего. Против диктатуры, длящейся уже не первое и даже не второе десятилетие, против повальной коррупции в государственном аппарате, против многочисленных нарушений прав человека, против нищеты и голода. Поскольку события все еще разворачиваются буквально в реальном времени, пока что об окончательных итогах говорить сложно, однако на данный момент результаты таковы: в Тунисе и Египте произошли революции, с минуты на минуту готова взорваться Ливия, Иордан без лишней крови сменил главу правительства, конкретные предпосылки для смены руководства проявились в Бахрейне.

По подтвержденным данным погибло 853 человека, ранено более 6000, арестовано более 2000.

Ликбез на Википедии (англ.)
Ликбез от The New Times

Речь идет не просто о главном политическом событии начала нового года; на наших глазах меняется мир, дамы и господа. Так давайте это обсудим - разберем не столь очевидные причины, поделимся горячими новостями и прикинем возможные последствия. Как в мировом масштабе, так и для России в частности. Ведь, чего скрывать, с БВСА-регионом мы разделяем многие из тех социальных кризисов, что легли в основу текущих событий.

Гелий
Это, конечно, хорошая теория, но она требует, чтобы хоть одна из ведущих сторон была заинтересована в военном конфликте. А США в последнее время как доминирующая мировая держава слишком охотно использует современное состояние экономики, чтобы в одночасье перекраивать его совершенно ненужной никому глобальной войной. Они прекрасно отладили систему предупреждения, которая позволит им в нужный момент "перекрыть вентиль" там, где трубу начнет прорывать... или же вовсе не допустить достаточного "напора", не позволяя сколько-нибудь крупной силе подобрать под себя регион. Россия, например, не так давно успешно доказала, что, используя исключительно внутренние противоречия между блоками, можно эффективно сорвать результаты любых революций - см. Украину в последнее десятилетие. А у США есть даже больший опыт в такого рода операциях.

В 33-м году никому бы и в голову не пришло, что кастрированная, демилитаризированная, закабаленная Версалем и раздираемая внутренними противоречиями Германия способна будет всего через шесть лет начать войну таких масштабов, как Вторая Мировая. Гитлер в целом не очень подходящий пример для текущей ситуации, но я это к тому, что относительная стабильность международной обстановки сейчас совершенно не опровергает то, о чем я говорил. Все способно изменится за очень короткие, ничтожные по историческим меркам сроки. Так что то, о чем ты говоришь, лишь свидетельствует о том, что войны не будет завтра. Но не о том, что ее не будет лет через 7. По сути самые оптимистичные прогнозы говорят, что текущая система международных взаимоотношений (a.k.a. мир на земле) до конца этого десятилетия не просуществует.