Офис досматриваю. Полтора сезон осталось. Как говорится, раньше было лучше. Но и сейчас неплохо.

Локи. Хороший сериал. Но Сильвия как-то не очень мне зашла. Да и вроде как-то серьёзный сериал, но атмосфера уж очень мультяшная. А чернокожая из УВР что-то меня раздражает. Могли бы чернокожую получше подобрать.

Посмотрела финал Loki

Ну что, кажется мы знаем, о чем будет 4-ая фаза Марвел)
Выяснилось, что "мультивселенную безумия" создала не Ванда. Хорошо, что будет 2-ой сезон. Надо больше Локи!

Ставлю 10/10.

P.S. Я не поняла, крокодильчик Локи погиб что-ли?:|

по мне так опять ральф стояк

Азазель

Где-то в начале нулевых своеобразным феноменом стали произведения Бориса Акунина, которые умудрялись колебаться где-то между обычным бульварным детективом и аллюзией к русской классике девятнадцатого века. Благодаря чему книги Акунина скорее пополняли библиотеки любителей литературы, нежели оседали в электричках и гаражах. Ничего удивительного что киношники не могли пройти мимо, правда в начале нулевых с деньгами в нашем кинематографе всё было совсем плохо и потому первая экранизация приключений Эраста Фандорина уехала на телевиденье, где и вышла в виде четырёхсерийного мини сериала или как это называли раньше многосерийного телефильма.

И для телепродукта из 2002 года "Азазель" выглядит вполне себе неплохо. По крайней мере за картинку откровенно краснеть не приходится. Да снято дёшево и сердито, когда три с половиной улочки и пару зданий выдавали всю атмосферу пореформенной России, (хотя что-то умудрились снимать аж в Чехии) но из-за качества камер на которые всё это снималось бюджетность картинки не столь заметна. Зато что можно заметить так это неопределённость тона всего телефильма. Местами он пытается выдавать себя за самый настоящий суръёзный детектив, где ставки высоки, злодеи коварны, а действие стремительно. Но вместе с тем создатели вносят такую лёгкую водевильную струю, из-за чего сериал начинает отдавать "Принцем Флоризелем" или даже чем-то от Вудхауза. Особенно вся эта наигранная лёгкость заметна почти во всех сценах с героем Безрукого, который конечно подавляет собой самого Фандорина как и актёра его сыгравшего, но выглядит настолько чужеродным элементом всего происходящего, что хоть стой хоть падай. Даже граф Зуров в исполнении Чонишвили, хоть и отыгрывает такого типичного гусара из анекдотов, всё таки умудряется оставаться в каких-то рамках. Да и в целом актёрский состав получился сильным местом "Азазеля". Пожалуй подвели тут только исполнитель главной роли Эраста, некий Носков и Марина Александрова, которые вроде всё показывают правильно и вроде даже отыгрывают. Но стоит им оказаться вблизи более мастеровитых лицедеев, как они сразу отходят на второй план тушуясь.

Сам общий сюжет получился неплохим. Конечно задумываться над ним дольше пяти минут не стоит, ибо в голове развалится он моментально, но в каждом акте вполне себе срабатывает. Я лишь хотел пожурить телефильм за некую сумбурность и немногословность в некоторых моментах, но просмотрев по диагонали первоисточник понял, что все основные проблемы перекочевали из него. Тем более что сценарий писал сам Акунин.

А так вполне себе нормальный отечественный телефильм грани тысячелетий, если не ждать от него небывалых чудес и внутренне согласится со всем что ты в нём увидишь. Разве что состарился он не очень хорошо и скорее представляет собой эдакий артефакт времени, нежели актуальное произведение. По крайней мере теперь мне даже стало немного жаль, что более дорогое кино от Пола Верхувена с Милой Йовович, которое собирались снимать по этому сюжету лет десять назад так и сгинуло в недрах производственного ада.

Сообщение отредактировал Petrov-Vodkin - 18.7.2021, 1:50

Турецкий гамбит

В начале нулевых годов в России обрели такой полукультовый, полубульварный статус произведение Бориса Акунина, посвящённые приключениям и расследованиям Эраста Фандорина. Даже телевизионщики не смогли пройти мимо этой моды и экранизировали "Азазель" для малых экранов. Однако в ту же первую половину нулевых российский кинематограф находился в постоянных поисках и ожидании "русского блокбастера", то есть не просто крепкого жанрового фильма с фестивальным успехом и массовой популярностью на кассетах, а большой дорогой картины, которая сможет отлично показать себя уже с одного проката. Тем более возросшее к тому моменту количество кинозалов вызывало приступы оптимизма. И вот в 2005 году две эти тенденции сошлись и плодом их союза стал "Турецкий гамбит", который помимо финансового успеха пользовался любовью критиков и зрителей и закрепил тенденцию на создание успешных крупнобюджетных картин, закрепив достижения "Ночного дозора". И пусть потом русский кинематограф на долгие годы потеряет хрупкое доверие заработанное в те годы, пусть "Гамбит" станет родоначальником странной идеи по выпуску в прокат перемонтированных телесериалов, хоть и из 4 серий, пусть в итоге будет порядком позабыт публикой, а экранизации фандорианы выпадут из моды, но в тот момент "Турецкий гамбит" оказался как никогда к месту.

Когда-то приблизительно в год выхода мне уже довелось посмотреть этот фильм в театральной версии и он оставил у меня достаточно смешанное впечатление. Сейчас посмотрев уже расширенную телеверсию я вполне могу понять самого себя из прошлого. Ей богу, даже в четырёхсерийном формате пытаться полностью уследить за интригой, удержать в памяти все ниточки сюжета и понять весь смысл происходящего может быть не очень просто, в урезанной же версии скорее всего кино могло сваливаться в сумбур и спешить вперёд таким галопом, что невнимательных зрителей просто бы вышвыривало из сёдел истории. Но в расширенном формате смотреть Гамбит было очень даже приятно и сие зрелище доставило мне немалое удовольствие на самом деле. Прежде всего мне очень понравился местный набор актёров, при чём в отличии от "Азазеля" в этот раз никто не проваливается, не выделяется странной манерой и тот же Бероев обыгрывает Носкова как Фандорина даже особо не напрягаясь. Да и все остальные актёры оказались подобраны просто один к одному, те же заслуженный "Казанова всея Фонарей" Лыков или Вержбицкий просто восхитительны, да и Певцов в роли Зурова ничем не уступает Чонишвили прошлому исполнителю роли. Есть конечно Ольга Красько, но как мне кажется её героиня была сделана такой раздражающей намеренно, а отыгрывать бесящего персонажа далеко не так просто как всем кажется. Так же фильму пошла на пользу война, ведь не происходи события на фоне очередного русско-турецкого противостояния вряд ли бы фильм удалось вытянуть в роль блокбастера. А так возросший бюджет позволил не только добавить боевых сцен и спецэффектов, но и придать картинке дорогого лоска. Весь антураж, форма, декорации и построение кадра выглядят дорого-богато за счёт чего произведению удаётся сохранить единство стиля и не допускать перехлёста в театральщину или водевильность, вызываемого в том числе и отсутствием средств.

Ну и сам сюжет о поиске скрытого турецкого шпиона в лагере русской армии оказался довольно увлекательным и напряжённым, где хватало и сюжетных извивов и раскрытия тайн и интересных ситуаций. Единственно что мне показалось, что Фандорин то в итоге провалился: Анвар-эфенди выполнил всё что только хотел и мог, не его беда, что турецким военным не хватило сил победить в уже проигранной войне, Эраст же весь фильм гадал в своих чертогах разума на турка, но в итоге раскрыл шпиона попросту перебрав все варианты, да и в самом конце поймал Анвара на простейшую провокацию. То есть главным победителем фильма оказывается Анвар-эфенди. А ведь если подумать: кино про супершпиона, который буквально ужом изворачивается, чтобы спасти свою одряхлевшую империю и ослабшую армию, раз за разом добивается успеха, но попросту не может в одиночку победить в уже проигранной войне - если подумать вполне трагичная история.

А если смотреть на картину в целом, то "Турецкий гамбит" получился неплохим фильмом в 2005 году, а сейчас смотрится как неплохой телесериал. По крайней мере в отличии от "Азазеля" в ходе просмотра не возникает ощущения провала во времени. И если первая попытка экранизации Акунина по своей форме и содержании застряла где-то в 90-х, то Гамбит оказался более вневременной вещью. Может он уже и не тянет на роль большого блокбастера, но вот в качестве исторического приключенческого детектива на военном фоне, действительно качественного сериала он всё ещё срабатывает на все сто.

Статский советник

Если какой год и можно назвать высшим для всей фандоринской серии, то только 2005. Поглядите сами романы Акунина выходят один за другим, при этом они ещё не скатились в скучный маразм. Да и ещё на большие экраны с разрывом всего в пару месяцев выходит сразу две экранизации расследований Эраста Петровича. И если "Турецкий гамбит" стал очередной заявкой на русский блокбастер, то "Статский советник" оказался зверем совсем иной породы.

В первую очередь хочется вспомнить что в годы выхода рекламная кампания позиционировала кино как то самое настоящее расследование Фандорина. Мол "Гамбит" был весь из себя блокбастерный и развлекательный, но мы то тут шутки шутить не станем и покажем вам самое бескомпромиссное расследование. Даже на главную роль вместо молодого и ветренного Бероева взяли многоопытного спокойно-рассудительного Олега Меньшикова, да и картинка трейлеров вместо яркой Болгарии обещала мрачную зимнюю Москву. И авторы в чём-то не соврали, этот фильм как и Гамбит оказался нарезкой четырёхсерийного телефильма, который позднее показали по ТВ, но в отличии от последнего свои телевизионные корни спрятал гораздо хуже.

"Статского советника" мне довелось впервые увидеть в киноверсии ужаснейшего качества с пиратского DVD формата "многофильмов на одном диске". И тогда кино прошло совсем мимо меня, из-за чего и телеверсию в годы показа проигнорировал. Но я, если честно, и первоисточник считаю не самой удачной из книг о нашем чиновнике особых поручений. По крайней мере из ранней фандорианы были вещи и поинтересней. Да и сейчас "Советник" доставил мне несколько неприятные ощущения подобные звуку металла по стеклу. Хотя в целом то сюжет вполне вкатил и наблюдать за его развитием было интересно.

Прежде всего "Статский советник" очень "грязно" поставлен и смонтирован: первое время кажется что постановщиком был какой-то случайный прохожий, актёрская игра коробит до жути, а на некоторые сцены ты смотришь и реально не понимаешь как вообще в здравом смысле можно было снять такое. Особо страдают по части игры Фёдор Бондарчук, на которого без слёз и не взглянешь, и Эмилия Спивак, из-за полной бездарной игры которой и отрицательной химии с Меньшиковым была полностью провалена романтическая линия. Да и в других сценах эти актёры подобно чёрным дырам высасывали любой талант из кадра. А от одной их совместной сцены у меня чуть не потекла кровь из глаз и ушей. Да и прочий актёрский состав хоть на бумаге и более маститый чем в том же "Гамбите", но игра колебалась от сносной до "ну покатит". Тот же Меньшиков вроде бы хорошо преподносит своего героя, но за ним попросту неинтересно следить. В итоге наблюдать за компанией революционеров-террористов во главе с Хабенским оказывается интересней, чем за следствием. В таких условиях даже слегка переигрывающий Михалков подавляющий всех остальных своей харизмой ощущается ярким пятном и хоть чем-то развлекает заскучавшего зрителя. При чём в наше время со всем своим бэкграундом монологи Пожарского слушать очень весело и даже где-то постметаиронично.

Сам же основной сюжет по поимке революционеров занимающихся индивидуальным террором, за которыми стоят провокаторы в самой верхушке власти и силовиков, получился в меру интересным, хотя и не поражающим воображение внезапными сюжетными поворотами и кривыми. Наверное даже самый невнимательный зритель станет догадываться об основном исходе истории где-то с середины. Но по крайней мере в телеверсии, где было добавлен почти час времени всё было разжёвано максимально понятно. Жаль только самые коробящие сцены вырезать не стали. Ну и русская зима как и местные интерьеры (а здесь есть и тот же Кремлёвский дворец) здесь выглядит просто превосходно попрой дарят настоящие картинные кадры, когда кажется что вот-вот и я увижу настоящее кино, но увы.

Жаль только что оформлено всё это было в такую маловнятную упаковку. У "Азазеля" хоть всё оправдывало общее нищебродство проекта, здесь же за большие деньги чем "Гамбит" авторы выдали реально телевизионный продукт, который и выглядит как телевизионный продукт при чём своего времени. И если сейчас местами и телеверсия била по моему чувству прекрасного, то не представляю как могло кринжануть у тех кто смотрел всё это в кинотеатре. Жаль только что именно здесь и оборвалась история экранизаций романов о Фандорине. В серии всё таки хватало ещё вполне интересных и неплохих произведений. Но всё таки фильмы про Эраста Петровича стали некоторой вехой для нашего кино и больше оставили положительных воспоминаний.

Пелагия и белый бульдог.

В начале нулевых экранизации романов Акунина переживали свой пик, правда касалось это только "фандоринской серии". Но не одним Эрастом Петровичем был славен этот автор в те годы. И одним из наиболее интересных книжных циклов у Акунина был посвящён расследованиям монахини Пелагии в провинциальной Заволжской губернии. В конце-концов маленький поволжский городок склонен к внезапным преступлениям не менее чем давно пресловутый маленький английский. И если есть и другие произведения у давно и успешно экранизируемого автора, то почему бы не попробовать их экранизировать.

Правда в отличии от более ранних экранизаций Акунина эта погрузилась в телевизионную степь куда дальше. Ибо сериал этот из восьми серий вышел на канале Россия. А вторая кнопка давно обзавелась соответствующей репутацией у своей продукции. Все эти бесконечные мыльные телефильмы, мыльные сериалы, снять подешевле и на экраны вывалить поскорее. Все эти "ты думала что он любит меня, хотя он любит тебя" и прочее подобное. И Пелагии избежать этого не получилось, ибо чисто внешне он и снят и выглядит как сериал со второго канала, с поправкой на историческую часть. Актёрский состав на первый взгляд вполне крепкий для дешёвого сериала, но при этом хоть как то старается, дай бог, треть участвующих, а некоторые герои вызывают какой-то кринж особенно с этими наигранными псевдоповолжскими акцентами - тот ещё цирк выходит. Да и главная героиня в итоге получается бледноватой: там, где Суше или Фальк показывали интеллектуальную работу и интересные манеры, детектива Кутепова предпочитает морщить лоб и закатывать глаза.

Не идёт на пользу всему делу и явно затянутое повествование - всё таки растягивать роман аж на 8 серий было излишне - вполне можно было уложиться и в 6. А так все эти длинноты и затягивания, долгие кадры полей и усадеб, не говоря уже о пересказе прошлых серий занимающем чуть ли не по 5 минут в начале каждой серии.Ну нет в расследовании двойного убийства с декапитацией настолько больших сложностей, чтобы так растягивать всё действо.

Спасает сериал разве что таки выдержанная атмосфера русской провинции: все эти усадьбы и небольшие городки, пасторальная натура и древние монастыри. Как ни странно даже общая дешевизна проекта играет на общую атмосферу. Вот только дышать атмосферой можно, но насытится никогда.

И подводя общий итог можно заметить что сериал все таки слабоват и смотреть его может только особо рьяный любитель детективов в антураже русской провинции позапрошлого века. И если бы я в своё время не подсел на ту же "Анну-детектива" вряд ли бы смог получить хоть небольшую толику удовольствия. А так сериал для меня вышел всё же в плюс хотя и крайне натянутый. Ну и конечно как всегда весело смотреть прямые намёки на продолжение и второй сезон в конце сериала, когда знаешь что никакого продолжения больше не было. Кто вообще решил что такое будет хоть как-то уместно смотреться?

Шпион

Уже к началу 10-х годов Акунин стал ощутимо выдыхаться. Популярность его книг стала падать, как и их качество. С экранизациями не задалось. Тот же "Азазель" от Верхувена умер в производственной адухе. Здесь чего доброго - пойдёшь переписывать Карамзина под новыми щщами. Но пока Акунин ещё не окончательно деградировал с творческой стороны, у него был ещё один, последний шанс. Экранизация его "Шпионского романа", которая в случае большого успеха могла вновь вернуть его на Олимп востребованности и снова сделать актуальными фильмы по его произведениям. Однако Шпион не стал каким-то большим хитом - дай бог отбился по бюджету, с помощью носителей и телеверсии. Но самое главное картина прошла совершенно незаметно для широкого зрителя и была забыта, едва остыли лампы проекторов в кинотеатрах.

И в очередной раз я смотрел телевизионную версию фильма, которая оказалась почти на час длиннее театральной. При чём посмотрев ленту я просто не понимаю что можно было вырезать на целый час, разве что любовную линию, которая была не пришей кобыле хвост. Но опасаюсь что зрители в кинотеатрах в очередной раз столкнулись с сюжетными разрывами и галопирующей историей, за которой невозможно толком уследить.

Прежде всего стоит заметить что события фильма не смотря на ряд сходных имён, стран и дат происходят в неком параллельном альтернативном мире. Где уже в 40-х существует видеосвязь между Гитлером и Канарисом, где на Лубянке уже стоит памятник Дзержинскому, а Сталин переехал из Кремля в, построенный на месте Храма Христа Спасителя, Дворец Советов. Мир похожий на наш, но далёкий от реальности столь же сильно, как и похождения Би Джей Блажковича от реальных диверсий Союзников против Оси.Собственно именно благодаря такому подходу фильму удаётся простить многое, что было бы воспринято странно в более суръёзной ленте.

А так история охоты майора госбезопасности Октябрьского и Дорина на неуловимого немецкого шпиона Вассера, оборачивается достаточно наряжённой и интересной игрой в кошки-мышки посреди альтернативной Москвы 41-го года. И если бы не слитый финал истории, то "Шпион" был бы прямо хорошим фильмом. Но авторы начинают ломать логику самим же построенного мира и начинают втирать какую-то дичь для легковерных лопушков, которыми они выставляют и некоторых героев под финал ленты. Вот ей богу я куда радостнее воспринял бы уход в совершенной отрыв - у вас же альтернативная реальность. Например если бы в этом мире война бы не случилась 22 июня 41-го, или Союз, упредив немцев в развёртывании, успел напасть первым. Что-то такое, что окончательно бы отделило мир фильма от нашего, а в итоге вся эта стилизация оказалась просто украшательством ради украшательства. Но по крайней мере здесь за Бондарчуком наблюдать куда приятнее, чем в "Статском советнике" и его игра не коробит всю душу. Да и Козловским именно в эти годы показывал себя изо всех сил своего таланта и я вполне могу понять почему он стал главным нашим актёром начала-середины 10-х. Картинка приятная, но слега серовата, да и экшона как-то не завезли. Ну и я уже похоже достаточно проникся Акуниным, чтобы на раз выкупать его штампы, сюжетные конструкции и ходы - повторяется автор, что сказать.

Но в целом кино смотрится достаточно приятно и смотреть его можно не без удовольствия. Но после него я полностью понимаю причину того, что экранизации романов Акунина как-то нигде не сложились толком. Фильм слишком скучный и серый для альтернативно-исторического, и слишком чужеродный, чтобы восприниматься как серьёзный шпионский триллер. Посмотреть можно, но толку от этого будет немного. Разве что вы хотите в лишний раз полюбоваться Данилой Козловским или пройтись по Акунинским штампам и тропам.

"Палач", 2015 (если не ошибаюсь) года. Не люблю современные фильмы вообще и российские в частности, но этот заинтересовал. Конечно, передать дух эпохи, показать советских людей у съемочной группы не получилось, зато старались хотя бы. Здесь можно придраться и к сценаристам, и к актерам, и к костюмерам, и т.д. - но это не столь страшно. Страшно, причем по-настоящему, другое.
Фильм тяжелый. Не столько из-за обилия жестоких сцен, сколько из-за финала. Страшно то, что тварь, загубившая стольких людей, нисколько не сожалеет о своих преступлениях, не раскаивается. Она убеждена в своей правоте (не потому печален вор, что украл, а потому, что попался). Да, по-человечески жаль: сломалась сама и из-за этого погубила многих. Но сейчас ее назвали бы "сильной героиней", которая "смогла выжить", "бросить вызов системе", "пойти против течения".
Поэтому сцена, где майор Черкасов пьет - пьет от отвращения ("Я с ней одним воздухом дышал") - невероятно сильная. И жуткая.

Несмотря на все упомянутые погрешности и ляпы, фильм заставляет задуматься. Но пересматривать его я бы не стала.

"Основание" от Apple. Решила посмотреть НФ-сериал по вселенной Айзека Азимова, оказавшей большое влияние на ЗВ и Джорджа Лукаса. И ради Ли Пейса с Джаредом Харрисом) Пока два эпизода только вышли. Но уже хочу сказать, что я ожидала от Эппл... чего-то менее шедеврального, чем я увидела. Сериал снят по мотивам, конечно, но получилось здорово и атмосферно. И актеры хорошо играют, включая молодежь, да. Глубокое погружение на тысячи лет в будущее, в эпоху межзвездной галактической империи Homo Sapiens. Других видов там нет разумных, но картина такого будущего - тоже очень впечатляет) Несмотря на проблемы и кризисы, которые есть и там.

Сообщение отредактировал Офелия - 25.9.2021, 20:34

Если кто еще не смотрел Игру в кальмара, то посмотрите.

Звание самого популярного сериала Netflix он заслужил не просто так, как я сегодня ночью убедилась.

Второй сезон подтвердили.

Сериал хорош. Но мне показался довольно предсказуемым. Деда разгадал на первых минутах. Что-то в сериале есть от Королевской битвы, Пилы, может еще Куба.
Из последних сериалов, понравился Уборщица (Maid) с Энди Макдауэлл и ее дочкой Маргарет Куэлли. Потрясающая актерская игра, отличные крупные планы и сюжет жизненный такой, хотя и не моя реальность (в плане всякого рода гос программ помощи).

Сообщение отредактировал Shacuar - 15.11.2021, 20:28

Говорят, это ужасный сериал, очень кровавый.

Я потихоньку смотрю Основание. По мне очень даже ничего, но книгу я не читала.

Аркейн (League of Legends)

В легком шоке от проработанности этого сериала: персонажей, графики, монтажа, музыки... - всего.
Как они сами смогут перепрыгнуть во 2-ом сезоне планку, которую поставили в 1-ом?



Почему на imdb всего 9,4/10?...

P.S. Теперь я знаю, как должен выглядеть идеально сделанный «Корусант: Преступный мир».

Вот я тоже поглядел.

Когда хайп начался - думал что это миллионная армия задротов лола просто на всех углах свистит и не может быть экранизация компьютерной игры чем-то хорошим.
Потом все серии вышли - решил глянуть одну, чтобы составить впечатление. Закончил, в итоге, в 3 часа ночи на последней с немым вопросом: "А что, так можно было?"

Лучший мультсериал за последние годы (где-то рядом ещё находится Primal Тартаковского, но всё остальное рядом не валялось)

Самый большой минус - угадывается кто из персонажей являются героями в этом вашем ЛоЛе, и понимаешь, что ага, вот этот умереть не может - ему ещё мид пушить.

Я закончила в 2 и почти до 4 смотрела обзоры-реакции, пока усталость не поборола пост-Аркейную депрессию и не позволила уснуть.


Ну....
Вспомним KotOR. Возможна ли хорошая экранизация KotOR? Думаю, да.
У League of Legends тоже были крутые синематики, из-за которых, собственно, народ и топил за создание сериала/фильма. У Riot на эти 9 серий ушло 6 лет и бюджет, сравнимый с live-action сериалами крупных франшиз. Время + деньги + полная свобода творчества талантливых людей = качество.

Тянул с просмотром Аркейна, покупал новый телек. С годик как-то в LoL бегал, даже в топе побывал за Зилеана, но фанатом так и не стал и особо не затянуло, как WoW в свое время, в который я продолжаю пару месяцев в году возвращаться. Короче, этот мульт просто нечто, отличный стимпанк, который шикарно уживается с магией (эх, Арканум вспомнил). В Аркейне все круто: сюжет, проработанность персонажей, графика, вот не к чему придраться. В сериале я насчитал 8 персонажей, из около 150 на сегодняшний день. Распознал даже некоторые артефакты, парочка которых уже удалены из игры. Также из 13 игровых локаций раскрыто только 2. Это я к тому, что Аркейну есть куда развиваться. Надеюсь, что второй сезон не придется так долго ждать, с финансированием теперь уж точно проблем не будет, разве что пайплайн может затянуть процесс. Короче, Аркейн смотреть однозначно, это действительно прорыв.
Для тех, кому понравился Аркейн и не играл в игру, зацените короткометражки от Riot Games (под впечатлением от сериала и небольшим дополнением к нему ).


Сообщение отредактировал Shacuar - 1.12.2021, 16:55

Заценили. Поскольку «Аркейн» - приквел игры, узнала, кто точно выживет после финальной сцены 9 серии.
А все ли заценили полную версию «Enemy» Imagine Dragons из сериала? Интересно, кто кому заплатил: Riot Games группе, чтобы они спели для сериала, или Imagine Dragons риотам, чтобы они сделали им анимационный клип?)

Создатель «Игры в кальмара» Хван Дон Хёк рассказал о своих планах на следующий сезон шоу и раскрыл потенциальную сюжетную линию:

«В 1-ом сезоне мы увидели Сон Ки Хуна как персонажа, чья человечность проявляется в определенных ситуациях». Шоураннер далее описывает человечность Ки Хуна как пассивную и обещает, что во 2-ом сезоне будет гораздо более активно демонстрироваться то, что он узнал из игр.
«И в то же время, это же касается ведущего [Front Man, Хван Ин Хо], который также был победителем в прошлом, но стал ведущим - как Дарт Вейдер. Некоторые в итоге становятся джедаями, а некоторые - Дартом Вейдером, верно? Я думаю, что, может быть, Ки Хун пройдет через определенную критическую точку, где он тоже подвергнется испытанию».



Я бы еще хотела раскрытие истории мальчиков-кальмарчиков «pink soldiers». Они же тоже часть игры. Какие у них условия и что они получают в итоге?

«Ведьмак», 2 сезон.
Поставлю отметку «ну хорошо».

Больше всех понравилась первая серия по мотивам «Красавицы и Чудовища».
Отмечу красоту дизайна монстров - чувствуется, заморочились. А вот на глазах Ведьмака сэкономили: добавили бы капельку графики, а то местами во время крупных планов он похож на косого вампира.
Жаль, что Лютика так мало: динамика между ним и … кем угодно LOL – фишка сериала.
В финале не выжали драму, которую на той ситуации можно было выжать.
За Ларсом периодически ловила моменты, где он «включал» манеру говорить своего Трауна из «Повстанцев». Так классно))