Хотелось бы поговорить об эстетических аспектах неизбежной скорой гибели официального канона "Звездных войн". Как бы Лиланд Чи не старался, все равно тот тут, то там проскальзывают нестыковки, не поддающиеся реткону - то неудачно сдвинут тайминг "Ночей Корусанта", то "Войны Клонов" в очередной раз противоречат тому, что было установлено до них.

Мне кажется фанатам давно пора отказаться о лукасовской системы S, T, C и иже с ними канонов. Нужно перейти на новый канон - эстетический.
Думаю, никто не будет спорить, что "Темный мститель" сильнее как художественное произведение и Первого Эпизода, и его новелизации. А в "Темном мстителе" Оби Ван крут, не то, что в поделке Лукаса. Вывод: Оби Ван из "Темного мстителя" каноничнее Оби Вана из "Скрытой угрозы".
Если есть два источника информации, то выбирать приоритетность их каноничности следует на основе того, какое из них сильнее написано или снято. Другого пути нет.
Поэтому, например, "Лабиринт Зла" каноничнее тартаковских "Войн клонов", поделка "Бейн из ситов" уступает по канону трилогии Карпишина.

Возможен и другой подход.
Поскольку качество литературного продукта напрямую зависит от автора, то в РВ можно установить правило: все, что пишет Зан является безусловным каноном. За ним идет все, что пишет Стовер. После него - Лусено и так далее, в зависимости от сравнительной популярности автора. Думаю, откровения самого Лукаса тут будут месте на 15-м.

Конечно, подобный взгляд на канон грешит субъективизмом. Но разве не это благо: дать каждому поклоннику ДДГ возможность выбирать, что он считает верным, а что нет? Пусть каждый сам творит свое добро и свое зло, Джордж Лукас как художник давно умер.
Да, целостность исчезнет. Но к чему надуманная целостность, когда взамен нее можно получить неограниченную свободу?

Сообщение отредактировал Mark_Remilard - 16.3.2011, 0:37

Я хоть и не большой знаток РВ, но мне кажется, что к канону просто нужно подходить более философски: ведь события происходили давным давно и далеко-далеко. А значит время искажает историю и расхождения в ней у разных авторов вполне можно оправдать этим фактором.