Хотелось бы поговорить об эстетических аспектах неизбежной скорой гибели официального канона "Звездных войн". Как бы Лиланд Чи не старался, все равно тот тут, то там проскальзывают нестыковки, не поддающиеся реткону - то неудачно сдвинут тайминг "Ночей Корусанта", то "Войны Клонов" в очередной раз противоречат тому, что было установлено до них.

Мне кажется фанатам давно пора отказаться о лукасовской системы S, T, C и иже с ними канонов. Нужно перейти на новый канон - эстетический.
Думаю, никто не будет спорить, что "Темный мститель" сильнее как художественное произведение и Первого Эпизода, и его новелизации. А в "Темном мстителе" Оби Ван крут, не то, что в поделке Лукаса. Вывод: Оби Ван из "Темного мстителя" каноничнее Оби Вана из "Скрытой угрозы".
Если есть два источника информации, то выбирать приоритетность их каноничности следует на основе того, какое из них сильнее написано или снято. Другого пути нет.
Поэтому, например, "Лабиринт Зла" каноничнее тартаковских "Войн клонов", поделка "Бейн из ситов" уступает по канону трилогии Карпишина.

Возможен и другой подход.
Поскольку качество литературного продукта напрямую зависит от автора, то в РВ можно установить правило: все, что пишет Зан является безусловным каноном. За ним идет все, что пишет Стовер. После него - Лусено и так далее, в зависимости от сравнительной популярности автора. Думаю, откровения самого Лукаса тут будут месте на 15-м.

Конечно, подобный взгляд на канон грешит субъективизмом. Но разве не это благо: дать каждому поклоннику ДДГ возможность выбирать, что он считает верным, а что нет? Пусть каждый сам творит свое добро и свое зло, Джордж Лукас как художник давно умер.
Да, целостность исчезнет. Но к чему надуманная целостность, когда взамен нее можно получить неограниченную свободу?

Сообщение отредактировал Mark_Remilard - 16.3.2011, 0:37

Каждый поклонник ЗВ сам себе канонист. Чё кому нравится - книга, комикс, игра или мульт\фильм - то и считает наиболее оптимальным. Другое дело - срачи по этому поводу. Большинство возникает как раз на основе того, что спорщикам из противоречащих друг другу материалов тупо нравятся разные. Вот они и отстаивают каждый свою позицию, убеждая друг друга, что его материал - лучше и логичнее. Но это блин бессмысленный срач. Мир поклонников ЗВ давно разделился на десятки разных категорий. Есть те, кто эпы-приквелы считает неканоном, есть те, кому ближе комиксы, нежели мультик, наконец, есть такие, кому нравится лишь часть комиксов, часть игр, часть книг, и тому подобное. Я вот например, серию Котора считаю клёвой, а Наследие перестал читать ещё на втором выпуске. ТФУ 1 понравился из-за мяса, простил даже за сюжет, хотя и он местами ничё был, а вот ТФУ 2 имхо бредятина. Ну и не я один такой. Так что твой первый подход, автор, давно и широко практикуется, ничего нового ты не предложил. Что касается второго - бред, это уже твой личный эстетический подход (да-да, Стовер мне больше нравится, чем Зан, и не мне одному).

Так что единственное верное решение - принимать во внимание официальный канон, всякие ретконы, позиции авторов, создателей, но при всём этом всё равно делать скидку на свои интересы, на то, что больше понравилось. А что-то и вовсе отсеивать - опять же чисто для себя. Правда, это только до того момента, как товарищи создатели не перейдут черту. Вот когда выяснится, что после смерти Дарт Плэгас на самом деле переселился в Квайгона, - тогда уже можно подумывать о том, как забить на всю официальную позицию и наслаждаться вселенной уже по своим правилам и подходам.