Ладно, Эмануэль - но какое нужно специальное объяснение нелюбви к губке бобу? :) Чтобы не любить это желтое-квадратное, вовсе не нужно побывать на передовой.
Почему-то считается, что если министр нецензурные кричалки на улице поет - то это адекватное поведение, а если кому-то губка не нравится - то не иначе контужен

Сообщение отредактировал омикрон - 19.6.2014, 2:59

Он вполне адекватен для человека долгое время воюющего с Губкой Бупом

Украинская армия - "Губки Бупы" ? ))))

Его адекватность либо неадекватность (это ещё смотря, что мы под этим подразумеваем?) очевидно в тех услових, где он пребывает. Если учитывать, что он находится в зоне боевых действий и воююет с оружием в руках, его адекватность проверяется тем, что его соратники не отобрали у него оружие, а продолжают воевать вместе с ним. Значит доверяют ему. И его заскоки в области обсуждения принципов морали и нравственности, на сомнительных примерах массового искусства, не напрягают их. Надо же человеку, в условиях постоянного сильнейшего стрессового состояния, как-то выплёскивать весь негатив. Вот он и нашёл себе объект ненависти, сообразно своим представлениям о действительности и уровнем интеллектуального развития.

А чем закончилось 3-е (или какое по счету) "народное" вече на этой неделе?

Тоесть, ты идешь ночью по улице. Адекватный гопник дает тебе битой по голове и забираетт все ценное (а он адекватный, его соратники-гопники у него биту не отобрали, что свидетельствует о его адекватности). Они ж доверяют ему. И то что ты лежишь в луже крови их не чуть не напрягает. Просто ж нужно человеку негатив выплеснуть. Может у него папа алканавт, который всю жизнь его с мамой избивал. И он всю жизнь в таких условиях пребывает. Ну а ты стал объектом его ненавести, по какой то причине его интелектуального развития.
Ок.

Вече в воскресенье. Там еще клоун Губарев какое-то восстание в Киеве анонсировал, жду с интересом.
А вообще на вече не поеду, но собираюсь на Крещатик днем смотреть майклоджексоновский флешмоб, там моя знакомая выступает. :)

Сообщение отредактировал Basilews - 21.6.2014, 22:37

А вопрос, кстати: по какой причине жителей ДНР и ЛНР называют террористами?.. Как будто пока они никаких терактов не совершали... И терроризмом их политику назвать трудно... А значит и утверждения, что "нормальные люди держатся подальше от террористов" - не имеют смысла, так как террористов-то там и нет. :) Очевидно, это лишь демагогический прием пропаганды...

В целом правильно, но в частности, вы извратили мысль с целью создания негативного образа (экстраполяция событий от словесной нелюбви к губке до проламывания головы битой - типичный пример). ;) Речь-то шла об адекватности людей, участвующих в боевых действиях, а не имевших тяжелое детство, или трудные условия жизни. В данном случае подойдет другой пример: вот представьте, подходите вы к человеку, только что вернувшемуся из горячей точки, и решаете пошутить - нацелить на него игрушечный пистолет. Он вас тут же нейтрализует любым доступным ему способом. С вашей точки зрения, он действует неадекватно, вы же просто шутили. С его точки зрения - адекватно, так как его жизни в подобной ситуации не раз угрожала опасность... И кто из вас прав?..
Кроме того, адекватно ли судить обо всем населении города на примере, как вы предложили, гопника, кому-то проломившего голову? ;)

Сообщение отредактировал омикрон - 22.6.2014, 12:18

Похищение людей, захват админзданий, пытки и убийства пленных, запугивание населения, обстрел зданий...


Ну, во-первых я так шутить не буду. Тем более с ветераном. Я ж не Петросян. Во-вторых, прав будет он, потому, что мало ли каким оружием перед ним машут. Сейчас пластмассовый пистолет в 3Д принтере напечатать можно. Да, после пары выстрелов он разлетится, но пара пуль вполне может достигнуть своей цели.


Конечно нет! Но если гопник присылает тебе видео, в котором новорит, что проломит тебе череп, то как минимум он должен за это ответить перед законом.
А это военный человек с оружием в руках! Если его командование одобряет такие видеовысеры, то чем оно адекватнее его?

А в чём тут неадекватность? Скорее тут вопросы к тому, кто ходит ночью по улицам неся с собой в карманах ценное, незамечая как ему лупят по жбану гопники.
Вообще адекватность это совершение одних и тех же поступков в аналогичных ситуациях. Это психологическое значение термина. Для гопника с его менталитетом и образом жизни было бы неадекатным поступком если бы он вместо того, чтобы отжать у лоха бабки, начал бы с ним дискуссию о влиянии сверхмассивных черных дыр на ткань пространство-время.

А с чего ты взял, что оно это одобряет? Пресс-релиз читал на сей счёт? Любой дурак может взять камеру или телефон и наговорить на него, что вздумается. Не менее просто выложить всё это на ютуб. А в условиях военных действий его командиры будут в последнюю очередь, рассматривать его творчество в сети, покуда он исправно выполняет приказы. Вот если вместо того чтобы стрелять по противнику, он начнёт проповедовать о культурологической взаимосвязи между губкой-бобом и эманнуэлью и уровнем морального воспитания, то вот это и будет неадекватным поведением.

Сообщение отредактировал Дарт Зеддикус - 23.6.2014, 0:24

И, по-моему, уже давно было разжёвано разделение жителей и террористов, но ведь смешивать это всё в кучу и обвинять оппонента в абсурдности утверждений легче.

И каких людей похищали?.. Кстати, в таком случае, их похищали и представители украинской власти... Никакие пытки и убиства пленных никем не доказаны, и опять же такие же обвинения есть и против украинской власти, а уж в запугивании населения-то и обстреле зданий... Выходит, правительство Украины и ряд поддерживающих его организаций представляют собой террористов (это вы так характеризовали их действия ;) )? Что до админзданий - то это проходит совсем по другой статье, чем тероризм, и опять-таки, в таком случае вы хакрактеризуете террористами участников майдана (хотя и неправильно).

Почему же в этом случае он прав, а в случае с видео - не прав? ;)

Если военный человек с оружием в руказх призывает проломить голову противнику - то он адекватен. ;) За это он никак не должен отвечать перед законом. Ну, если его сторона проиграет - тогда, конечно, можно и закон притянуть, он как известно, что дышло.

Добавлено через 11 мин.

И где описаные действия совершались руководством ДНР или ЛНР? Где были "взрывы, поджоги, или иные действия, устрашающие население (а политика терроризма основана именно на этом явлении, упоминаемом в корне слова)? Зато описаные действия неоднократно совершали те, кто был на стороне украинского правительство. Так что не сходится опять.

Рзделение жителей и террористов в данном случае не имеет отношения к делу, так как нет доказательств существования террористов - так как нет совершающих подходящие под определение действия (сепаратизм есть, выступления против существующей власти есть, вооруженная борьба за самоопределение есть, а вот терроризма - не видно). Как сказанно выше, слова "террористы" - это лишь демагогический прием пропаганды. :) Ну не смешно ли говорить о "двадцатитысячной армии террористов"?

Добавлено через 3 мин.

Ну так, если гопник на улице стукнет - адекватный человек обязательно сделает вывод, что городское руководство одобряет такое поведение, и вообще, в этом городе, кроме гопников никто не живет (шутка, если что). :)

Сообщение отредактировал омикрон - 23.6.2014, 11:48

Да хотя бы мисию ОБСЕ, до сих пор сидит в плену.

а это вам, простите, сами пленники рассказали?

А подчиненные украинскому правительству силы постоянно похищают то митингующих, то журналистов... И те тоже сидят в плену. То есть украинское правительство, если следовать этим критериям - террористы...
В общем, если допустить, что это действительно было (а там нет стопроцентной информации), то это с таким же успехом можно навать и арестом за нарушение законов.
Сами понимаете, есть разница между организацией, которая похищает людей с какой-либо целью, и непризнанной республикой со своими вооруженными силами, правоохранительными органами и т.п. Во втором случае уже не похищенные - а арестованные, или воннопленные...
Можно обвинять ДНР в сепаратизме, но в похищениях людей - как-то глупо. Так как сепаратизм сам по себе подразумевает создание своего госаппарата, который действует так же как и центральный: то есть и осуществляет аресты в том числе. И в этом случае называть терроризмом те же действия, которые осуществляет и сама центральная власть - странно.

Были какие-то сомнения?

Прекрасно. Вот мы с приятелями объявим себя независимой республикой "Дурдом Вэсэлка" и начнем хватать людей на улице и сажать в подвал. А когда приедет милиция, скажем, что мы не террористы, а сепаратисты.

Ок, значит, в Чечне были террористы только со стороны России, а ЧРИ - непризнанная республика со своими вооруженными силами, правоохранительными органами и т.п.



Сообщение отредактировал MishaKenobi - 24.6.2014, 7:26

только мне кажется, что закрой мы весь политический форум и существовать на жеси станет приятнее и веселее? Смысл закрывать майдан-тред когда его же переносят в другой? Так или иначе при обсуждение этой темы оскорбляется либо одна, либо другая сторона. Ей-богу, причём тут этот форум?

Если вы проведете референдум с целью самоопределения, будете поддержаны большинством голосов, создадите свои правоохранительные органы т пр. - то на своей территории - вы будете иметь право хватать людей и сажать их в подвал за нарушение законов.
В опять сравниваете несравнимое. :)