Почему?

Потому что случившееся не подходит под определение революции.
Строй не изменился. Коренных преобразований нет. Сменились лишь лица у власти. Переворот, не больше.

Омикрон такой омикрон

Факты, будьте любезны. Итак, каковы реальные социально-политические изменения на Украине после т.н. Революции? Лицехват же чаще ассоциируется с отсутствием выражаемых словами аргументов.

Добавлено через 5 мин.

От представителей того самого населения.
Ладно, допустим, я не прав. Однако, многие знакомые с Украины в период от Майдана и до нынешнего положения дел постепенно переходили от экстаза к недовольству властью и сомнениях в ней. То же заметно среди незнакомых жителей Украины в интернет-среде.
Тех, кто наоборот, перешел от недовольства властью к уверенности в ней - не заметил. Следовательно, недовольство растет. Подчеркну, это не значит, что оно массово, но и десятипроцентное снижение рейтинга - это все же снижение, а не повышение.
Впрочем, не исключаю, что в других группах населения, оставшихся вне моего поля зрения, все наоборот и уровень поддержки нынешней власти вырос в период от майдана до нынешних дней. Просто у меня лично этому нет подтверждений. А у вас?

Сообщение отредактировал омикрон - 8.5.2014, 18:53

Что значит "после"? Нужно быть полным кретином и совершенно не знать истории, чтобы задавать такой вопрос спустя два месяца. Даже при демократической смене власти, первые оценки новому правительству принято давать через условные "100 дней". А говорить о каких-то кардинальных изменениях в системе или, там более, результатах этих изменений через два месяца - это абсурд.

Главный результат революции - украинское гражданское общество окончательно сформировалось, как отдельный, независимый субъект политических процессов, с которым теперь и отныне придется считаться любой будущей власти. Этому нельзя найти "пруф", это нельзя продемонстрировать какой-то картинкой или видеороликом, это не отражается немедленно на цене колбасы. Это просто есть факт. А о результатах поговорим года через три-четыре.