омикрон чота уже чистая демагогия пошла. Нецiкаво


Очень сомневаюсь. После того как в РФ забили на договор девяностозатертого года об обеспечении территориальной целостности Украины и аннексировали Крым, наши аж побегут в НАТО.

Ну что же я могу поделать? Если бы были аргументы, на них можно было бы возразить, но как можно возразить на аксиомы?


Эх, разве это от Украины зависит? Россия, знаете ли, тоже хотела как-то в НАТО вступить - не пустили. :)
НАТО совершенно не нужны какие-то осложнения. Так что в ближайшие годы, по словам представителей НАТО - вопрос не рассматривается. Кроме того, у Украины нет денег на это. И опять же, до тех пор, пока Украина и ЕС зависимы от России, ничего из этого не выйдет.
Добавлено через 1 мин.

Вы ее устроили - вам лучше знать ;)

Добавлено через 6 мин.

Идет... Я лично за мирные переговоры между сторонами. Все, как будто, должны понимать, что продолжение АТО приведет только к большим жертвм и проблемам.

Сообщение отредактировал омикрон - 5.6.2014, 18:05

А ты докажи, что в России правительство не заботится о гражданах

Хотя в принципе можно обосновать через теорию элит.


Я стал придираться к своим словам?

То, что я хотел сказать, я сказал:


Сообщение отредактировал MishaKenobi - 5.6.2014, 18:27

Было немало примеров действий правительства России, которые пошли на пользу гражданам.
Но, разумеется, на эти примеры всегда можно возразить:
а) что это де не полезные действия, а как раз вредные;
б) что это обман и пропаганда;
в) что на самом деле, если бы правительство хотело принести пользу, то оно сделало бы нечто другое, а эти его действия ничего не значащая мелочь;
г) что правительство большую часть денег разворовывает, а меньшую - пускает на видимое улучшение жизни, дабы создать видимость работы...
и т. п.



То-то и оно, что сказали то, что хотели, в виде вопроса, вместо ответа на заданный вопрос, на который отвечать не желаете. :) Ну, в общем, к чему притворяться? Можно же, как Raiden прямо сказать: верю вот в эту версию, просто верю и все, потому как аксиома - в аргументах не нуждаюсь... А перекручивать слова до бесконечности можно...
Ладно, вопрос закрыт.

Сообщение отредактировал омикрон - 5.6.2014, 19:14

Хорошо, я с самого начала не совсем понятно сформулировал мысль и понеслась...


Суть-то в том, что рабство действительно было в средневековых государствах, но тут уже вопрос национальности - поляки же сами в рабах не ходили?

Ну а национализм в общем-то есть в любой, даже в этой стране.


По сравнению с 1913 годом...

Да пожалуйста:
а) появление некоей государственности в IX веке, в то время как Франкская империя зародилась в V веке
б) период под Золотой Ордой тоже не очень-то способствовало прогрессу
в) петровские реформы не просто так взялись
г) затянувшаяся отмена крепостного права, и, как следствие, медленное развитие капитализма
д) вырождение царской династии к Первой мировой
е) наконец, революция против монархии в 20 веке - в Англии она произошла в 17 веке, во Франции - в 18 (интересный факт в том, что их пост-итог был довольно схожим)

Зато хлеб продавали Европе. После революции, кстати, почему-то оказалось, что положение не такое радужное...


Геополитику определяют не политологи в данном треде, а правящая партия.


Утрировано - ты доволен тем, что сейчас происходит внутри России? Активное обсуждение внешней политики называется диванные войска.


Даёшь железный занавес? Называется, догнать, перегнать и рухнуть. А осознанно желать возвращения тоталитаризма (учитывая то, что ты не в КПСС сидишь, а обычный житель) как-то глупо.


Лучше в чём? Лучше для кого?

Сообщение отредактировал MishaKenobi - 5.6.2014, 20:18