Это лишь господствующая точка зрения. А про про победу над мифическим Китаем я и не говорил. Есть, например заговнённая всеми высоколобыми академиками от науки Велесова книга, которая как и ПВЛ, тоже в копии. Но ее никто не признал, ибо слишком сильно отличается от господствующей точки зрения. Есть так называемые таримские мумии, найденные на территории Китая и датированные аж 18 веком до нашей эры. После генетического анализа их отнесли к гаплогруппе, соответствующей коренным жителям Тверской области.




Великая Тартария.

Славянам нет. А вот обосновать законность нахождения у власти династии Романовых - да. Потому-то и пожгли все источники и подправли старые.

Нет утопия это вера в демократию, как единственно верный путь развития общества.
Утопия это:


Сообщение отредактировал Дарт Зеддикус - 5.6.2014, 21:08

Вот тут позволю себе не согласиться, скорее у России тогда был потенциал развития, но в целом картина такова: постоянного отставания не было. Было временное в различные эпохи.

А когда собственно? Насколько помню, под конец 15 века огнестрельное оружие стало распространяться и в Европе и у нас. Если и была разница, то едва ли вековая. Может быть имеется в виду создание промышленной базы, для производства собственого огнестрельного оружия? Или момент массового вооружения армии огнестрелом? Или создание армии нового типа? Или появления определенного вида огнестрельного оружия?

Прикол в том, что за границей многие уверены (по крайней мере у них частенько такое впечатление создают СМИ), что наши спецслужбы так и действуют, как вы описываете. Немало нераскрытых убийств там старательно "вешают" на происки российских спецслужб. А так или нет, кто скажет?.. Да и подозреваю, если бы этот "СМЕРШ", о котором вы говорите - действительно существовал, то о нем и его деятельности все равно никто бы не знал, и вы в том числе.
Так что... какой смысл рассуждать, как должны действовать спецслужбы, когда мы все равно понятия не имеем, как они действуют?

В смысле?.. В Речи Посполитой вполне себе было крепостное право. И в Австро-венгрии было, его кстати, отменили там незадолго до отмены в России. Так что и тут какого-то огромного отставания не было.

а) говоря о развитии, не имеет значения по сути, какое государство появилось раньше. Раньше всех появился Египет - где он теперь?
США появились двести пятьдесят лет назад - и где они теперь? ;)
б) Период под Золотой Ордой прогрессу не способствовал, но тем не менее по окончании этого периода все же не было заметного отставания России от тех близлежащих государств, которые не были поэ этим игом. Большой разницы в развитии между Россией и Польшей в то время не было. Если сравнивать с Англией, то может там и отставали на сколько-то, но ведь и Польша отставала на столько же. ;) Значит дело - не в Золотой Орде.
в) Вот ко времени петровских реформ заметное отставание действительно наметилось.
Хотя к концу 18, началу 19 века оно было частично нивеллированно. Стоит также заметить, что речь шла об отставании от самых развитых стран того времени, таких как Англия и Голландия. Никто не говорил об отставании от Польши и Австрии. :)
г) и это было, но опять же, заметное отставание проявилось лишь в 19 веке (Крымская кампания).
д) вырождение династии - присутствовало, но это уже дело частное :)
е) Да, революция прежде всех была в Голландии, потом в Англии, потом во Франции, потом еще в ряде стран: удачно и неудачно, порой по несеолько раз. В Испании еще и позже России успели очередную устроить. Но это уже то время, когда заметное отставание никто и не отрицает.

На то и гражданская война, чтобы после нее положение было нерадостное. Что-то напоминает...

Вопрос, касающийся эмоций. Может, кто-то хочет, чтобы с неба плюшки падали - так с чего ему быть довольным?
Вопрос должен звучать по-другому: есть ли возможность, улучшить положение внутри России? И в каких именно сферах? И как? В одну кучу валить все подряд: "доволен ли" - нет смысла.

Смотря что считать тоталитаризмом. К примеру, есть достаточно распространенное мнение, что в США сейчас именно тоталитаризм своего рода.
К примеру, я буду совсем не против тоталитаризма, если тоталитаризм будет основываться именно на моих взглядах И по-честному, многие могут сказать, что будут против того же?

А, известное утверждение. Но немало было таких "подготовленных", которые ни фига не умели. :) В данном случае вы сравниваете "идеальную монархию" с "прогнившей демократией". Но точно также можно сравнить "прогнившую монархию" с "идеальной демократией".
Подозреваю, что большой разницы в современном мире - на деле нет. При монархе могут быть группы, лоббирующие свои интересы, и при демократии - группы, лоббирующие интересы. Только в первом случае они продвигают свои интересы, во втором - самих правителей. :)

Как сказал исполнитель Ном Анор:
"нелепой концепцией под названием демократия, согласно которой вся полнота власти достается тому, кто лучше других способен направлять стадные чувства большого количества наиболее невежественных граждан..."
Интересно, однако, кто на самом деле высказал такое мнение: Ном Анор или Мэтью Стовер?.. :)

Добавлено через 2 мин.

Так же как Западная Европа за счет западной римской империи, так же как арабы за счет Византии и Ирана...
Факт, однако, что отставание никогда не было постоянным: переменное. И в конце концов, основной его причиной было географическое положение...