По-моему, тут украинскую армию держат за дураков. (нет, в штабе это другое дело, но войска?)
Сейчас симпатии международного сообщества на стороне Украины, но это будет меняться по мере того, как АТО будет затягиваться. И изменится очень быстро, если применять запрещенное оружие или стрелять по площадям. Оно надо?
Про гуманитарные поставки оружия я кидал ссылки на прошлой или позапрошлой странице. Вот еще раз тот "Град", который доблестно подорвал овощебазу.


Ага, душили, выкалывали глаза, отрезали яйца. Еще что-то придумайте. Зато есть свидетельства того, что их пытались спасать сами же майдановцы, лестницы там ставили.


Ну завелись, не надо было. Что касается Дещицы, то как дипломат он не должен был этого делать, но как человек все правильно сказал.


Если в здании засели террористы, нормальный человек будет от него держаться подальше.

Сообщение отредактировал Basilews - 16.6.2014, 17:49

А что сделают умные люди в украинской армии, если дураки из штаба (которые, по вашим словам, там есть ;) ) им просто прикажут что-то делать?
В мире за последние двадцать лет уже было множество бомбардировок и обстрелов по площадям - и к тем, кто это делал "международное сообщество" не изменило из-за этого отношения. Потому что на самом деле "международное сообщество" не интересует, бьют в какой-то далекой стране по площадям или не бьют. Важно лишь, какую выгоду можно извлечь из происходящего - в соответствии с этим и будут выражать симпатии или антипатии. Сейчас "международному сообществу" не выгодно отделении от Украины ее частей - отсюда и симпатии.

Этот спор давно не имеет смысла: вы скажете, что свидетельства оппонента ложны, так как получены от российских СМИ, вам в ответ с таким же успехом могут сказать, что ваши свидетельства ложны, так как получены от украинских СМИ.

Дело не в том, что завелись. Любой может завестись. Однако власть продемонстрировала или неспособность охранять порядок, или нежелание его охранять (министр приехал договариваться с хулиганами и вместе с ними петь - это странно, опять же). А дипломат тем и отличается от обычного человека, что на работе должен делать то, что положено, а не то, что, как человек, хочет делать. Это не оправдание. Любой дурак с улицы способен сделать то, что Дещица "правильно сказал", но у министров задача другая немного. Дещица просто показал свой непрофессионализм., тем самым бросив тень и на все правительсво Украины.

Но ведь украинская армия обещала, что не будет бомбить города, не так ли? Так что нормальные люди поверили и не волнуясь, ходили рядом со зданием аминистрации... А их обманули...
Ну ладно, допустим, вы правы, и нормальные люди не будут ходить рядом со зданием, в котором засели "террористы". Может быть, нормальные люди даже не должны жить в городах, по улицам которых постоянно ездят "террористы" - возможно, они должны тут же покинуть эти города и перехать в другие регионы Украины, а то мало ли...
Допустим, рядом со зданием администрации ходили только очень глупые люди... Может быть, даже глупые дети, которым глупые родители не объснили, что нельзя ходить рядом с этим зданием...
Так вы считаете, что глупость этих людей - оправдание их гибели?
Шаг на ТС...

Добавлено через 5 мин.

То есть, вы считаете, что если кто-то другой уже делал это, то можно это делать, и в этом нет никакой проблемы?
Помнится, раньше часто были утвержения, что Украина не будет делать "как Россия в Чечне"...

Странно, вы, не живя в России, утверждаете, что Милонов - весьма значительная фигура, о которой знают все в России, а вот живущие в России - не особо-то о нем знают. Не странно ли? Впрочем, с Киселевым то же самое - он куда более знаменит в Киеве, чем в Москве.

Сообщение отредактировал омикрон - 16.6.2014, 19:22

Странно, что я живу в России.

Извиняюсь, перепутал. :) Обычно это жители Украины верят только украинским новостям, а все российские объявляют выдумкой.
А какое влияние на жизнь в России все же оказывает Милонов? Не президент, не министр, не дупутат ГосДумы даже... Депутат Заксобрания Санкт-Петербурга. Там он, наверное, имеет какое-то значение, но в остальных регионах он интересен только тем, кто специально им интересуется, скорее всего. Если он известен какими-то законодательными инициативами, то вероятно, именно из-за таких таких инициатив, которые привлекают внимание - то есть сплошной пиар, за которым нет ничего. Так какой смысл обсуждать его пиар, то есть оказывать ему услугу? ;)