Он сам тех бомб не видел, ему текст дали из Москвы. Боевиков видел и русских, и украинских, но о русских ему запретили говорить.

Вопрос в том, о ком конкретно запретили... Несколько размытая фраза. Скажем, на Украине повсюду полно русских, так что естесственно, они есть и среди повстанцев. ;) Возможно, имеется в виду не "русских", а "граждан России"? Но тут тоже требуется уточнение: что добровольцы из России там присутствуют - известно всем, так что не ясно, что тут запрещать. Может быть, речь идет именно о солдатах российской армии?..

Добавлено через 9 мин.

Не напишу, потому что знаю, что никакого Львовского гетто нет - вы его выдумали. :)
Мне не видно, что там именно на этом видео, скажете, что там именно - тогда можно и ответить.
по поводу допросов: вещь это сомнительная.
Недавно в российских СМИ показывали допрос украинских пленных. Украинские СМИ сразу сказали, что за спиной у оператора вооруженные люди стояли, держа пленных на мушке. Однако точно такой же допрос российского журналиста у украинских СМИ почему-то не вызывает сомнения в правдивости всего сказанного - а ведь сами уже указали перед этим, что нельзя верить тому, что говорят пленные на допросе. :)
Все же интересно, что насчет британского журналиста, который у Шустера опровергал официальную версию украинских СМИ? Тут-то никакого давления явно не было, сторона незаинтересованная...

Добавлено через 4 мин.

Надо отбирать тех, кто представляет собой официальную линию.
А то ведь здесь уже не раз можно было наблюдать рассуждения по принципу: "некий депутат, известный глупостью, и никогда не набиравший больше пяти процентов в рейтинге, заявил полную чушь. - Это значит, что все россиское правительство придерживается того же мнения! - О, ужас!"

Добавлено через 9 мин.
Фосфор с самого начала не был подтвержден.
Однако, насчет разрушенных артобстрелом домов... Дело в том, что и официальные заявления командования АТО не отрицают, что обстрелы жилых кварталов есть. Просто утверждают, что это делают сами повстанцы.
Поскольку об обстрелах городов утверждали обе стороны конфликта - можно считать, что это достоверная информация. Вопрос только, в том - кто?
В данном случае имеется логическая проблема: утверждение, что украинская армия не обстреливает города, основано на том, что "это не понравилось бы международному сообществу" - следовательно этого нет.
Но утверждение, что повстанцы обстреливают свои города наткнется на точно такое же противоречие (и большее) - это не понравится не только "международному сообществу", но и самим жителям ДНР. То, что якобы можно обстрелять город самим, а потом свалить на противника - выглядит весьма сомнительно. Внутри города информация распространится достаточно быстро, а это естесственно приведет к противоположному результату, чем тот, к которому якобы стремятся.
К тому же против официальной версии командования АТО играет тот факт, что однажды они уже попались на лжи - с обстрелом администрации Луганска.
Так что по логике в данной ситуации больше за то, что обстрелы все же совершают силы АТО.