Тоесть, ты идешь ночью по улице. Адекватный гопник дает тебе битой по голове и забираетт все ценное (а он адекватный, его соратники-гопники у него биту не отобрали, что свидетельствует о его адекватности). Они ж доверяют ему. И то что ты лежишь в луже крови их не чуть не напрягает. Просто ж нужно человеку негатив выплеснуть. Может у него папа алканавт, который всю жизнь его с мамой избивал. И он всю жизнь в таких условиях пребывает. Ну а ты стал объектом его ненавести, по какой то причине его интелектуального развития.
Ок.

А вопрос, кстати: по какой причине жителей ДНР и ЛНР называют террористами?.. Как будто пока они никаких терактов не совершали... И терроризмом их политику назвать трудно... А значит и утверждения, что "нормальные люди держатся подальше от террористов" - не имеют смысла, так как террористов-то там и нет. :) Очевидно, это лишь демагогический прием пропаганды...

В целом правильно, но в частности, вы извратили мысль с целью создания негативного образа (экстраполяция событий от словесной нелюбви к губке до проламывания головы битой - типичный пример). ;) Речь-то шла об адекватности людей, участвующих в боевых действиях, а не имевших тяжелое детство, или трудные условия жизни. В данном случае подойдет другой пример: вот представьте, подходите вы к человеку, только что вернувшемуся из горячей точки, и решаете пошутить - нацелить на него игрушечный пистолет. Он вас тут же нейтрализует любым доступным ему способом. С вашей точки зрения, он действует неадекватно, вы же просто шутили. С его точки зрения - адекватно, так как его жизни в подобной ситуации не раз угрожала опасность... И кто из вас прав?..
Кроме того, адекватно ли судить обо всем населении города на примере, как вы предложили, гопника, кому-то проломившего голову? ;)

Сообщение отредактировал омикрон - 22.6.2014, 12:18