Короче, если главная цель борьбы "ополченцев" - защита мирного населения, то как же так выходит, что мирное население гибнет как раз именно там, где действуют "ополченцы"? Почему когда они ушли из Славянска и Краматорска, например, то там уже и дети 1 сентября в школы пошли, здания ремонтируют, связь, интернет, свет, вода, полные полки магазинов? Лучшее, что они могли бы сделать для защиты мирного населения Луганска и Донецка, это сложить оружие и разойтись.

Я понимаю, там, например, ХАМАС такую же тактику использует против Израиля - стрелять из школ и больниц, вызывать ответный удар - снимать на камеру разрушения - PROFIT, мнение мирового сообщества склоняется на сторону палестинцев. Но веть ХАМАС же главной своей целью и не провозглашает защиту населения Палестины или борьбу за права арабов в Израиле. Их главная цель - уничтожение Государства Израиль, а тут, мол, все средства хороши.

Так что если кто-то поддерживает ДНР/ЛНР, то не надо морализаторствать здесь и делать вид, что вы за "защиту мирного населения". Если вы ненавидите хохлов, желаете зла Украине, если вы хотите нам войны и хаоса - так и скажите, не лицемерьте, это по крайней мере будет честно.

Не хитри, Гелий. :) Желать добра Украине - это желать, чтобы украинцы перестали воевать и оставили в покое Новороссию. Мирное население не будет гибнуть, если украинцы отойдут от территории ДНР и ЛНР и перестанут вести боевые действия. Если бы ты действительно желал чтобы мирные жители перестали гибнуть, то ты бы был за выполнение многочисленных уже заключенных договоренностей. Но ты всегда требовал продолжать войну, а не мира. Так что, говоря твоими же словами: если ты желаешь зла Донбассу, хочешь донбассцам войны и хаоса - так и скажи, не лицемерь

Ты как всегда однобок: ты заявляешь, что виноваты ополченцы, потому что из-за них - из-за того, что они по желанию народа взяли власть - украинцам будто бы приходится стрелять по городам. Но то что стреляют именно украинцы ты как всегда не видишь. Ты заявляешь, что мирное население перестанет гибнуть и не гибнет, если ополченцы сдадутся - и это правда. Но ты забываешь сказать, что мирное население перестанет гибнуть и в том случае, если украинцы сдадутся. Вот понять что для тебя неприемлемо.
А третий путь (кроме сдачи одной из сторон) - достижение компромисса. Но и это опять-таки для тебя неприемлемо! Даже когда была возможность заключить мир, просто выполнив требование федерализации - и тогда ты кричал, что ни в коем случае нельзя, что Украина должна быть единой, что договариваться с вооруженными людьми нельзя и т.п. Точно так же, как кричали другие -в Киеве. Значит, тебе и им важнее какие-то абстрактные принципы, чем живые люди - так и скажи.

Ну и еще ты как обычно повторяешь глупость: что якобы большая разница между действиями протестующих в Киеве и Донбассе. Ты говоришь, что поскольку в киеве "протестующие" захватывали администрации без оружия - то это "гражданский протест". Но в УК Украине отчетливо прописано, что это преступление
И на это тебе неоднократно указывали. Но ты делаешь вид, что "не замечаешь" этого.
Давай-ка, Гелий, не лицемерь сам, а то других обвинять любишь. ;) Признай, что "протестующие" в Киеве совершили преступление по закону. Просто скажи, что ты согласен с этим нарушением закона и это преступление, по твоему мнению, было Украине на пользу.
А то все прикрываешься "фиговым листком гражданских протестов". :)

Добавлено через 7 мин.

Гелий, у тебя никогда не хватало логики понять, что в городеневозможно воевать иначе. Никакой тактики живого щита нет - это выдумки пропагандистов. ;)
Попробую объяснить тебе, как ребенку...
Донецк - это город, город, в основном состоящий из жилых домов - занят ополченцами. Украинцы хотят ополченцев из Донецка выгнать. Как они могут это сделать, не обстреливая города? Ополченцы же хотят отогнать украинцев от города. Как они могут это сделать, не стреляя из города?

Если украинцы хотят воевать только в чистом поле - пусть отойдут от границ города километров на двадцать - и пусть дожидаются, пока ополченцы начнут наступление. Тогда и подерутся в чистом поле, где никаких жилых домов рядом...

А до тех пор пока украинцы будут пытаться взять город - они обязательно будут обстреливать именно город, а не чисто поле, как бы они не врали, что не хотят стрелять по домам.
Понял теперь?

Добавлено через 5 мин.

Так гибнут же другие граждане, не он сам. :) До других граждан дела нет, хотя покричать об их гибели и пообвинять кого-то за нее он может...

Помните, кто-то Гелия спросил, пойдет ли он сам воевать. А он спокойно ответил, что каждый должен заниматься своим делом, то есть, воевать должны профессионалы, а не он. По-моему, эти утверждения отлично проясняют позицию "яростного и бескомпромиссного патриота Украины".

Добавлено через 2 мин.

И эта фраза - тоже неплохо его раскрывает.

Добавлено через 2 мин.


И о том, что он сделал именно так, а не иначе, мы узнали из... Истории. :) Парадоксально, но факт: несмотря на все старания отдельных личностей изменить историю, она сама их разоблачает.

Добавлено через 4 мин.


То есть, из-за того, что полгода назад протестующие в Донецке быстрее перешли к вооруженной форме борьбы, чем киевские протестующие ранее (логично - учились на чужом опыте) - теперь обязательно надо воевать до последнего, обстреливая города? Да, чего-чего, а "адекватной оценки происходящего" не отнять

Добавлено через 8 мин.

Да нет, Гелий - это же ты сказал, что виноваты в гибели мирных жителей обороняющиеся в Донецке ополченцы. То есть именно ты в 41 придерживался бы той точки зрения, что СССР надо немедленно сдаваться, чтобы не пострадали мирные жители советских городов. Ведь их бомбили, из артиллерии обстреливали, а если бы они не сопротивлялись, то никто бы их не бомбил и не обстреливал.

Может, хватит передергивать, "просветитель"? ;) И "исторические аналогии приводить" - плохо получается, сам себя опровергаешь постоянно, а в эту игру легко играть и вдвоем. ;)

Добавлено через 6 мин.

Если бандит убил несколько невинных человек, а потом при дележе награбленного убил своего подельника - тоже бандита (что в шайках бывает нередко) - разве на этом основании он будет оправдан? Ведь "в том числе" и бандитов убивал, не только мирных граждан.

Про бандеровцев двоюродная прабабушка в свое время много интересного рассказывала: те всю семью ее мужа убили... Порой просто спрашивали: левобережный, правобережный? Кто "не с того" берега Днепра - в расход.
При том, что она-то была настоящая украинка, не нынешним псевдоукраинцам чета...

Так что утверждения этих нынешних псевдоукраинцев - иначе как бред сумасшедшего рассматривать невозможно.

Сообщение отредактировал омикрон - 3.12.2014, 13:22